用软件可以模拟IIC，那为什么单片机还要自带IIC接口呢？

发表于 2008-5-7 16:22

用软件可以模拟IIC，那为什么单片机还要自带IIC接口呢？ 这样有是优点吗 ？

发表于 2008-5-7 17:15

据说fpga可以搞个32bit的核,那么是否生产arm的公司应该要停产呢?

发表于 2008-5-7 17:44

我认为这是两个问题

发表于 2008-5-7 17:45

发表于 2008-5-7 19:32

发表于 2008-5-7 19:43

发表于 2008-5-8 10:43

也许是我还没有用到那个阶段,呵呵 

发表于 2008-5-8 14:22

工程师喜欢自由发挥，天马行空！ 芯片厂考虑的是卖点，加多那么一点点硅片面积还是值得的。 在时序比较快，资源比较紧张时还是用芯片的IIC会好用点。 这就是用户与供货商的思维差异导致大部分的IIC应用场合变成“**肋”.

发表于 2008-5-9 11:16

理解了! 谢谢

发表于 2008-5-11 09:56

发表于 2008-5-11 21:08

发表于 2008-5-12 10:46

发表于 2008-5-12 14:59

曾经有一种“高速单片机”（比同类单片机快10倍以上），不带任何片上外设，鼓吹全部软件模拟（PWM、DTMF等），现在没消息了（被打败了？）

发表于 2008-5-12 17:47

发表于 2008-5-14 22:57

这样可以提高芯片的总体水平!

发表于 2008-5-15 00:33

发表于 2008-5-21 14:16

估计是习惯了

发表于 2008-5-23 09:08

发表于 2008-5-23 09:20

用软件可以模拟IIC，那为什么单片机还要自带IIC接口呢？

相关帖子

en,单片机生产商不聪明

据说fpga可以搞个32bit的核,那么是否生产arm的公司应该要停产

模拟需要较多代码和时间开支

从机很难模拟

这个问题有点晕~~~

也许是我还没有用到那个阶段

出发点不一样

原来这样!

为什么PC要用那么多芯片呢？不能用CPU模拟呼？

为什么有了马车，还要发明汽车呢？

为什么有了腿，还需要发明自行车和汽车呢？

曾经有一种“高速单片机”

我用78P458模拟过232串口，跑到9600就吃力。

我现在可以这样理解

自带了IIC接口，为什么还要用软件模拟呢？

估计是习惯了

PIC16F73的IIC接口，好像不能操作24Cxx

PIC16F73的IIC接口为从模式，不能直接操作24C系列

浏览过的版块

社区建设奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

常驻人口

精华达人奖章

技术奇才奖章

欢快之小溪

伴坛终老

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

晶莹之水滴

以坛为家

终身成就奖章

技术导师奖章

缘定三生

突出贡献奖章

湍急之河流

无冕之王奖章

沉静之湖泊

涓涓之细流

技术新星奖章

精英会员奖章

奔腾之江水