为什么1N5817的压降和datasheet不符？

发表于 2015-3-24 22:05

xukun977 发表于 2015-3-24 20:20
这里不是晕不允许问题。
楼主想利用电压值对应的电流，作为参考来设计其他元件参数。

我是要求二极管的压降小于0.2V，然后我看1N5817的datasheet，发现电流为0.1A的时候，二极管的压降只有0.1V，所以我就认为它符合我的要求，因为我的电流不超过10mA。

发表于 2015-3-24 22:18

降压小于0.2V是指把二极管当作降压手段来提供合适的电压给IC么？

发表于 2015-3-25 07:20

adam_zhang41 发表于 2015-3-24 16:14
额，刚才才发现，不同厂家生产的1N5817给的数据表竟然是不一样的，有的压降大，有的压降小。这不是同一种 ...

不是同一个钟

只是名字命名的一样

主要特性差不多

发表于 2015-3-25 07:21

xukun977 发表于 2015-3-24 17:13
楼主这个情况，刚好验证了我那个二极管模型帖子的合理性！
**使用教材上二极管模型的会很麻烦，而工程模 ...

“二极管模型帖子”

兄台给个链接，俺学习一下，谢谢。

发表于 2015-3-25 07:24

adam_zhang41 发表于 2015-3-24 17:46
大神能不能把那个二极管模型帖子的链接发一下，我也想学习学习。

同求。。。

我找了这位大侠的主题帖，没找到呀。

登录 · 发表于 2015-3-25 12:47

发表于 2015-3-25 14:52

adam_zhang41 发表于 2015-3-24 22:02
用来做防爆设计的，防止电流的反向流动

纯粹为了防止电流的反向流动,那么用漏电流小的二极管。

发表于 2015-3-25 20:52

看样子，依照楼主的应用，选择二极管是个错误···

发表于 2015-3-26 14:11

mcuzone 发表于 2015-3-24 22:18
降压小于0.2V是指把二极管当作降压手段来提供合适的电压给IC么？

不是的，我原来没有加二极管，系统的电压已经正常了。但是后来为了符合防爆的要求，必须添加三个二极管，压降就太大了，导致系统无法常工作。

发表于 2015-3-26 14:12

huayuliang 发表于 2015-3-25 20:52
看样子，依照楼主的应用，选择二极管是个错误···

此话怎讲？防爆设计的国标就要求用3个二极管的。

发表于 2015-3-27 09:49

100mA电流，压降只有0.1V的管子很难选到。

就这个曲线而言，所谓的10mA-0.1V的压降是躲在坐标“角落”里的，一般我是不敢相信的。

登录 · 发表于 2015-4-11 09:41

这是我买的那个厂家的名字，是台湾的一个公司的，是很正规的公司，供货渠道也是很正规的。

他们提供的数据手册是这样的

但是我买回来测量了一下，发现在很小的电流下，压降还是差不多在0.2V左右
所以大家说的很对，这东西不靠谱，以后用这种东西要多个心眼了，花钱买点教训吧，谢谢大家的解答

发表于 2015-4-12 21:09

数据表里面的测试条件是300uS的脉冲，跟楼主用较小电流的直流测试类似。和较大电流的直流测试有区别的。

[电子元器件] 为什么1N5817的压降和datasheet不符？