为什么会nuc200等系列LQFP64封装是7*7

发表于 2015-6-14 17:04

本帖最后由 stm32f103vct6 于 2015-6-14 18:43 编辑

为什么会nuc200等系列LQFP64封装是7*7？见过大部分MCULQFP64封装都是10*10、。。。是不是可以认为这种封装偷工减料了。性能更差

发表于 2015-6-14 17:19

那叫TQFP好不？
建议用回DIP40，那肯定没有“偷工减料”

发表于 2015-6-14 18:05

看你需求了，如果你这个项目就用3个IO，买个芯片144个IO，又有什么用，无非你布线时候麻烦，还要考虑抗干扰。

发表于 2015-6-14 18:43

aozima 发表于 2015-6-14 17:19
那叫TQFP好不？
建议用回DIP40，那肯定没有“偷工减料”

发表于 2015-6-14 18:52

10X10 的管脚距离是0.5mm 7X7的是0.4mm

发表于 2015-6-14 19:27

哈哈，照你这样说那BGA封装的偷工减料到什么程度了？MCU体积减小缩小的是占用你PCB的面积。

发表于 2015-6-15 12:03

MCU里核心的电路部分只占很小的面积

发表于 2015-6-16 20:07

不知道楼主用多少管脚，这么小的封装为了，小封装系统使用的。

发表于 2015-12-25 10:35

楼主问题有点弱。IC封装变小了，晶圆可能相应变小了，但这不代表偷工减料，小是有难度的，是要技术的，不是想小就能小。

发表于 2015-12-25 21:55

没有偷工减料，楼主见过就知道了，这个封装就是那样的，小体积封装，封装越小才是技术越先进

发表于 2016-1-31 14:28

建议用回DIP40

发表于 2016-3-12 11:59

:lol 楼主涨姿势了

[技术问答] 为什么会nuc200等系列LQFP64封装是7*7