再见PIC，再也不见MCHP

只看该作者 · 2017-6-26 17:51

yewuyi 发表于 2017-6-20 17:03
到目前为止，还没有任何一家的MCU从价格、供货周期、FAE素质、IDE的人性化、IDE的可安装性、编译器优化能 ...

你这些观点我觉得在大公司比较靠谱, 而且是有一定沉淀的公司. 小公司和初创业的公司基本都是赶项目赶出来的, 那来那么多时间给你去这么淡定的调试啊, 选货啊什么的. 出DEMO给客户, 上机出东西才重要. 大环境就这样, 很多客户都是今天给要求过几天都来催产品. 而且现在出来的工程师用C的基本都是C99以上的语法了吧, XC8 居然连这个都不支持. 想想都是醉了.... 以前写的代码编译很多通不过, 重来一遍, 气不气? 调试器调着调着不能动了, 又得插拔一边, 气不气? 他家的单片机确实皮实, 但是, 环境真的感觉跟不上时代.

只看该作者 · 2017-6-26 23:19

m114714336 发表于 2017-6-26 14:43
我才开始用PIC 确实烧写程序的时候经常出问题,要插拔才行，有点烦人

从PIC12， PIC16， PIC18到 dsPIC / PIC24, PIC32我都用过，
烧写我认为没什么问题，正版的pickit3, 或clone 的pickit3都用过，烧写时的问题绝大部分是线路连接性问题。
debug不太方便，这个确实有，pickit3 不支持软件断点，断点少。 ICD3支持，但是贵死了，最近在打折，也要800多RMB。
PIC项目，IDE，我现在只用MPLAB X，优点有不少，界面，工具都还不错，并且任何的PIC MCU都可以用MPLAB X。缺点也很明显，就是耗电脑内存，慢，经常卡死。 ECLIPSE 很慢了，MPLAB X比它还慢。可能用JAVA写的IDE就是慢。不过大部分情况下MPLAB X还是一款不错的IDE，工程大，文件多的项目，在MPLAB X上面，才会觉得难受。MPLAB X 免费以及PIC 免费的Compiler （付费Compiler的功能更强，但是大多项目，免费Compiler就够用了，特别是XC16, XC32 没用过付费的）还是可以吸引很多用户的。
再说其他平台的很多MCU厂家提供的IDE也是问题一大筐的。
IDE 最好的我就服ATMEL Studio了，个人认为比IAR， KEIL都好用，是在Visual Studio的基础上增加插件而成。ATMEL 被MICROCHIP收购，我希望MICROCHIP千万不要把ATMEL Studio搞没了。如果能够将PIC 往ATMEL Studio上迁移，那就最好不过了。

MPLAB X 的不足，还是可以忍受的，对于Harmony的糟糕，我觉得更难受。 Harmony的框架和理念是很先进的，但是很多人不习惯，我也不习惯。Harmony的推出的初衷是好的，期望能够节省项目开发周期，但是却适得其反。往往是增加项目的软件开发工时，Harmony 代码的复杂性，低效，buggy, 以及document的不足，都让PIC32 user 头疼又头疼。我相信Harmony会越来越好，可是等到Harmony 不再是个buggy的怪物时，Microchip会发现PIC32 的用户已经都转到别的平台上去了。Microchip最大的失误不是推出Harmony, 而是在Harmony 没有完善的状态下，就停止MLA (Microchip Libraries for Application) 对PIC32的支持。这是Microchip最让我失望的地方。

2万 · 2017-6-27 13:19

ngyg12 发表于 2017-6-26 17:51
你这些观点我觉得在大公司比较靠谱, 而且是有一定沉淀的公司. 小公司和初创业的公司基本都是赶项目赶出来 ...

很多东西在于**一种信念才最终转化为一种真实的沉甸甸的收益。

我们现在这个公司并不算大，目前年销售额大概在3个多亿，企业利润就保密不说了，但我2003年加入的时候，年销售额只有几十万。只要**这种信念，最终就会成为现实。

疲于奔命的搞各种花哨的产品，最终付出的代价都是无法让企业持久经营，我们也曾经交过学费（这就是我用过无数种芯片缘由），但最终还是猛然醒悟回归企业经营的本质。

只看该作者 · 2017-6-29 17:11

yewuyi 发表于 2017-6-27 13:19
很多东西在于**一种信念才最终转化为一种真实的沉甸甸的收益。

对很多小公司来说活着才是最重要的! 有资金, 资金充裕的肯定可以慢慢沉淀.

只看该作者 · 2017-6-30 16:44

ATMEL Studio 7, MPLAB X, IAR, Keil, OpenOCD+GDB+VIM。
用下来还是喜欢IAR ，其次OpenOCD+GDB+VIM。
当然如果用PIC没得选，只能MPLAB.
Microchip收购Atmel后，ATMEL Studio 7和MPLAB X以后肯定是要合并的。

只看该作者 · 2017-6-30 20:29

X IDE真心脑残设计

只看该作者 · 2017-7-8 16:13

那么好的FLASH ，怎么还纠结在调试器上，还停留在OTP IC 的仿真器上。直接烧录看结果多实际，多方便。
说MPLAB XX 不好，多少台系的，国产的直接仿他，甚至直接用他的编译器环境。事实胜于雄辩。

只看该作者 · 2017-7-9 13:48

疑似看错帖了，结果没错，是2017年的帖子。既然是现在用PIC的MCU，为什么还用MPLAB IDE呢，几年前它就停止更新了。
MPLAB IDE的使用感受确实挺糟糕，尤其是编辑器，打开其他编辑器编辑的C文件，缩进会变得凌乱，根本无法阅读，要想变成规范的C文件格式得一行一行的改，这个是无法忍受的。
但到了MPLAB X，编辑器的功能完全改观，格式化功能可以让再乱的代码一键变成整齐的c文件格式，这个除了专业的编辑软件其他的MCU IDE似乎都还没有，函数原型、变量、宏定义的跳转查看变得非常好用，工程管理也很便捷，同时打开的很多项目不用将烧写的项目激活成主项目，鼠标右键菜单就可以编译并编程。可以说MPLAB X在编辑功能上已经胜过KEIL、IAR很多，说它不好用的应该是还没有习惯使用，cortex-M处理器库编程都能学会的人没理由搞不清一个IDE，除非没有静下心来。至于调试，硬件断点的限制确实使调试变得不怎么方便。而芯片封装的多样化，应用手册、数据手册、应用范例这些方面的中文化似乎没有比微芯做的更好的了。

只看该作者 · 2017-7-11 10:21

深有同感哦,用它只是出于性能好,我一般是把程序在其它芯片上调试好,再移植到PIC上.感觉满对不住原芯片的.

只看该作者 · 2017-7-11 14:08

PIC的工具确实是个脑残一样！！！！

只看该作者 · 2017-7-12 09:11

芯片很好，工具是硬伤！

只看该作者 · 2017-7-19 16:50

哈哈，我刚想学习一下pic呢被吓回去了，搞了一天的开发环境也没搞好，还是32好使

只看该作者 · 2017-7-27 14:45

又看到PIC ，不吐不快，我也说几句：
记得当年还在玩51的年代，偶然发现有16位的，第一时间就跑到书城原价买了3本书回来（好像北航出版的），准备好了学习计划。
这还没启动呢，就发现了arm7，三星的44B0x，cirruslogic的72xx? 都快想不起来了，虽然价格贵点，但强大的资源，让我忘记了PIC。直到PIC原厂和代理的推广，让我再次接触了PIC，这时候arm已经风生水起了。当时想，给个机会吧，然后。。。然后就是没有然后了。再吐槽一下，供货和价格是硬伤啊！怎么竞争？？
现在，选型上基本没有pic这项了，RISCV体系马上也会遍地开花。
一个优秀的pic，一个孤芳自赏的pic。

只看该作者 · 2017-8-11 23:17

ailingg 发表于 2017-7-9 13:48
疑似看错帖了，结果没错，是2017年的帖子。既然是现在用PIC的MCU，为什么还用MPLAB IDE呢，几年前它就停止 ...

整理文件格式功能怎么用，详细说说好吗？

只看该作者 · 2017-8-15 21:08

工具确实不好

只看该作者 · 2017-8-17 15:42

深有同感啊!!!!,说实在的芯片很好.

只看该作者 · 2017-9-18 11:24

看到这个帖，忍不住登录来回复一下。
作为PIC的官方合作的DesignHouse,也给客户出过N多工具。超级多客户都有反映：PIC的工具在仿真方面确实留下不是很美好的印象。
但PIC的8位机为何能这么坚挺，在于其他很多优点(不要跟我说PIC的价格，手动捂脸)能把这个小缺点完美掩盖。所以有些客户因为成本问题一直想换其他MCU，但PIC的性能和供货是不能让人拒绝的。这是因为他的不能让人拒绝的优点才造就了他不太能接受的价格——卖1KK赚这么多钱，何必去降价冲量卖10KK赚这么多钱。

小声说一句：我也只用PICKIT3烧录功能，仿真从来没用过。对于我来说，只要有烧录器+开发环境IDE+编译器就可以了。一直都是通过一些标志+外部接个灯，来人肉仿真程序跑的情况，我是不是很落后

？