格物致知01——拍频

2万 · 2017-11-20 22:21

chunyang 发表于 2017-11-20 22:10
唉，建议楼上说理就好，认为他人说的不对，应指出哪不对，为什么不对，对的又是什么。东拉西扯的，除了不健 ...

你搞错了吧？？
大侠和大师合伙攻击我，发了80多个帖子纠我的“错”，我3个月前就告诉他们要“有理取闹”--错哪了，为何错了，正确的说法是什么！可惜他们从来不听！

所以你这个话，是不是该对大师说？？？

拉偏架可不是论坛版主该干的事！

4万 · 2017-11-20 22:30

xukun977 发表于 2017-11-20 22:21
你搞错了吧？？
大侠和大师合伙攻击我，发了80多个帖子纠我的“错”，我3个月前就告诉他们要“有理取闹” ...

指出哪不对，为什么不对，对的又是什么，这是辩论该遵循的唯一规则。当然，自己认为对的不一定对或不一定都对，但只要遵循该辩论规则，对正反双方尤其是第三方围观者都有好处，有此才有可能是“真理越辫越明”。一旦出离此规则，我看弄不好就会误己害人，所以不得不说。这难道是“拉偏架”么？显然，就此问题的辩论，你就偏离规则了。

2万 · 2017-11-20 22:30

这两个版主，一人夸几次“阳春白雪，和着该挂”，提拔起来个水货大师！

假的就是假的，骗得了一时，骗不了一世！眼看水货大师要倒台了，大师两个有知遇之恩的大恩人，现在站出来替大师站台了！

即便这两个人站出来，剧情也不会反转，只能是多苟延残喘一会而已！

等几天有空，我把这些帖子打印出来，找个大学教授“盲审”，再往论坛上公布，有这些证据在，再来5个版主站台也不好使！

2万 · 2017-11-20 22:31

本帖最后由 xukun977 于 2017-11-20 22:34 编辑

chunyang 发表于 2017-11-20 22:30
指出哪不对，为什么不对，对的又是什么，这是辩论该遵循的唯一规则。当然，自己认为对的不一定对或不一定 ...

我都懒着鸟你了！你算哪根葱？

眼又不瞎，是他们俩发帖攻击我的，当然是他们该指出我哪儿错的！凭什么要我自证清白？？

4万 · 2017-11-20 22:32

xukun977 发表于 2017-11-20 22:30
这两个版主，一人夸几次“阳春白雪，和着该挂”，提拔起来个水货大师！

假的就是假的，骗得了一时，骗不了 ...

看看，是不是又偏离辩论规则了？

2万 · 2017-11-20 22:35

chunyang 发表于 2017-11-20 22:32
看看，是不是又偏离辩论规则了？

你是不是感觉你口才很好啊？

规则都是你来定，在这种前提下，我能玩的赢？

4万 · 2017-11-20 22:36

xukun977 发表于 2017-11-20 22:31
我都懒着鸟你了！你算哪根葱？

眼又不瞎，是他们俩发帖攻击我的，当然是他们该指出我哪儿错的！凭什么要 ...

主张需举证。

4万 · 2017-11-20 22:39

xukun977 发表于 2017-11-20 22:35
你是不是感觉你口才很好啊？

规则都是你来定，在这种前提下，我能玩的赢？

辩论规则：指出哪不对，说明为什么不对，申明对的又是什么。
对此规则如有异议，当然可以讲讲原委，探讨是否合理。对此，俺持完全的开放态度。你不妨说说看。

2万 · 2017-11-20 22:41

chunyang 发表于 2017-11-20 22:36
主张需举证。

谁主张，谁举证！

4万 · 2017-11-20 22:42

xukun977 发表于 2017-11-20 22:41
谁主张，谁举证！

引用：“眼又不瞎，是他们俩发帖攻击我的”，不妨举证。或者，先定义一下“攻击”。

2万 · 2017-11-20 22:43

新事物代替旧事物，是历史的必然！历史的车轮谁也阻挡不住！

你们这些老家伙该退休了，该推出21IC了！21IC才能焕然一新！

4万 · 2017-11-20 22:46

xukun977 发表于 2017-11-20 22:43
新事物代替旧事物，是历史的必然！历史的车轮谁也阻挡不住！

你东拉西扯的，何不正面回答？来来来，先从辩论规则辫起，你不是一贯主张讲逻辑么？那我们该是逻辑之路上的同路人啊，还是先回到逻辑上来好么？

2万 · 2017-11-20 22:51

历史更新时，前朝的遗老会变成顽固派，他们相互勾结，不择手段打击新生力量！

熟悉的历史一幕正在上演，论坛就是浆糊！

4万 · 2017-11-20 22:56

xukun977 发表于 2017-11-20 22:51
历史更新时，前朝的遗老会变成顽固派，他们相互勾结，不择手段打击新生力量！

熟悉的历史一幕正在上演，论 ...

虽然你东拉西扯、不讲逻辑，但你说的这些，可惜，本身就站不住脚。“新生力量”如果代表的是进步，所谓打击只会令进步者更进步，但“新生力量”可未必代表的就是进步，张勋的“辫子军”在民国初年那也是新生力量哦。

2万 · 2017-11-20 23:01

chunyang 发表于 2017-11-20 22:56
虽然你东拉西扯、不讲逻辑，但你说的这些，可惜，本身就站不住脚。“新生力量”如果代表的是进步，所谓打 ...

你看看，你口才有多好！把黑的说成白的！

按你说的逻辑，我们得感谢日本，感谢他们14年来对我们的鞭策，没有他们，就没有新中国，就没有改革开放，没有我们今天幸福的生活！

4万 · 2017-11-20 23:04

xukun977 发表于 2017-11-20 23:01
你看看，你口才有多好！把黑的说成白的！

按你说的逻辑，我们得感谢日本，感谢他们14年来对我们的鞭策 ...

你的“联想力”实在太丰富了，我讲的不过是运用逻辑的结果而已。哪不对？不妨指出以及说说为什么不对，对的又是什么。而你说的这些，不客气但客观的说，幼稚。

2万 · 2017-11-20 23:16

chunyang 发表于 2017-11-20 23:04
你的“联想力”实在太丰富了，我讲的不过是运用逻辑的结果而已。哪不对？不妨指出以及说说为什么不对，对 ...

过奖过奖！我的联想力一般，最多是世界第三！

和流氓谈逻辑，这种事俺不干！

4万 · 2017-11-20 23:20

xukun977 发表于 2017-11-20 23:16
过奖过奖！我的联想力一般，最多是世界第三！

和流氓谈逻辑，这种事俺不干！

有此可见谁才是流氓！俺不会因为流氓不讲逻辑就自己也不讲逻辑。

2万 · 2017-11-21 00:17

chunyang 发表于 2017-11-20 23:20
有此可见谁才是流氓！俺不会因为流氓不讲逻辑就自己也不讲逻辑。

君子有君子的逻辑，流氓有流氓的逻辑！世界上任何一个人，都有他自己的逻辑！这个可不是想讲就讲，想不讲就不讲的！

1万 · 2017-11-21 16:41

针对这个问题，我也写了一点解释，看看有没有说服力，欢迎各位前来拍砖：【格物致知】拍音不是因为非线性因素引起的一种解释

格物致知01——拍频

永恒之光奖章

技术导师奖章

七世轮回

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术领袖奖章