本帖最后由 雪山飞狐D 于 2018-6-30 13:46 编辑
1.首先，电路相关理论的书籍或者定义里目前未发现有提及电路中的“树”为图论中的“生成树”，即便概念重叠，也没有证据表明电路中的“树”是图论中“树”的子集，除非能找到有相关电路书籍或者论文定义明确提出
2. 假设电路中的“树”为图论中“树”的子集，但是目前相关电路理论证据为止，概念表达上并没有在文字前面添加修饰“生成”两个字，只用了一个单字“树”，那么在电路里面当表达不是“树”的时候，它是指：他真的不是一个”树“, 还是 他不是一个”生成树" , 但是还是一个”树“ ，就变成啰里啰唆，逻辑歧义
3. 欢迎其他其他证据提出，必须是正式出版书籍或者论文文献，而不是从两个定义A--》B，用“我认为，我觉得"等词语，绑定定义，以至于引出上面第二点的混乱和歧义。
|
