波儿也有大小时

只看该作者 · 2019-3-12 22:37

Lgz2006 发表于 2019-3-12 20:55
两频率信号f1、f2叠加，没有新的频率产生。（重点是区别于非线性情况）
两相近频率信号叠加，能够产生可以 ...

线性叠加是两个半径的和，像「双节棍」，
非线性叠加是两半径的夹角，遵循平行四边形法则。

1万 · 2019-3-12 22:48

（拍频就是频率）差拍有固定的周期，（是信号强度变化的频率成分之一）数值上等于“拍包络曲线”信息中的基频的倒数，（而信号强度就与功率有关）“拍包络线”通常是叠加和的峰值光滑连线，需要时也可以是叠加和的方均根值光滑连线，或叠加和的其它特征值光滑连线。这段描述与那个昭著的“和平方功率说”差异在于：本楼的“载波特征值光滑滤波”Vs“那说”的“载波瞬时功率”。
本楼的“载波特征值光滑滤波”论点，是基于“拍”的物理现象。
“那说”的“载波瞬时功率值”理论，是基于用“貌似合理的形式”凑出差频（f1-f2）。

我也说，拍的强度与载波信号功率有关，是因为有些个物体感知信号强度与幅度平方成比例，但绝非所有物体都是这个特性。换言之：那不是通性。
用一个非通性理论“成功解释”了一个普遍性问题，凑答案呗。

以往屡屡发生论证结论缺乏针对性的物理意义，如今竟然连数学模型都敢杜撰，起步就错很少见。

1万 · 2019-3-12 23:13

@HWM，@nethopper，@maychang，@hk6108
提个傻题目: 1. [cos(ωt)]^2=? 2. [0.9cos(ωt)+1.1cos(ωt)]^2=?

1万 · 2019-3-12 23:23

我的看法是不要叫平衡电阻，以免跟以前的“平衡电阻”相混。叫输出失调电压调0电阻叫合适，反正就是那个电阻。以前说运放两个输入端加一样的电阻就能平衡，已经被批的厉害。

1万 · 2019-3-12 23:35

HWM 发表于 2019-3-12 22:11
另外，在此也强调一下

功率谱密度是功率的谱密度——power spectral density (PSD)，

扯谈

1万 · 2019-3-13 08:04

本帖最后由 Lgz2006 于 2019-3-13 08:08 编辑

再怎么纯真的少女，不信就整不出她点儿什么事儿来。
查，[cos(ωt)]^2=1/2*[cos(2ωt)+1].
纯余弦波楞是无端给它整出个两倍频来。

“拍”是指f1+f2的全部所有过程和结果，“拍频”是指强度（幅度）变化的节奏率。

歌曲合唱的指挥合拍总是保持一个合适的频率，而不计较歌唱的男声女生高音低音。

只看该作者 · 2019-3-13 16:41

Lgz2006 发表于 2019-3-13 08:04
再怎么纯真的少女，不信就整不出她点儿什么事儿来。
查，[cos(ωt)]^2=1/2*[cos(2ωt)+1].
纯余弦波楞是无 ...

功率因数若为 1，功率任何时候都是正值，就好像被整流了那样。

只看该作者 · 2019-3-17 01:54

本帖最后由费晸于 2019-3-17 01:55 编辑

sin(ax)•sin(bx)＝cos((b－a)x)－cos((a+b)x)，附带条件是a小于b。

3万 · 2019-3-18 15:41

Lgz2006 发表于 2019-3-12 23:13
@HWM，@nethopper，@maychang，@hk6108
提个傻题目: 1. [cos(ωt)]^2=? 2. [0.9cos(ωt)+1.1cos(ωt)]^2= ...

考虑了一下，还是不在Lgz2006老兄这帖里面回复了。重新开帖吧。

2万 · 2019-3-18 16:57

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-18 17:09 编辑

好家伙，占座占了7天了，到现在还没憋出来，占座贴还删除了。

区区几百个字，也要运筹帷幄半个月？不会是跟大师一样，要现学吧？？？

那大家就再等一个星期，大师要现学，大侠也得翻书查资料，需要时间。

只看该作者 · 2019-3-19 00:29

Lgz2006 发表于 2019-3-10 21:04
注意一点，我们都不是专业，因此也不宜深入理论探讨，只能用更能达成共识的更基础知识来说明问题，配以仿真 ...

两个频率不论乘或加，都会得出另外两个频率，而且，四个频率都是隐藏在拍波里头，要滤波才能出来，一个出了，另一个就消失。

1万 · 2019-3-19 07:42

费晸发表于 2019-3-19 00:29
两个频率不论乘或加，都会得出另外两个频率，而且，四个频率都是隐藏在拍波里头，要滤波才能出来，一个出 ...

本次讨论学术焦点围绕“拍不确定是频”Vs“拍就是频”的。按你的，无论横加竖乘，左拍右叠，都是频。

我认为这是信口开河，漠视定理，含混结论，不负责任，误人误己的论断。
定理1.f1+f2没有新的频率成分产生，数学分析和频谱显示可以说明。A+B=C，没有其她，A+B≠C+D。
定理2.滤波是“减法”，最多只能从多项式或多个频率成分中多减除其中某项或某频。(A+B)-B=A，别无她解，（A▪B）-A≠B。

2万 · 2019-3-19 08:33

本帖最后由 xukun977 于 2019-3-19 08:42 编辑

大侠到底是教过中学物理的，从帖子内容上就能看出来。

站在初中生的角度看贴，这样讲刚合适。

站在本科生角度看，是啰嗦，墨迹，婆婆妈妈，废话连篇。

这一大段文字，无法就是想凑出上面式子中的f1-f2和f1+f2来。

用个灯泡啰嗦地类比了半天，不但没能说清楚，还让观众一脸懵比。

和杨氏双缝实验一样，他上面扯的实际是能流问题。

灯泡明暗变化，他上面的数学操作是输入两个正弦波，1.01和0.99

然后相加：

然后取绝对值：

顺利弄出期望的倍频来了。

他这个证明荒诞之处在于，他给的是电压，但嘴巴上说的是功率：

把电压和功率混为一谈。

2万 · 2019-3-19 08:37

大伙眼巴巴等了一个星期的证明，人家证明过了大伙还不知道呢。。。

跟大师要证明ROC一样，经常预报，365天后要发表重要讲话。。。。可把我吓死了，，，，谁知大伙等了一年后，屁也没放一个，跑去猛抄《抽象代数》第一章定义定理去了。

大侠这也是，说要按照百度所给的功率谱定义来证明，谁知道人家用个小灯泡证明完了，

只看该作者 · 2019-3-20 01:20

Lgz2006 发表于 2019-3-19 07:42
本次讨论学术焦点围绕“拍不确定是频”Vs“拍就是频”的。按你的，无论横加竖乘，左拍右叠，都是频。

我 ...

误会了，是含有，我没说拍是不是频，只是含有，
两频相乘或相加都会得出拍没错吧，拍了就含有四个频率，但四个频率都隐了形，像起来不像任何一个，解调或滤波都只会释出一个频率，不是吗？

只看该作者 · 2019-3-20 01:40

本帖最后由费晸于 2019-3-20 01:57 编辑

1万 · 2019-3-20 07:24

费晸发表于 2019-3-20 01:40

误会了，是含有，我没说拍是不是频，只是含有，
两频相乘或相加都会得出拍没错吧，拍了就含有四个频率，但四个频率都隐了形，像起来不像任何一个，解调或滤波都只会释出一个频率，不是吗？

这个图咋弄的，挺好！

确实是有误会，因为那里没有“解调”。

就像无线电广播，600週800週1千週几十个频道都有台。回路调谐（滤波）可以选出其一，但没有声音。只有整流（解调）滤波才能分离出广播声音。

2万 · 2019-3-20 11:04

有人扬言要揭穿我的，这都等到第10天还没有动静。

抓紧啊。。。

只看该作者 · 2019-3-20 23:43

58楼的波儿是大**，拍波其实不也就是大**吗？
把一个频率滤掉了，就变成傻**，如果解调，要么就加载波再整流，要么就用相敏检波或乘法器。

只看该作者 · 2019-3-20 23:57

本帖最后由费晸于 2019-3-21 00:23 编辑

Lgz2006 发表于 2019-3-20 07:24
这个图咋弄的，挺好！

确实是有误会，因为那里没有“解调”。

http://www.desmos.com/calculator
这货有apk的，在小机中可能不太好使。

波儿也有大小时

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术领袖奖章

沉静之湖泊

突出贡献奖章

七世轮回

技术奇才奖章

湍急之河流

精华达人奖章