[技术讨论] “高论”集（仅收集，不评论）

唉，中国大学教育失败典范，光知道死记硬背了。

先说教科书。教科书上给个电路图，标上Vin/Vout，然后教你怎么判断负/正反馈，然后教你如何判断电压/电流反馈，串/并联反馈，给出了相应的简单好用的"绝招"。

现在，不标Vin/Vout就傻眼了，书上说短路Vout后看看还有没有反馈的，Vout都没有短路哪儿啊？？？彷徨，迷惑。。。

这就好比人，病时住拐杖才能走，病好拐杖一扔他就头疼了:没有拐杖，光有两条好腿，可怎么走路啊？？
时间久了，他把拐杖当成必不可缺的腿了。

哪点糊涂？
如果糊涂了，那世界上生产电线电缆的厂家可以倒闭了，电线上电压为零，只有电流不能传递信息。
如果糊涂了，那电表也没用了，里面两副线圈，一个检测电压，一个电流，照他这理论，电流电压不是同时有的，所以不能传递信息，所以没用。
如果。。。

同志们，别看到到跟教材说法不同，立马脸红脖子粗。
读书的目的绝非记住课本上的知识点，而是要有自己判断，有主见。
否则做忠于课本的虔诚基督教徒，人就残废了。
历史上任何一个行当的名人大家，莫不如此。

很多人以为我在开玩笑，确实，视觉冲击不小，推导第一步的成立条件，到了最后突然扩大，在逻辑上说不过去。其次，许多教材中确实是以a为分界线确定ROC。

顺着这个逻辑因果思维考虑，怎么想都想不通。

但是，ROC有效范围的extention，是确实存在的，这需要用解析连续的理论来解释。

你敢发（无论是谁），我就敢收集且展示在此，就那么滴简单！

原贴地址:

http://bbs.21ic.com/forum.php?mo ... 4978&mobile=yes

原贴中有人给出了纯数学解答，这里给出电子学正规解答:
电流源驱动电容，其传递函数H(s)＝Vout(s)/Iin(s)＝1/sC，即传递函数就是电容的阻抗。
上式表明极点在原点处(这个重要性后面用到)。
假设激励为i(t)＝Io*u(t)*sin(w0*t)
那么自然响应容易得V1＝u(t)Io/w0C(欧姆定律)，强迫响应易知是输入移相pi/2，即V2＝u(t)Io/w0C*Sin(w0t-pi/2)
那么全响应＝V1+V2(略)

画出波形，看的更清楚:激励电流源是幅度为Io的正弦波，自然响应是是等于I0/w0C的直流，强迫响应是交流正弦波，两个相加，交流上移即可。

前几天有网友发帖，讨论振荡器自激条件和平衡条件，而几乎任何一本模电基础书都会说振荡器，说到振荡器就必说巴克豪森判据，但是许多书都忘说这样一句话了:

■这个判据仅仅是个充分条件，而非必要条件！

也就是说在w0处满足巴克豪森判据，但振荡器的震荡频率不一定就是w0!

还是西门 发表于 2014-9-24 12:55
中国特色的好帖子！哈哈哈！！哈哈哈！还有后面的特色回复！！哈哈哈！！哈哈哈！！ ...

这个言论也是自以为:

■
三）稳态
所谓稳态就是稳定的周期变化，这也是功能性的振荡所 追求的目标。
■

注:振荡器中说的稳态，剑指信号幅度，毫不关心频率，非周期的照样是稳态。
而电路基础中的正弦稳态，剑指信号频率，并不关心幅度。
很明显这两个概念内涵不同。