PADS和AD 哪个好用啊？

发表于 2016-7-27 17:18

谢谢大家

发表于 2016-7-27 17:42

AD人性化可定义程度高快捷方便几乎你想要的都可以自己定义和制作。支持3D预览。
PADS 简洁干净特别画板的时候感觉比较舒服，缺点是原理图与pcb设计相对独立。更改原理同步PcB不像AD来的方便。

发表于 2016-7-31 13:54

AD相比来说，用的人多一些。

发表于 2016-7-31 13:55

习惯了protel，ad也简单入门。

发表于 2018-8-10 16:09

AD 好用，，你要用14版本以上的，不要被其他人误导了，选其它的软件你会后悔的，效率太低了，，，AD的很高，软件的每个操作都很人性化，是经过深思熟虑的设计，

发表于 2018-8-15 10:36

做硬件电路设计AD用的多，纯画PCB好像PADS用的挺多

发表于 2018-9-28 23:17

KiCAD也很好用，画板比AD简单

发表于 2018-10-7 12:01

还是AD使用的多。

发表于 2018-10-7 12:01

也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。

发表于 2018-11-22 10:48

软件只是工具，都能满足设计需求，自己熟悉的最顺手。

发表于 2018-11-30 23:03

AD 通用的很多，主要是相关的资料很多。

发表于 2018-11-30 23:03

无所谓好与坏,看个人习惯操作哪个软件。

发表于 2018-11-30 23:03

AD是Protel 99的升级版,现在很多方案文件都是Protel 的文件,Protel 应用比较广泛

发表于 2018-12-8 16:24

最终决定权在于你的雇主或所服务的工厂，我当年被BOSS和主管连劝带逼着用dos版的protel,就是这样的；@v#
换到关内公司，让我用pads,说我们都用pads,没办法，只能换脑，好不好用，老板/主管说了算的。。。
所以这个命题，除非你已经是老板或主管，否则没多大意义；

发表于 2018-12-20 10:16

比较而言， PADS似乎用的人越来越少咯。

发表于 2018-12-20 15:57

gaochy1126 发表于 2018-10-7 12:01
也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。

都说allergo画高密度的板子用的

发表于 2019-1-3 20:52

首先得看你公司大多数硬件工程用得啥EDA工具，随波逐流就好，AD和PADS都有中文版的适合入门，cadence没有中文版，应用范围也很广，我就用的cadence

发表于 2019-1-7 22:32

很多人比较这两个软件，每个软件优劣都有。
ad优点：
主要是受众人群众多，每个做硬件的都多少用过。软件相对操作简单。
缺点：
软件太繁琐，电脑跑起来比较慢，本来就是一个电路设计，非要集成各种无意义的功能。
原理图和PCB交互性没有pads好用。
pads优点：
简洁明了，PCB拉线比较舒服。PCB和原理图是两个软件，每个都不大。可以用两个电脑屏幕同时显示，原理图和PCB交互性远远高于AD。
缺点：
人性化差点，工业级软件。用的人相对少。
总结：目前正在用ad18和pads9.5，两个软件越来越像。举个例子，pads增加了导线、焊盘和引脚显示网络名称；ad现在的铺铜也类似于pads的灌铜模式。
个人倾向于用pads，毕竟老笔记本快带不起来ad18了，跑pads9.5完全没问题。

发表于 2019-1-19 15:52

一般都是AD用的比较多的。

发表于 2019-1-19 15:52

建议使用的人比较多的，以后有问题可以讨论的。

[PADS] PADS和AD 哪个好用啊？

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

技术领袖奖章

十世金身

七世轮回

技术高手奖章

偶尔光临

涓涓之细流

以坛为家

技术导师奖章

技术新星奖章

缘定三生

技术奇才奖章

欢快之小溪

社区建设奖章