PADS和AD 哪个好用啊？
谢谢大家 AD人性化 可定义程度高 快捷方便 几乎你想要的都可以自己定义和制作。支持3D预览。PADS 简洁 干净 特别画板的时候感觉比较舒服，缺点是原理图与pcb设计相对独立。更改原理同步PcB不像AD来的方便。 AD相比来说，用的人多一些。 习惯了protel，ad也简单入门。 AD 好用，，你要用14版本以上的，不要被其他人误导了， 选其它的软件你会后悔的，效率太低了，，，AD的很高，软件的每个操作都很人性化，是经过深思熟虑的设计， 做硬件电路设计AD用的多，纯画PCB好像PADS用的挺多 KiCAD也很好用，画板比AD简单 还是AD使用的多。 也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。 软件只是工具，都能满足设计需求，自己熟悉的最顺手。 AD 通用的很多，主要是相关的资料很多。 无所谓好与坏,看个人习惯操作哪个软件。 AD是Protel 99的升级版,现在很多方案文件都是Protel 的文件,Protel 应用比较广泛 最终决定权在于你的雇主或所服务的工厂，我当年被BOSS和主管连劝带逼着用dos版的protel,就是这样的；@v#
换到关内公司，让我用pads,说我们都用pads,没办法，只能换脑，好不好用，老板/主管说了算的。。。
所以这个命题，除非你已经是老板或主管，否则没多大意义；
比较而言， PADS似乎用的人越来越少咯。 gaochy1126 发表于 2018-10-7 12:01
也可以使用allegro，这个软件也可以，使用的人很多。
都说allergo画高密度的板子用的 首先得看你公司大多数硬件工程用得啥EDA工具，随波逐流就好，AD和PADS都有中文版的适合入门，cadence没有中文版，应用范围也很广，我就用的cadence 很多人比较这两个软件，每个软件优劣都有。
ad优点：
主要是受众人群众多，每个做硬件的都多少用过。软件相对操作简单。
缺点：
软件太繁琐，电脑跑起来比较慢，本来就是一个电路设计，非要集成各种无意义的功能。
原理图和PCB交互性没有pads好用。
pads优点：
简洁明了，PCB拉线比较舒服。PCB和原理图是两个软件，每个都不大。可以用两个电脑屏幕同时显示，原理图和PCB交互性远远高于AD。
缺点：
人性化差点，工业级软件。用的人相对少。
总结：目前正在用ad18和pads9.5，两个软件越来越像。举个例子，pads增加了导线、焊盘和引脚显示网络名称；ad现在的铺铜也类似于pads的灌铜模式。
个人倾向于用pads，毕竟老笔记本快带不起来ad18了，跑pads9.5完全没问题。
一般都是AD用的比较多的。 建议使用的人比较多的，以后有问题可以讨论的。
页:
[1]
2