日志
7805线性电源扩流分析2
||
| 35楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lai832 于 2005-2-17 9:48:00 发布： 同意楼上的说法 wuhanhebin兄 的电路没有了浪涌电压, 还是通时瞬间会从0V有个上升过程才升到5V 不过都还只是扩流电路. 各位也不心争议了, 线性稳压怎样说都还是线性稳压电路, 功耗问题是不可能没有的, 但按要求及公式选用合适的输入电压及输出电流后,还是一个好电路. 线性稳压电源输入电压过高时只能输出很小的电流, 要输出大电流,输入电压一定不能高, 因线性电源本身有个额定最大功耗 P额 P额 一定了, P额=(UIN-UOUT)*I. 其中UOUT一定了,P额 一定了, UIN和I是反比关系. 再争论线性电源功耗问题不及非线性电源的问题只是浪费各位兄台的精力. | |
| 36楼： | >>参与讨论 |
| 作者： hui7744 于 2005-2-17 16:08:00 发布： 学习哦！ | |
| 37楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yuhh 于 2005-2-18 16:10:00 发布： 为什么不搞一个降压开关电源？ 为什么不搞一个降压开关电源？成本有限啦，39w的热量也是要命的哦 | |
| 38楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lovehefeng 于 2005-2-19 9:17:00 发布： 输出不是很理想吧 | |
| 39楼： | >>参与讨论 |
| 作者： videocheng 于 2005-2-27 0:14:00 发布： 不错 好 | |
| 40楼： | >>参与讨论 |
| 作者： sanitec 于 2005-2-28 22:04:00 发布： 效率 这种电源电路效率太低,建议你先用DC/DC开关型稳压电路,再用低压差大电流稳压! | |
| 41楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lbbcat 于 2005-3-11 13:22:00 发布： 这个电路有问题 1、楼上各位都提到的耗散功率问题 2、电流倒灌。楼主的电路中想增加一个三级管作为分流使用，但这在实际上造成了两个电源输出并接的事实，这样有可能造成7805的倒灌的，要不7805输出保护，要不就损坏7805。 | |
| 42楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lbbcat 于 2005-3-11 13:26:00 发布： 第二个问题应该不存在 | |
| 43楼： | >>参与讨论 |
| 作者： waterman 于 2005-3-11 13:59:00 发布： 还是用开关电源吧 开关电源吧！！转换效率高，散热量低，只要做一下纹波抑制即可！！ | |
| 44楼： | >>参与讨论 |
| 作者： yxf_yqm 于 2005-3-12 11:33:00 发布： 效率 这种电路效率太差，使用现有的DC-DC变化器是明智的选择。 | |
| 45楼： | >>参与讨论 |
| 作者： ananhb 于 2005-3-12 13:17:00 发布： 用DC-DC也可以低成本 关键器件： 1. MC34063，0.8 RMB, 和7805差不多。 2. 开关管 ,你的电路中本来就有的。 3. 线感器，0.2RMB. 4. 滤波电容可以用比较小一点的，省下来的钱买电感器。 评论： 总体成本不会比你用7805扩流的成本高到那去。 论稳定性，你这样的电路虽然简单，但发热惊人，何来稳定之说？ 再说一句，你搞这么低的效率，损坏了消费者的利益，浪费能源，更严重一点说，那就是没有公共道德！不是一个好的电子工程师！ 总之，你的行为应该受到公众道德的强烈遣责，希望你早日改过自新。 | |
| 46楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 随风01 于 2005-3-13 17:07:00 发布： 支持楼上的 MC34063我看过了，本身就有1.5A的开关管，如果要求1.5A的电源的话，成本比楼主的还要低。体积也很小，效率也很高，在EMC方面也很好过。 | |
| 47楼： | >>参与讨论 |
| 作者： markman 于 2005-3-18 13:34:00 发布： 效率太低，数字系统还是DCDC吧 | |
| 48楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 1qaz 于 2005-3-19 16:42:00 发布： 为什么 为什么换电感，电阻就可以 | |
| 49楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 陈双君 于 2005-3-19 20:11:00 发布： 有问题 电阻变化后在7805上的分压也变化,所以它的稳定性受到影响. 这是最大的一个问题吧. | |
| 50楼： | >>参与讨论 |
| 作者： bonesr 于 2005-3-20 19:38:00 发布： 打扰一下 如果简单的扩流用338不更好？ | |
| 51楼： | >>参与讨论 |
| 作者： libo_feng 于 2005-3-25 13:26:00 发布： 为什么需要R62?不要不行么？欢迎指教 Z80所总结甚是明了，很有启发。但尚有不明白的一点，就是“但是R的值不能过大,其条件是: R < VBE /( IREG – IB).”。为什么还要R呢？直接去掉那么扩流10倍，不是挺好的么？欢迎指教 | |
| 52楼： | >>参与讨论 |
| 作者： libo_feng 于 2005-3-25 18:24:00 发布： R62是否有必要？ Z80所总结甚是明了，很有启发。但尚有不明白的一点，就是“但是R的值不能过大,其条件是: R < VBE /( IREG – IB).”。为什么还要R呢？直接去掉那么扩流10倍，不是挺好的么？欢迎指教 | |
| 53楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 鼠标骑士 于 2005-3-26 13:46:00 发布： wgrren给我份电路图 wgrren 谢谢了 | |
| 54楼： | >>参与讨论 |
| 作者： mono0027 于 2005-3-27 11:06:00 发布： 关于5v直流电源 通过7805来提供5v电压的话，是很经济实用的，如果环境要求不是很高的话，完全可以。我们的产品某一部分上用的就是7805来将24v电压转化为5v的。但是7805工作时功耗相对来讲是比较大的，甚至可能将PCB板烧毁。我觉得MC33063A这种芯片很不错，很稳定，功耗也很小。价格嘛，肯定值得你去做。而且，它能将24v电压转化为12v或5v。 | |
| 55楼： | >>参与讨论 |
| 作者： linzhiyuan 于 2005-3-27 19:21:00 发布： 我认为热稳定不好！ 我的一点建议！ 我看就是并联电路， 效率低， 没有这个必要。 我同意我师傅说的，还不如该用开关电源的比较好！ | |
| 56楼： | >>参与讨论 |
| 作者： haisizzm 于 2005-3-27 20:58:00 发布： 好象电路有点问题，我试下下看看。 | |
| 57楼： | >>参与讨论 |
| 作者： xysl 于 2005-3-28 20:54:00 发布： 行到是行，不过看起来真的有点麻烦 | |
| 58楼： | >>参与讨论 |
| 作者： LQFTRY 于 2005-3-29 11:24:00 发布： 可以扩流 一般的LM317和7805的稳压管都是这种扩流方式。但是电路还是有点问题。至少调节的电路就没有，可以说这个电路并不是这样设计的话，将有好大的误差，不会得到相应的预想值。 | |
| 59楼： | >>参与讨论 |
| 作者： byons 于 2005-3-30 16:11:00 发布： 请教Z80,7805初级的抑止浪涌电容如何选择? 请教! ST 7805手册上给出的参数均是0.33uf电容,在他的参数测试中,有一项是 频率参数响应, 选择100UF 时候,特别是上电和掉电的时刻,尖峰满重可以 达到20~40V 左右, 想请教,选择 0.33Uf的依据是为了这个浪涌吗? 假设7805在此浪涌条件下工作,会有什么后果?烧坏? 还有关于7805的自激 到底是怎么回事,根据7805的输入电阻和 初级电容的 容值 和ESR,ESL 好像应该不会产生自激现象,他共振的频率已经远远大于输入信号的脉冲 频率了 | |
| 60楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qbq2 于 2005-3-30 22:38:00 发布： 我说一点看法 7805有静太工作电流，当它流过R62时产生的压降大于Q25的VBE就会使输出电压高于5V，所以要依据具体使用的7805静态工作电流来选R62 | |
| 61楼： | >>参与讨论 |
| 作者： WSQ268 于 2005-3-31 12:44:00 发布： 功耗大 | |
| 62楼： | >>参与讨论 |
| 作者： qihao 于 2005-3-31 22:07:00 发布： 很多精密的地方还是要线性的纹波可以在4mV | |
| 63楼： | >>参与讨论 |
| 作者： zhy1688 于 2005-4-3 1:38:00 发布： 我感觉楼主后来分析的很有道理！ 首先可以肯定的是这个电路能工作，我记得7805的器件资料上就有这个电路； 很多人推荐采用开关电源，我觉得要具体问题具体分析，开关电源的优点是效率高、体积小，但是成本一般都要高于线性电源，同时开关电源电磁干扰也很大，所以在高精度的信号条理电路中一般不采用开关电源。 | |
| 64楼： | >>参与讨论 |
| 作者： jxc864496 于 2005-4-3 18:36:00 发布： 好像不是很划算 | |
| 65楼： | >>参与讨论 |
| 作者： alittlebug 于 2005-4-14 20:45:00 发布： up up | |
| 66楼： | >>参与讨论 |
| 作者： lanyingcai 于 2005-4-14 21:29:00 发布： 反对 好象不是什么经典的电路哦 | |
| 67楼： | >>参与讨论 |
| 作者： huangjjj 于 2005-9-4 22:30:00 发布： 如何19v经7805转5v 变压器出来19v左右，给7812和7805，7805很容易坏了，发热很大，如何才能使7805正常工作？请求高手指点，，，我的邮箱是yanghuangx@126.com | |
| 68楼： | >>参与讨论 |
| 作者： csdfj21 于 2006-8-12 10:51:00 发布： 很好,很实用. | |
| 69楼： | >>参与讨论 |
| 作者： enhuiwang 于 2006-11-6 14:44:00 发布： C126 的容量 C126的容量影响Q25的起动电流，同时影响动态响应性能，100UF是否合理？ | |
| 70楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 雷泽东 于 2007-7-6 10:56:23 发布： 基本还可以，继续整点经典电路上来 | |
| 71楼： | >>参与讨论 |
| 作者： io 于 2009-4-9 12:01:36 发布： 不是好电路
| |
| 72楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 天外飞仙 于 2009-8-30 14:08:20 发布： 上面的电路图基本没什么问题的！ 我觉得电路还需要改进下，我也是读电子的在校学生，见识一般！ 发表下愚见：明显图式阔流稳压电路图，晶体管一直处于导通状态，输出电流为2A，但是如果负载出现异常会不会使得电流不稳定呢？甚至出现断流？这个是可能的，个人认为要添加一个续流二极管，既可以保护又可以继续提供稳压电流。同时最好输出端串上一个小电感，既可以储能，也可以防止反向电动势对电源的损耗！ 请各位大师多多指正，如有高见！ | |
| 73楼： | >>参与讨论 |
| 作者： LIUTAODONG 于 2009-12-4 10:16:09 发布： 大家好，我是莱鸟在这里想请教各位高手，你们这个是测试7805大电流工作时的电压吗？现在我们来料检验要做一个7815的负载、空载测试冶具，电流要是可调节的。你们谁会发个电路给我好吗？邮箱AAABBB5574126@.COM在这里先谢谢大家了。 | |
| 74楼： | >>参与讨论 |
| 作者： 过路人 于 2009-12-4 15:03:10 发布： 如果像上面的朋友所说，那不如做个开关电源算了，对于近似的直流电，电感是没有用处的。 | |
| 75楼： | >>参与讨论 |
| 作者： duke@dukelec.com 于 2010-8-29 22:26:14 发布： 有這麼麻煩么？搞那麼多公式，會打消初學者積極性的，看我的簡單分析吧： 先把三極管挖掉來分析一下： a)如果負載小，7805輸出很輕鬆的穩定在5V，此時7805的輸入電流較小，R62的壓降小。 b)此時加大負載，通過R62的電流必定會增大，大到一定程度時7805的輸入電壓就會降低。 好，再把三極管加上來分析： a)負載小的情況下，R62壓降小，小到很可能使三極管截止。 b)負載大的情況下，R62分得的電壓增大，使三極管慢慢導通，慢慢導通的過程中幫助了7805帶負載，所以緩和了7805的輸入電流，也就抑制了R62分壓的繼續增長，從而達到平衡。 這裡面你要注意到的問題是：7805的輸出穩定到5V時輸入電流很小，如果你用蠻力把它輸出的5V硬往下拉，哪怕只拉0.1V，造成的後果是7805拚命的想把輸出提升到5V，這個拚命就會使7805的輸入電流大幅度增加，如果輸入再加個電阻的話(R62)，就會使輸入電壓大幅度降低。（沒有括流三極管的情況下） | |
