数字带通滤波器的疑问

发表于 2011-6-30 17:41

本帖最后由 XZL 于 2011-7-4 14:08 编辑

要做一个5Hz到30Hz的带通滤波,用MATLAB滤波器工具得到了系数,可是用MCU运行的结果感觉不对,哪位做过,请进来指点一二!:handshake
应该是30Hz

发表于 2011-6-30 17:44

忘记说了,我的采样率是250Hz

发表于 2011-6-30 17:45

忘记说了,我的采样率是250Hz

发表于 2011-6-30 17:45

需要做二阶带通

发表于 2011-7-1 09:38

顶

发表于 2011-7-3 16:13

没人写过类似算法？

发表于 2011-7-3 17:16

用数字滤波器做滤波不是什么频率都能实现的，频率这么低，频率之间的间隔太小，[3/125,5/125]，这个设计出来估计意义不大。

发表于 2011-7-3 21:37

这么窄的带宽（2hz vs 250Hz），二阶难以实现，需要更高阶的 IIR。FIR的性能更好，但是用 mcu 就别想了。

发表于 2011-7-4 14:09

highgear,是5-30Hz的带通

发表于 2011-7-4 20:39

论滤波效果，IIR好于FIR，就是同阶的IIR远好于同阶的FIR，但对频率敏感的信号，一般不用IIR，像图像压缩，只用FIR，但语音一般都用IIR，阶越高，延时越大，但是阶数太大，对于定点CPU就没意义了，因为你不可能用定点CPU做浮点运算吧，对实时系统。

发表于 2011-7-4 23:22

FIR 的滤波效果是不容置疑的，只是由于使用卷积，运算量大。而 iir 使用迭代方法，所以运算量小很多。FIR 可以直接使用 sinc 函数，可以构成频谱接近窗口的滤波器，更重要的是， fir 相位线性，而且稳定。而iir 数字滤波器，低阶性能不佳，高阶由于迭代累加器的存在容易失稳。

楼主用 matlab 的滤波器设计工具没有必要，哪个东西似乎中看不中用，可以快速简单的得到结果，但绝大多数不是所想要的。带通滤波器的公式很多，很容易通过 s-> z -> 迭代公式得到。也可以用 6 阶以上的低通滤波器，如butterworth, chebyshev 等构造一个带通。

数字带通滤波器的疑问

相关帖子

浏览过的版块

核心会员奖章

奔腾之江水

缘定三生

技术导师奖章

精华达人奖章

湍急之河流

以坛为家

技术奇才奖章