2.4单管放大器的设计与计算

mark

在你的那张图里，只有Q在你的Uo（p-p）的中点时，才会获得最大摆动范围，所以，如果你不是傻子的话，你应该就不会再在这个问题上胡扯了!

wyizao 发表于 2013-4-2 08:39
华东师大的老劳副教授，就连劳佳对于信号源输出端为啥串联类似10k的电阻都明白了，恁地你还一直蒙在鼓里边 ...

你这么说，只能说明你很少动手实践。
根据我17楼提供的信息，经常动手的人可根据1815的bce排列顺序，推断出相片中各个元件的作用。

相片中最上面的RS也是150K可调电阻，调节范围绝对包括你要求的10K左右源阻要求。
不用该电阻时，信号源幅度只是很小的一点点就有这样的效果：



另外，提醒你：“用的是小日本的示波器”这样话尽量少说，这会让人哭笑不得的。
因为99%的paper中，用的都是用惠普、安捷伦和泰克。
你用的这款示波器，淘宝上卖600来块钱，用这样的示波器发表**太寒碜了

咱来痛快点的，管子beta值也测出来了，电源也确定了，RC/RL也确定了，你说RS、RB应该取多少，给个值，我按照你给的值重调，这样行了吧？一个问题缠几年累不累啊？
实验应该具有重复性，不能说世界上就你一个人能调出来，其它人却重复不出来是吧？

徐达交手，不明白也没哟关系，但不能瞎说，要知道，全世界知道这个道理的没有几个人的！

别跟我扯理论了，现在是实践时间。

再次重述我实验电路原理图：



***规定图中150K可调电阻应该调到10K这个值，现在我反复调300K电阻大小，使输出达到理论上的6V（根据**公式Uomax计算的），输出如下：


调节RB，使得波峰和波谷的“平头”差不多一样，我认为此刻是最佳RB。

从上图可以看出，输出达6V时，离几里路都能看见已经严重失真了。

此时减小信号源输出幅度，发现输出在5V以内时，几乎看不出有失真，但只要大于5V，波峰和波谷两处开始明显变形了，我认为是失真开始的标志，因为按照***的说法，人眼能识别的失真度是5%。

断开电源，实测最佳RB（即原理图中300K+固定的10K的总电阻值）：



而按照***的牛叉公式RB=BETA(RC+...)=156(670+335)=160K，即误差将近36%。

徐教授您要是真正打算领会***的工作点设计思想，就不该片面、歪曲，就应该深刻滴全面地完整地领会。
再罗列一下***关于固定偏置放大器（基本共射放大器）的工作点即输出范围(最大输出电压摆幅)的比较完整的设计方法及效果。
不知道β时盲调Rb使集电极-发射极偏置电压达到临界值
Uce(cr)=Ucc/(2+Rc/RL)
知道β时按照下式计算
Rb(cr)=β(Rc+Rc//RL)
然后按照Rb(cr)值接入，也能使集电极-发射极偏置电压达到临界值Uce(cr)
然后即获得输出范围
Uommax=Ucc/(2+Rc/RL)

看您的实验结果，您不是正确贯彻***的指导思想，而是片面呆板，你的Rb离***的还差30%，而且你没有注意关键参数Uce怎么样，所以自然达不到应有效果了。

您这个电路的集电极-发射极偏置电压临界值及输出范围可以计算为
Uce(cr)=9/(2+670/670)=3V
Uommax==9/(2+670/670)=3V
您在线下将Rb调整到Rb(cr)=156(0.67+0.335)=156k
然后上电，检测Uce是否基本达到临界值3V。若基本达到，你再逐渐加大正弦信号幅度，输出Uom应当基本达到3V效果

若Uce偏离临界值3V较远，说明您的β测量等方面有出入。但您也不要再测β值了。就权当β值未知，然后稍微盲调Rb使Uce达到临界值3V即可。

wyizao 发表于 2013-4-2 08:39
华东师大的老劳副教授，就连劳佳对于信号源输出端为啥串联类似10k的电阻都明白了，恁地你还一直蒙在鼓里边 ...

***又丢人现眼了，人家劳佳三年前就指出你的问题，你那会儿连THD是什么都不知道吧？

http://www.jlao.net/technology/157/
http://www.jlao.net/technology/391/

刚学了几招，现在居然厚着脸皮装什么大拿了？没处说了又开始对着空气骂劳五一了？哈哈哈，21ic是劳五一开的是吧

别强词夺理你那个毫无意义的东西了，你这点增益和信噪比损失就完全失去任何使用价值了，不失真又有何用？

俗话说牵牛要牵牛鼻子。工作点的牛鼻子就是Uce，或者像windh1大师所说的Ic（Icq）。其实在基本共射放大器里，Uce最好用，因为无需断开任何电路就能用直流电压档直接测量Uce。beita值仅供参考。
忽视Uce，而过分看重beita值，就是拿着个箩卜当大棒—本末倒置了

这个就是徐达交售所用的C1815的datasheet。

wyizao 发表于 2013-4-2 22:01
徐教授您要是真正打算领会***的工作点设计思想，就不该片面、歪曲，就应该深刻滴全面地完整地领会。
再 ...

这个实验我也用不着做了，因为你已经给自己留好后路了--倘若调到156K也不行，你就说我beta测量错了。

我上面的原理图已经说的很清楚了：RB变化范围是10K到310K，信号源等效内阻是50欧姆~150K，已经完全包括你要求的数值了

既然上面118K是最佳值，调到156K后，连想都不用想，Q点下移会导致截止失真，实验结果如下：

wyizao 发表于 2013-4-2 22:08
俗话说牵牛要牵牛鼻子。工作点的牛鼻子就是Uce，或者像windh1大师所说的Ic（Icq）。其实在基本共射放大器里 ...

没问题，我照你说的做就是了。

把UCE调到3.04V



再看输出波形



你还想怎么做接着说。

windh1 发表于 2013-4-2 22:22
这个就是徐达交售所用的C1815的datasheet。

这种三极管也敢看图说话的“大师”？哈哈哈你做没做过实验啊
做个单管放大器还要单独搭电路测每种 Ib 下的 beta，莫非还要上特性仪不成？***估计都没这么笨的

toccata 发表于 2013-4-2 22:54
这种三极管也敢看图说话的“大师”？哈哈哈你做没做过实验啊
做个单管放大器还要单独搭电路测每种 Ib 下的 ...

你跟他较什么真，你没看到现在我都没理过他么？
比如我在17楼就测过beta了，他现在还在闭着眼喊让我测。
这上面更荒诞，居然让我照着datasheet上输出曲线所标的电流调，搞笑！！

我在30楼已经说的很清楚了，RB为118K时，Q点刚好在中间，两个理论大师居然说我是在黑他，非要按照他理论算出的RB=156K为准，按照他们说的发现不行，于是改口说UCE才是牛鼻子，按照他指示把UCE调到3V，发现还是不行，他又说我beta测错了。。。。。。。
反正结果是俺按照大师的指点，耗了一晚上，楞是没把这么个简单的不能再简单的电路给调出来。

有点误差是正常的，因为这个公式没有考虑Vbe和饱和压降的问题，当然在Vcc足够大的情况下，问题不大。
你30L的6V的图，说明只要减小输入，就可以得到正负3V的输出电压，所以这是可以证明公式的正确的。

xukun977 发表于 2013-4-2 23:37
你跟他较什么真，你没看到现在我都没理过他么？
比如我在17楼就测过beta了，他现在还在闭着眼喊让我测。
...

确实没必要理他！想想看连一个最最简单的R+LED电路的最最基本计算都错误百出，别人帮他指出，还百般狡辩，死不认错，还有必要与他计较吗？

xukun977 发表于 2013-4-2 22:49
没问题，我照你说的做就是了。

把UCE调到3.04V

你那个输出就是典型的基本对称的双向削波，是工作点调整的恰到好处的效果。历尽千辛万苦工作点终于基本搞定，你该高兴才是。你是掉进蜜罐不知甜。
你再想一想，任何一种放大器都有它能接受的输入信号电压范围，就像假若您一顿饭一般就能吃下2个馒头，有人硬给你连续塞进去4个馒头，你是什么滋味？极度的饱和，对吧。
不要紧，我帮您计算你那个放大器最多能接受多大的输入信号电压。假设Rs=20k。因此你要注意检查Rs是否等于20k，若非，请调整它到20k。
基极偏流
Ib≈Ucc/Rb=9V/156k=0.057mA
晶体管动态输入电阻
rbe=UT/Ib=26mV/0.057mA≈450Ω
按照***《模拟电子技术》第72页公式(3.1.4)可计算输入信号电压范围
Esm(max)=(Rs+rbe)/[β(Rc+Rc//RL)]Ucc
        =(20+0.45)/[156(0.67+0.335)]×9V=1.18V
你把输入信号电压调低到这个值，别撑着放大器了，再看输出电压波形是否还有明显的削波失真。

xukun977 发表于 2013-4-2 20:57
别跟我扯理论了，现在是实践时间。

再次重述我实验电路原理图：

没有正确的理论指导，再聪明的人也只能像一头牛一样莽撞。

king5555 发表于 2013-4-2 23:15
hfe并非恆定尤其毎顆也不一致,这电路沒实用性。把基极电阻移到基集间才是控制集极偏置的好方法。 ...

基本共射放大器实用性是可能有限。但问题是，它是模电课程里边要讲的必讲的第一种电路，任何书都难回避。即便在IC时代也要先讲基本共射放大器。否则你共射、共基、共集等基本概念怎么建立起来？
现在大家在讨论的是要紧的教学方法，所以您现在莫歪楼。
您说的那是一种负反馈电路，是好。您要讨论，可以发帖，本友奉陪。