2.4单管放大器的设计与计算

只看该作者 · 2013-4-5 10:27

叠层电池价格几元到十几元，容量300mAh不等，通常用在玩具、万用表等便携式设备。

叠层电池以9V最常见。新9V叠层电池可高达10V，随着工作放电会下降到8V以下。叠层电池输出电压变化如此之大，如此不稳定，拿它做科学实验，在自己家里玩玩，看看波形尚可，拿出来比试，其数据就没有比对性了。

只看该作者 · 2013-4-5 10:30

晶体管β值、Rc、RL大一点小一点都无所谓，就按照某人提出的β=156、Rc=RL=670Ω

按照Rb(cr)=0.96β(Rc+Rc//RL)计算基极偏置电阻Rb(cr)=0.96×156×(0.67+0.335)≈150k
输入信号Esm=1.2Vpk，仿真图如下，与某人在38楼的实际实验波形图完全一致。

所以发生双向削波失真，是因为信号幅度太大，放大器被撑着了。削波失真基本对称，说明工作点设置合理。

再次重申，本友清楚，Multisim是一把双刃剑，有利也有弊。在非线性仿真方面，Multisim确实还是比较客观可信的，效果较好。

只看该作者 · 2013-4-5 10:35

Rs=10k，按照***《模拟电子技术》第72页公式(3.1.4)可计算输入信号电压范围
Esm(max)=(Rs+rbe)/[β(Rc+Rc//RL)]Ucc=(10+0.45)/[ 156(0.67+0.335)]×12V=0.8V
输入信号按照计算极限最大值0.8V来设置，再次仿真，双向削波失真同时消失，THD=2.5%。

通常信号幅度远远小于0.8V，而THD<<2.5%。

只看该作者 · 2013-4-5 12:05

我也正在学这个，这是我QQ:719301574，谢了

2万 · 2013-4-5 12:28

本帖最后由 xukun977 于 2013-4-5 12:30 编辑

就知道会拿电源说事（圆谎么可以理解），俺昨天中午拿了个新电池接在本电路上，看下放电情况：

可见，也就20来分钟，电压就【【“正常了”】】，现在看看放电10几个小时候的情形（昨晚9点到今中午）：

仍在8V以上。

综上，90%的试验时间内，电源都是“正常”的，这个最好的证明就是实测波形（可以反推电源）。

此试验又浪费了本人好几个钟头，做这种无聊试验队本人造成的损失谁负责？而如果不继续做下去，就污蔑我故意隐藏结果。做人难啊

如果继续玩，给个准确数据，失真小于x.x%算是合格（失真仪测量数据为准），我测出满足此数据的最大幅度，当做Uomax.
如果试验证明Uomax不能达到你想要的6V，赔偿我多少损失？

我48楼图上的连加2个问号的那句话，两个大师能解读成是问句，不愧是77级研究生，语文理解水平不错。
看看下面这两个“问句”：

只看该作者 · 2013-4-5 16:26

徐坤这回倒是真"老实"了。***告诉他9V叠层电池的实际电压在10~8V范围内，他倒是认真地做起实验来了！第一阶段实验结果是9.71V~8.43V，再试，就到8V了，电池就报废了，十几块钱就打水漂了。
给电池接一个低阻值电阻，何须浪费这多半天时间，就把它的电全放光了！他连这简单实验都不会做！
真是一头傻猪，没吃过猪肉，也没见过猪走。哈哈哈！
几百万科研经费，就这样在徐坤大教授的手里打了水漂！
博导级教授，动手能力还特强，才这个料儿！
唉，中国的教育，真的该改革了？

2.4单管放大器的设计与计算

沉静之湖泊

伴坛终老

技术奇才奖章

突出贡献奖章

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章