2.4单管放大器的设计与计算

windh1 发表于 2013-4-2 23:59
有点误差是正常的，因为这个公式没有考虑Vbe和饱和压降的问题，当然在Vcc足够大的情况下，问题不大。
你30L ...

二位大师真是心心相映，前所未有的默契。
本坛很多人都认为你们二位可以当拜把子兄弟，再合适不过了。

30L第2个图，只要减小输入信号幅度，就可以从黑色波形转变为想要的红色波形了？？


动动手，亲自试试，比在这里幻想或玩什么仿真，强一万倍。否则还是写科幻小说去吧。

现在又怨我RS=10K小了（尽管是你亲自推荐的），要我试20K的，请问20K属不属于30L原理图中50欧（信源的）到150K范围？？

你准备好了10k~150k内阻，但你又从来没有声称究竟用了多大的内阻，你不应该隐瞒自己的实验参数，否则别人怎么去重复呢？

RS=10K并非一成不变的，让你照20k进行实验没有难为你。20K难道不属于你准备好了10k~150k内阻的范围？

不过，如果你特喜欢10k，那你就照10k实验，无所谓。但是放大器允许多大的输入范围，你就自己算去吧。反正公式(3.1.4)已经给你摆在44L了。

king5555 发表于 2013-4-3 23:54
我沒歪楼之意。感觉这会兒是学院派的天下,对于学理论我讱为重点应著重于电路架構及特徵而不必太注重于如 ...

一个电路性能及可靠性等能否达到最优，架構及特徵是一方面，参数优化配置又是一方面。比较起来，经过长年发展，电流架構及特徵，如放大器共射、共集、共基三种基本接法，都已经为大家公知，目前最难最重要的其实是参数优化配置。像电磁炉这样一个民品所用电阻很多已经是在E192系列里边精细选取。E192是一个什么概念呢，就是电阻相邻两个标称值的比值是10开192次方=1.012。就是说，E192系列里边的相邻两个标称电阻仅差1.2%。
好歹就在1.2%这样一个一丁点儿的微小差别，没有理论支撑又如何做到呢？

Rs究竟是10k或者20k并不是关键问题。逐渐降低信号电压幅度，使削波失真刚刚消失时，观察输出幅度究竟有没有达到Uommax=Ucc/(2+Rc/RL)v才是大家所期盼的最重要的问题。

wyizao 发表于 2013-4-4 09:25
Rs究竟是10k或者20k并不是关键问题。逐渐降低信号电压幅度，使削波失真刚刚消失时，观察输出幅度究竟有没有 ...

1，削波刚刚开始的标志是什么？仅仅是凭直觉？这是搞科学研究的方法吗？你为什么不给个失真度是多少为界限？失真度测试仪很贵么？
2，我为什么必须听从你的指挥，叫干嘛就干嘛？否则就要被你骂？你对你父母也是霸道么？

xukun977 发表于 2013-4-4 09:35
1，削波刚刚开始的标志是什么？仅仅是凭直觉？这是搞科学研究的方法吗？你为什么不给个失真度是多少为界 ...

既然你认为失真度测试仪不贵，那你为什么不在你那个万能实验板、万用表和示波器旁边摆上一个失真度测试仪呢？

像这样不懂事的小孩，除了冷处理，实在想不到其它好的办法，连彭建学都怕的人，俺更怕。

**同志：

你说输出最大范围是6V，为什么我测到的是6.5V?请解释。
注：你上面说MULTISIM仿真结果和实测非常一致的，你仿个我看看？

名义是9V电源，那个所谓的教授实际用的是9V叠层电池。新的9V叠层电池的电压都高达将近10V了。
就这，还念念不忘自我吹嘘动手能力如何如何强！

wyizao 发表于 2013-4-4 12:46
名义是9V电源，那个所谓的教授实际用的是9V叠层电池。新的9V叠层电池的电压都高达将近10V了。
就这，还念念 ...

现在假设VDD=10（实际情况再说），那你就更难以自圆其说了，你预测的峰峰值是6•7V，现在才6V就成方波了，说明你公式更不靠谱。

故意掩盖实验结果，属于学术不端行为。

你们发现没?

事情做的好,比不上蛋扯的好的.......