简单但不可**的加密解密算法技术原理（原创！）

呵呵，banyai的想法很新颖。这种加密算法肯定有用，也有现成的算法。但是加密强度不是很高。
很难对付跟踪，他只要修改密码验证结束后的那条跳转指令就可以。

密码学？看起来比量子纠缠还晕人

来了个高手，能说一下量子纠缠怎样用于加密么？实在不行实物纠缠也行。哈哈哈哈哈哈

我想到一种加密方法，不知可不可行，就是单片机需要唯一的序列号及EEPROM，第一次工作时，单片机将序列号送到计算机，用一种私密算法加密后送回单片机，单片机把这个结果存入EEPROM，以后每次开机，单片机根据EEPROM ...
banyai 发表于 2010-7-28 13:11

只要单片机能把数据还原成功，就有办法反向推出加密算法。

单片机除了在开机时密码验证之外，还要在程序中多处使用该密码数据，特别在一些不经常用到的函数中使用这些密码数据，使解密者通过简单的修改开机密码验证跳转失去意义。比如在修改密码验证跳转后能进入系统，但部分功能已不正常工作，有一定随机概率的数据计算出错等等，这样会让解密成本大增。

呵呵，不错，难度提高不少。

无知者无谓，普及一下密码学知识吧：
    所谓加密就是用一个可逆的算法把明文无损变换到密文空间，并有一个密匙，收到密文后用密匙配合解密算法吧密文变换成明文。一般来说，加密分为2种：算法公开和不公开2种。历史上有很多自以为设计的很巧妙的不可**的算法不公开的加密方法都先后被**。后来就发展出了公开的加密算法，典型的就是AES和3DES算法，具体我就不介绍了，真有兴趣就自己看资料吧。
    任何加密算法，如果仅仅传递非常有限的信息，那是很难**的，比如说你和你老婆约定，王八=我爱你，外人是很难猜到的。问题在于，加密的一般目的是为了传递文本信息，而文本信息本身是有规律可循的，最简单的规律就是英文有26个字母，词汇可以重复使用，如果使用最简单的对照表变换，当“王八”这个词重复很多次后，结合上下文就很容易猜出明文了。
    在密码学中最基本的原理就是“鸽笼原理”：把10只鸽子放进9个笼子里，一定至少有一个笼子里有2只鸽子。这个原理就是在讲重复性的规律，是**密码的基础。任何复杂的加密算法都在数学变换方面下功夫，力求规律的明文，变换后不出现规律，然而这很难做到。实际上**仅仅是时间问题。再说有的算法本身就有先天缺陷，比如AES以及3DES算法的S盒，是美国中情局为了容易**密码人为设置的，目的是让明文或者密文空间不唯一（这个问题我是验证过的），变相地降低了加密强度，从而可以用大型计算机解密。
    公匙密码体制流行以后，任何自以为加密强度高的算法都可以拿出来练练，不过很遗憾真的不存在不可**的算法，差别仅仅是**的代价。
    最新的量子加密算法应该是不可**的，至少理论上是的，原因在于量子论中的“薛定谔的猫”，量子论是我大学时期的专业课，可惜直到人到中年才有所感悟，当时真的很难理解。量子加密具有超时空传递和不可窃取观测的特点。有兴趣的各位可以去看看资料。

这个是真高人。
    “不过很遗憾真的不存在不可**的算法，差别仅仅是**的代价”。这话没错，我们做产品开发的也就追求这个“时间”和“代价”。
    我很喜欢“量子加密”原理。

    人到中年领悟了量子力学的真谛，也不枉活一世，那种对自然清晰的感觉绝对不是金钱能够买到的。祝贺你兄弟。 呵呵

另外加上一句。
    你感觉到了量子力学的真谛，也就感觉到了人权，这是必然的，因为你感觉到了规律的约束。也许冲破下一层关，你就不会再说什么了，因为已经没有规律了。哈哈哈哈哈哈，玩笑

数学水平决定了物理水平，连当前的数学体系还没有搞清梦之前，根本上不可能学懂量子理论。当年的公司里就有一个内地来的管理车间主任，跟他聊天，喷出来的满口量子理论，把俺吓得两腿发抖:L

哦，长见识。不过到今天我也没弄明白，到底学会什么才能大话连篇呢？能否赐教？

太繁锁的数学推导让一般水平的初学者产生恐惧，术数中离不开物理原形，电路公式中离不开电路原理。对于工程人员，讲究的是，能否快速高效地实现此功能。用多项式加密就是简单明了的实现，同样，用随机数加密也能简单明了的实现。多项式最后产生的是一个常数（人眼看到的是随机数，计算机可截取还原），但随机数就真是随机数（因为大于现有计算机的穷举极限），俺对密码水平的认识，充其量也就是这么的一点点，还请大家赐教。

呵呵，不错。不过别再攻击量子力学，那是俺的偶像。你要是不喜欢他的那句“王八=我爱你”，那就当成古文念“你爱我=八王”。心里是不是舒服多了？哈哈哈哈哈哈哈

一般来说真随机数不实用数学公式计算出来的，而是使用自然界中电子热运动的白噪声得到的。

hotwc3利用四点采样原理可以瞬间**任意crc多项式，所以多项式是很容易逆向求解的，根本无密而言。

93楼：
     我想请教几个问题
     1. 一个魔方，从一个已知的状态A打乱，玩魔方的人能不能在不知道A的情况下恢复A状态？
     2. 一个魔方，从一个已知的状态A打乱，玩魔方的人不知道A,但是知道我拨了多少次，能不能恢复A状态？
     3.多个魔方，从一个共同的状态A打乱,拨动次数相同,但是拨动顺序随机，能不能恢复A状态，最少需要几个魔方才能恢复？
     数学上是不是可以证明1、2、3都是可以恢复的? 如果都能那我们都不要加密了。我想1、2是不能恢复的，但是3是可以的，只是不知道需要多少个。
     我的数学知识很浅薄，你讲的浅显一点.

呵呵，最后一次顶起

希望hotpower大侠以后多普及一下密码学的基本知识
也好让更多人不要“不知且无畏”
帖子能引起思考，看完帖子然后再去翻看专业书籍，我觉得才是工程人员该有的态度
不然只能一直“不知且无畏”了

飞船   你常能雷到我   ：）真的
可能你实在太厉害了
就像大人逗小孩一样

呵呵,对一件事情由于不了解,而轻易做出绝对的判断,就是典型的"无知无畏".对一个人由于不了解,而说他"无知畏",本身也是一种"无知无畏".前几天,就犯了同样的错误,足足悔我了两个小时.
     飞船在网上很喜欢说大话,几乎已成公论.但是对他的真实情况我不了解.

100层了.
     帮人建楼好累.