关于STM32的AD基准问题

STM32的64pin封装的AD不能加外部基准，也没有内部基准，只能在VDDA上加一个给AD供电的电压。如果没有好的基准，AD岂不是测量不准确。我在DEMO板上跑了一下例程，lsb最大和最小要差5个以上。是否有好的办法

STM32有一个内部的参考电压，接到了内部的ADCx_IN17通道，它用于提供一个参考的数值但不是基准。根据数据手册，在温度为-40至+105摄氏度范围内，这个参考电压为：最小值=1.16V、典型值=1.20V、最大值=1.24V。

测量这个参考电压的数值可以作为你的实际信号测量的参照。

关于AD测量的准确性问题，请务必把电源滤波做好，你可以参考ST的评估板上的电源部分，这个文档中有电路图：http://www.st.com/stonline/products/literature/um/13472.pdf

芯片设计最重要的是什么：系统。

----要考虑你的用户咋把使用它。    

STM32这个问题有点典型。---滤波做好只是减小了纹波，可温飘呢！？呵呵，不能不说是一个小遗憾，可惜了这么高的分辨率。

请参考STM32数据手册上的数据。

是1.16V？还是1.24V？难道要用这么不准的参考值来校正吗？

手册中的最大最小值是告诉你误差的范围。

如果你要求高，就不能用这种方法了；要求高就必须使用自己的高标准参考源。

"如果你要求高，就不能用这种方法了；要求高就必须使用自己的高标准参考源。"

---------窃笑，  哪你搞个12位的AD干嘛啊！  用这条去教训老外去。

开玩笑，现在我们在这方面总是给老外当学生听课，先抓他们个小辫子找点面子回来！呵呵。

片子不错，就是Demo也非常的专业，可不太适合我们这些人读了，感觉真是IC硬件工程师站在硬件角度在“配置软件”。以后再回来玩这个。

任何芯片都是工作在一个系统中，很难能够要求一个芯片很好地工作在一个供电不稳的系统中。

不怕您笑话，STM32虽好，但还没有好到洁身自好的地步。

其实也有个方法可以解决对AD精度高要求但没有参考源引脚的情况：

比如搞个1.5V/2.5V的满足你精度要求的参考源，然后在同一时刻，ADC1对参考源采，ADC2对被测信号采，然后线性计算以下就OK了。

这是对103，如果用101，并且电源在连续两次采样时间（也就几个us)内没有不可接受的波动的话，让ADC1对着参考源和被测信号连续采也可以啊

说的是 一般电源存在的 纹波和温飘的弊端，不是说电源不好的情况----没电的话，都休息吧，除了发电机！哈哈哈哈哈

比如搞个1.5V/2.5V的满足你精度要求的参考源，然后在同一时刻，ADC1对参考源采，ADC2对被测信号采，然后线性计算以下就OK了。


加了一倍的误差啊

由于最近有个项目（电力监控仪表）在进行初期调研所以才开始关注STM32。感觉此款芯片性价比极高，而且所带外设非常适合应用于电力场合，但可惜没有内部AD基准，考虑到性价比最后PASS了STM32方案。如果有内部基准，哪怕再多加几块钱，我觉得已目前市场上流行的芯片，无出其右者。

采样它的值,然后软件校正,只能这样了

觉得 STM32 12BIT AD 没有自带 REF 是个遗憾；
64 PIN 以下没有 REF IN 就比较难以理解了；
香版关于“出污泥而不染”的，是不是绝对了些；

还有一个比较模糊的概念，我给AD供3.3v的电源，ad的参考电压是3.3v还是1.2v啊？

Vref+和Vref-只有100脚以上的产品才有独立引脚；64脚以下的产品Vref+在内部与VDDA相连，Vref-在内部与VSSA相连。

不知道你的1.2V指什么？

  使用STM32自己的AD基准，实际测量的结果也不错啊，STM32的data sheet上面给出的数据就是基于内部基准

我想如果参考电源纹波做的比较好，温飘可以不用考虑，可用内部的参考电压进行校正参考电压。
我做仪表的，不管参考是否移动，出厂校验只要校验的系数能满足准确度就可以。
我想在调试的时候读出当前1.2V的AD值，并记录下来，并且当前一个系数也记录下来
以后运行，我根据采集当前的1.2V AD的值校验，校验系数，使要的参数仍旧能测准确

我的计算原理是4095/V参考电压=采集1.2VAD值/1.2v;
得出：V参考=4095*1.2v/采集1.2VAD值,可以得出每次计算的结果的参考电压只跟当前采集采集1.2V AD值有关系。
这样可以得到：当前的系数于与以前的系数的倍数关系，来求出当前校验所需要的系数，测量的结果仍然是正确的。