有不有做过军工的朋友，来谈谈军工设计的技术指标

发表于 2009-9-11 09:53

遇见过好几个做军工的朋友，都说军工行业不能用单片机.........都是54堆逻辑。
有个70多的老工程师，我能理解。但是今天碰到的一个30不到的年轻人，居然也是这个逻辑。
5V逻辑的线间距居然要求0.1mm.......还是低速的。
哪个有军工设计指南的？

发表于 2009-9-11 10:01

很正常。
可靠性第一嘛

发表于 2009-9-11 10:06

多重考虑，其中主要的是“可替换”性的考虑。设想一下，普通逻辑单元容易得到还是MCU或CPLD（注意内中还得配程序或描述）容易得到。

发表于 2009-9-11 10:13

整板替换应该还是很方便的吧~
如果说要转行做军工，岂不是要放弃单片机？

发表于 2009-9-11 10:28

“战时”的物资供应要尽量低的受制于具体市场和人等因素的影响。另外还有中国自身国情的考虑，毕竟相当多的供货市场不在我们的掌控之下。

发表于 2009-9-11 10:36

哎，也难怪国内的IC设计与制造水平有限，果真是没办法的办法。

发表于 2009-9-11 11:32

看什么功能，用在什么地方了。

军用的手提电脑能用54搭？

发表于 2009-9-11 13:09

军工中用MCU、MPU、DSP的场合多了，但有个原则，能用简单技术手段实现就不用复杂的，在可靠性设计方面，令MCU系统达到纯逻辑电路系统的可靠性对设计人员的技术水平要求要高得多，而且国内军工的僵化管理模式也是一个重大阻碍。

发表于 2009-9-11 14:07

没听说过这规矩，军工的老产品是这样，最近十年用的mcu，cpld多去了。

发表于 2009-9-11 14:43

看样子，造导弹，造飞机还真不容易啊。。。

发表于 2009-9-11 14:51

本来就不容易，
不用“看样子”

发表于 2009-9-11 16:51

那是真正的技术，花很多功夫才能出来的。快餐形式是万万不行的。涉及的方方面面太多了。

发表于 2009-9-11 16:53

偶做过一些，but都是mcu做的;P

发表于 2009-9-11 16:57

按道理来将mcu的可靠性要比分立元件可靠的多吧～
内军工的僵化管理模式

这点深有感触～一个流程下来麻烦的要死～

发表于 2009-9-11 17:57

8楼和LS正解。
实际上军用武器中有很多都用到了MCU, DSP，FPGA等等。

严重怀疑LZ的这几个朋友是不是真正做军工的。

发表于 2009-9-11 18:46

要是如LS所说，那武器系统的战时生产和维护就悬了。

发表于 2009-9-11 19:29

54堆逻辑
是什么啊

发表于 2009-9-11 20:50

54系列是74系列对应的工业级/军品级/宇航级的逻辑IC。

发表于 2009-9-11 21:00

我就知道有些导弹导引头使用一千多管脚的芯片……

发表于 2009-9-11 21:13

楼上那是被人骗了，现代导弹制导系统都是用MPU做的，而IC管脚数和其性能、先进程度什么的无关。