跟随器的稳定判锯

有几本鬼子书上都说到了跟随器的潜在不稳定性，于是，大家自然而然想到这样一个问题:

有个跟随器或共射放大器之类的，接在阻抗为Zs的信号源上，而负载阻抗为ZL。那么其稳定性判锯是？？？


提醒:不要霸王硬上弓，把射频电路里的稳定圆判锯往这里硬套！！！而要用电路理论中相关知识自行推导！！！

许老大绝对是在本大师的教导下，出现的一个新型的电路方面的异类。

4个电阻的共射放大电路，是存在反馈框图的。

但教科书中肯定没有。

能把这个电路的反馈框图画出来，就可以证明你们在本大师的教导下，正在着装成长。

否则，谈何乃奎斯特判距？

你连开环的传递函数都得不到，还大言不惭地乃奎斯图判断，这是不合理的。

补充说明:Zs和ZL之间没有任何耦合！！否则直接用教材上巴克豪森判剧就行了，导致这个帖子没有任何意义了！

许老大，大可不必为跟随器的稳定问题担忧。

你放心好了，在饱和与限幅的非线性控制下，其稳定是必然的。

但你无法证明。

因为这是非线性电路。

无法使用线性电路的稳定判据。

ＯＴＢ 发表于 2016-10-4 17:41
许老大绝对是在本大师的教导下，出现的一个新型的电路方面的异类。

4个电阻的共射放大电路，是存在反馈框 ...

你不要把我想象成H大师，发帖内容跑教科书上一翻，就找到了！

所以你不要指望跑一般教材上找公式套。

大师：一个0偏置的三极管射极跟随器，输入Vp低于0.5V的正弦波，输出是否稳定。

马擒单士

对稳定性判据优劣的评价是个有深度的话题，会牵扯出不少内容。关注中。

Lgz2006 发表于 2016-10-4 21:16
马擒单士

这个东西，我在高中时是巅峰！！！缺点是影响我的成绩，优点是让我弄清如何在名师面授的情况下，如何迅速提升技术水平！受用至今。
高中后半程以及后来的大学，我全都靠自学了，上课纯粹是应付点名！


单马必胜单士，主要是主帅占中遥控，同时能走闲步，利用马踏双的特点，必能挖掉中心士，然后对方欠步认输。
单马只能巧胜，而非必胜单象！对方一旦走成门东户西阵型，就和了。
单马巧胜单卒，只要能控制对方卒过河，然后运马，利用马踏双，必能在将军时吃卒，所以对方57路或中路卒未过河，己方马过河或在河口，可以抽吃卒而胜！

captzs 发表于 2016-10-4 18:11
大师：一个0偏置的三极管射极跟随器，输入Vp低于0.5V的正弦波，输出是否稳定。 ...

零偏置的跟随器，这句话我听不懂啊！

jz0095 发表于 2016-10-6 06:43
对稳定性判据优劣的评价是个有深度的话题，会牵扯出不少内容。关注中。

根据3年多经验，讨论话题超出教材，一般就没法讨论，无人问津了！

比如模拟电路里图解法，不管是童诗白，康花光，还是谢阮清的书，全是输入一个波形，作线到三极管之类的传递曲线上，然后再做一线，如此反复，就可得到输出曲线了！！！这种做法显然是错误的，或者说是不严谨的，因为连初中生都知道，两线相交，才能确定一点，上面作图法只有一线，绝对不可能确定一点的！
但这些人书中全都是这样干的，说明什么问题？说明都是抄人的，作者并未思考过！

   看来X大象棋走得不错，确实是马捉士，帅则面中占优，此局已经存在好久。附件是我所讲电路。

xukun977 发表于 2016-10-6 07:53
这个东西，我在高中时是巅峰！！！缺点是影响我的成绩，优点是让我弄清如何在名师面授的情况下，如何迅速 ...

高手

13楼电路如果有输出，哪怕是脉冲，也可以是稳定的。这个电路恐怕只有微弱的输出，甚至没有输出。

xukun977 发表于 2016-10-6 08:56
根据3年多经验，讨论话题超出教材，一般就没法讨论，无人问津了！

比如模拟电路里图解法，不管是童诗白 ...

这个稳定性问题的讨论肯定要超出教材范围。

X大是高手，Lgz有雅兴，就借一层楼放松。

乖乖，上次讨论1/f噪声，某大师居然给出某个具体数值，说转折频率就是它！！！后来大伙不信，于是截图某本老掉牙的书，书中说研究发现，转折频率是多少多少，大师记住了这个数据了。
今天这一幕再次上演了，什么情况都不知道，立马抛出管子高频模型有效范围是500MHZ？？？！！！这肯定又是在某本书上看到的数据，人家又记住了！

经常逛这个论坛的都知道，这种机械**某数据的做法，一看就知道想模仿PowerAnts风格的，想玩数据！
可惜的是弄巧成拙，蚂蚁所说的一些数据，是在大量实验实践的基础上，总结出来的经验数据。而这里的模型有效范围，以及1/f转折频率，如果给出某一个确切数据，恰恰说明是没有任何经验，只是在某本书上看到这个数据罢了！

xukun977 发表于 2016-10-6 08:56
根据3年多经验，讨论话题超出教材，一般就没法讨论，无人问津了！

比如模拟电路里图解法，不管是童诗白 ...

看不懂。
无论作图求什么，如果不是两线相交确定一点，那图是怎么作出来的？
你自己都说“输入一个波形，作线到三极管之类的传递曲线上”，这已经是两条线了。一条是“作线”，另一条是“三极管之类的传递曲线”。
请举一例说明“上面作图法只有一线，绝对不可能确定一点的”。

captzs 发表于 2016-10-6 08:59
看来X大象棋走得不错，确实是马捉士，帅则面中占优，此局已经存在好久。附件是我所讲电路。 ...

附图中电路，恰恰适用图解法得到输出波形。这里无法计算。