自举！

网上有个帖子，专门谈自举的：








读起来好累！





简单一句话概括，就是正反馈并联结构，可能会提高输入阻抗！







上面用词是“可能”，意思提高阻抗的前提是要保证正反馈的稳定性，没有稳定性就谈不上放大器的输入阻抗了。




同时，顶楼第一个电路还采用了串联负反馈，根据反馈原理，这也是提高输入阻抗的。
所以说那个图，同时采用了正反馈和负反馈，同时提升输入阻抗。

：

xukun977 发表于 2018-12-7 16:51
：

没有 C2 ，总使输入阻抗就不是射随器自己的 [1+β]Re 了。

同时，顶楼第一个电路还采用了串联负反馈，根据反馈原理，这也是提高输入阻抗的。
所以说那个图，同时采用了正反馈和负反馈，同时提升输入阻抗。

射极跟随器是 正反馈，我以前分析过。所以我不认为同时兼有正负反馈。

”射极跟随器是负反馈“这一教科书说法确实是错的，以前在此版有过长时间的讨论、争论。
如果能找到链接，我就发上来。

jz0095 发表于 2018-12-8 10:23
”射极跟随器是负反馈“这一教科书说法确实是错的，以前在此版有过长时间的讨论、争论。
如果能找到链接， ...

好的，先别管对或错，有证据(有图更好)有真相！

萨巴罗夫电路，是考毕兹(电容反馈三点式)振荡器的一种。

hk6108 发表于 2018-12-9 01:28
萨巴罗夫电路，是考毕兹(电容反馈三点式)振荡器的一种。

在自举中，C1 电压固定，而在振荡电路中，C1 的电压跟 C2 一起(按比例)变化。

回复 zyj9490：
自举，相当于把图中的 Xf 抵消，而且阻止偏置网络对讯号的分流，解除讯号源(或前级)的直流负荷。

学电路的多，走火入魔的也多。

jz0095 发表于 2018-12-8 10:23
”射极跟随器是负反馈“这一教科书说法确实是错的，以前在此版有过长时间的讨论、争论。
如果能找到链接， ...

@zyj9490
用站内短信给你发过链接，但是发不出去。以后我会单发一帖说明。

           傻瓜自举           
  电压型信号源，信号电流在内阻的压降造成输入端电压减少V+=Vs-IsRs，如果电阻Rin不接地，改接在V-端，实现自举，理想模式V-=V+，Rin两端没有电位差，Is=0，则IsRs=0，则无论信号源内阻大小如何，输入端电压等于信号源电压V+=Vs。型号运放仿真，Vout=Vs，误差很小(输出黑绿线波形重叠)。电路不必计算，只需选择输入阻抗大，GBW符合输入频率的要求就可以，是傻瓜型自举电路。
   下运放输出对V-端是负反馈，而对V+端是正反馈，但是，实现自举的功能仅仅是正反馈的作用。

再生式收音机电路，也是一种“自举”的应用，大概是怎样。

我认为，自举与反馈（+/-）不能相提并论，理由很多。
当然，我们在这里讲的是指线性模拟电路。
自举，是通过电位的跟随，以期电阻等电路元件两端的信号电位差达到接近于零。
反馈，则是将信号直接与信号源比例叠加，如9楼信流图示。

大家可以比较一下

captzs 发表于 2018-12-9 14:19
傻瓜自举           
  电压型信号源，信号电流在内阻的压降造成输入端电压减少V+=Vs-IsRs，如 ...

这是 Vo/2，这电路的增益是 2。

蹭个热点，这个图里对自举的解释可取吗？

chunk 发表于 2018-12-10 14:00
蹭个热点，这个图里对自举的解释可取吗？

有点不相，更类似于调正交流放大倍数。

@zyj9490 如果非要把自举靠上反馈，也只能算个“零反馈”（当然，依然不具备“反馈”本质）

自举的本质。

谢谢大家！

是在低频段产生一个“波峰”。

而人们常见的“波峰”在高频段。

也就是说所谓的“下限频率”有一个“波峰”。

这不会有稳定性问题。

但可能动态过程“过冲较大”。

稳定状态是没有问题的。

例如，正弦输入的情况下，过渡过程，就过冲不明显。

方波响应波峰明显。

自举的本质就是如此了。

与正反馈没有关系。

仅仅就是在下限频率处有一个“波峰”而已。

在频率特性波特图上。

再次感谢大家！