杨教授设计的这个7805电路，有没有问题。

1，上图节选自杨建国教授的新概念模拟电路V，P53

2，自己不会设计电路，却怪IQ不稳定，就太那个啥了。。。。
大约7年前，本版面有人反应过这个电路问题，输出电压不稳定，当时老版主NE5532告诉他如何正确的选电阻R1和R2的大小。

没事找事的例子。
老老实实用317做就啥事没有，偏偏用7805做，是想提供一个反面的范例吧？

有人这么用么？为什么这么用？

king5555 发表于 2019-10-13 14:12
通常是要取得稳压器标称值略大的电压，例如，5.6V。他要扩大3倍，实在沒必要。 ...

就不能买个adjustable的么，这种做法好在哪呢，没看到省钱，缺点还一大堆。

我就是觉得琢磨这些个**肋技术，真不如把精力花在关键技术问题上。

通过低动态电阻抬高地电平，只要看了内部原理图就明白了。在公司里，上传不了文档（内部原理图，GND必须是个低动态电阻地）

GavinZ 发表于 2019-10-13 14:04
有人这么用么？为什么这么用？

最近的管方手册上还有这个电路，想必有实用价值了。






而且即便你选用337还是117，基本原理没变。









杨教授这个电路，问题在于R1选的太大了，所以电压不稳定，即便是轻载下可能是输出15V，但负载稍微加重，输出电压就直往下降。

官方手册中推荐使用240欧姆电阻，是恰当的。

如果随便加一个电阻，肯定破坏了器件的动态和静态性能，这样的教授太失王了。

而且许多功放电路，也是是使用这个技术：





说这个**肋，没有价值，是没有道理的，因为不是所有的期望电压值，刚好是78系列刚好就有的。
像杨教授举那个例子，不大不小刚好是78系列中的15V，只能说：如有雷同，纯属巧合。

起点看小说多了，见过很多为了字数不顾一切的作者。。。。看到杨教授的书就有种熟悉的感觉。。。。

xukun977 发表于 2019-10-13 16:29
而且许多功放电路，也是是使用这个技术：

IB=4.2mA
动态IB=1.3mA。
难道该电流增加到100倍，来实现1%精度？
100倍*1.3=130mA  提升10V 该功耗直接到1.3W了。上面功耗0.65W，加起来2W，玩什么呢？
至于你这个图TL783C本身就是可调稳压器，用来这里说明问题，不对版。

xukun977 发表于 2019-10-13 16:29
而且许多功放电路，也是是使用这个技术：

负载调正率肯定很差，IQ的热稳定性肯定反应到输出电压了。

大厂的资籵也有沙子。

tianxj01 发表于 2019-10-13 16:40
IB=4.2mA
动态IB=1.3mA。
难道该电流增加到100倍，来实现1%精度？

问题就转换成所谓的【不可调】和【可调】三端之间的区别了。



到底有什么区别？我来画个图。


可调的：







固定的：








固定的改成可调的：











问题转换成比较图1和图3的不同：

xukun977 发表于 2019-10-13 17:17
问题就转换成所谓的【不可调】和【可调】三端之间的区别了。

317

7805

这二者的设计思路不一样吧？

zyj9490 发表于 2019-10-13 18:34
这二者的设计思路不一样吧？

不就是让基准源独立出来，成为悬浮端么，本质上没什么区别。

xukun977 发表于 2019-10-13 17:17
问题就转换成所谓的【不可调】和【可调】三端之间的区别了。

专用可调的，最基本特征有2个，一个是静态电流小而且必须非常稳定。
第2个是动态电流非常小，和静态电流比，至少在几百倍关系。
只有符合这2个条件，则可以通过接入合适电阻，来直接提升公共脚电位，实现良好的调整率，否则指标就将会是无法接受的。
作为非可调典型例子，7805静态4.2 这个还可以忍受，关键这个电流不符合恒流特性这个比较不靠谱，更恐怖的则是输出电流变化时候，该电流变化达1.3mA。很明显这个完全无法接受。

直接分析个可调三端得了（固定的工作原理估计大家都知道了）










这部分是1.2V带隙基准：







这部分是过载保护电路：















这部分是缓冲放大器：






细节性的东西很多，总体大略介绍一下，不再详细分析每一个元器件的作用。