[转帖]北京师范大学调查：中国月入2千以下9.64亿人

北京师范大学中国收入分配研究院的万海远和孟凡强6月3日撰文表示，关于中国有6亿人每个月收入也就1000元左右。5月28日以来这一数据引起外界热烈讨论。

    **说，这个数是中国最为真实的现实国情。绝不能忽略中国的分配结构仍然是以中低收入群体为主的事实，有相当大一部分群体还在生存线附近徘徊。他们游离于我们的视线之外，他们没有渠道发声，社会也听不到他们的声音，他们是这个社会沉默的大多数。

    有人迟疑，真有这么多的月收入1000元以下的人？首先是这里的月收入标准问题，国家统计局一以贯之使用的是人均可支配收入指标，不是市场化的工资水平，更不是城镇部门平均工资。在扣除掉个人所得税、私人转移支付和各种社会保险费等之外还能用于实际使用的，才能被算作是人均可支配收入（若无特别说明，下面都是指家庭人均可支配收入）。

    这个指标，能反映家庭是否可以足够支付衣食住行等必备开支，合理反映家庭教育、医疗与养老负担等最终的社会福利。所以说，通过居民可支配收入，最能反映真实民生问题，最能反映家庭或个体生活福利的真实状态，因此也是定性判断一个国家发展阶段的最为重要的指标之一，故在全球范围内被广泛采用，甚至在欧美发达经济体中比GDP指标的重要性还要更高。

    2019年，北京师范大学中国收入分配研究院课题组分层线性随机抽取了7万个代表性样本所作调查显示，中国有39.1%的人口月收入低于1000元，换算成人口数为5.47亿人，而月收入在1000-1090元的人口为5250万人，因此月收入1090元以下的总人口为6亿人，占全国人口比重为42.85%。这与所说月收入约1000元（准确地说是1090元）以下的人口规模达到6亿人是吻合的。

    **说，在这6亿人中，有546万人收入为零，有2.2亿人月收入在500元以下，有4.2亿人月收入低于800元，有5.5亿人月收入低于1000元，有6亿人月收入低于1090元。若以1090-2000元作为中低收入者的标准，则该群体人口达到3.64亿。

    也就是说，中国月收入低于2000元的人数达到9.64亿。

    **表示，月收入在1090元以下的6亿人的群体中，来自农村的比例高达75.6%，这说明绝大部分低收入群体仍然分布于农村地区，城乡分割仍是中国特色最大的问题之一。另外，这6亿人分布在中部和西部的比重为36.2%和34.8%，说明中西部仍然也是低收入群体的主要来源。

    这6亿人中，成年人未婚的比例为19.8%，平均年龄为38.5岁。

    从受教育年限来看，月收入低于1090元者的平均受教育年限为9.05年，处于刚刚完成义务教育的阶段，说明这一群体的整体受教育水平很低，其中小学及以下的比重为43.7%，文盲的比例也占到了9.6%。

    从就业形式来看，非劳动力占比最高为37.1%，自我雇佣者占比达到很高的18.0%，而工资就业者占比仅为37.4%，明显低于其他收入群体。

    总之，这6亿人的典型特征是，绝大部分都在农村，主要分布在中西部地区，家庭人口规模庞大，老人和小孩的人口负担重，是小学和文盲教育程度的比例相当高，大部分是自雇就业、家庭就业或失业，或干脆退出了劳动力市场。

    反观美国，按照人均GDP标准来算，美国是6万美元，全球平均是1.146万美元，普遍认为发达国家的人均GDP标准至少是3万美元，而中国目前人均GDP还不到1万美元，因此中国目前远没有达到发达国家的标准。根据美国商务部普查局公布的信息，2018年美国人均年收入为3.6万美元（税前收入），平均每个月3000美元，相当于22000元*币左右，是中国的8倍多。

    若从人均可支配收入角度看，2019年中国城乡居民人均可支配收入为30733元，而同期折算美国居民的人均可支配收入为314427元，是中国的10倍还多。所以说，以居民可支配收入的标准来看，中国离全球发达国家的差距就更大。

    目前，中国居民收入分配仍然是中低收入群体为主的纺锤形结构，分布曲线呈现非常明显的右偏分布，所以收入差距明显较大，容易出现明显“被平均”的现象。有近43%人口的月收入在1090元以下，有近69%的人口月收入在2000元以下，有约84%的人口月收入在3000元以下，月收入在5000元以下的人口比例更是高达95%左右。

    **说，中国人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有很大一部分居民仍然处于生存线附近




转自：经济风云

这个**太露骨了，小心被和谐

可支配收入=收入
领教了。

有个疑问，数据不知道包不包括没有工资的未成年人？按平均20岁之前没有收入，按80岁平均寿命，比例大概有3.5亿人。如果不包括这部分人，那么按这个说法全国小于2000收入的有9.64+3.5=13.14亿，那全国只有8千万人工资超过2000，打死我都不信。

知道原因吗？

这数据会让一部分人很不舒服的，镁粉和卖国贼的帽子已经在路上了，楼主珍重。

我不信！我来自很普通的农村。老家农村90%家庭都有楼房，40%家庭有小车，吃穿住都很好，这是1000元以下月收入是不能支持的。我从深圳回去过年时，穿的比村民还差。

改成资产两千万以下的有9.7亿

现在打零工的最低工资都2500了，我在四线城市。我妈的退休工资也超过2500，她是一个倒闭国营企业的职工。这种数据，要看怎么取样了，加大低收入的比重，自然得出吓死人的结论

撰文表示=扯淡

这个是忘衣中央

抽样做不到真正的随机，会产生较大的偏差，除了抽样偏差外，劳动商品化程度不同产生的统计误差更大，在劳动商品化程度高的国家象美国日本等没有这个问题，在中国误差是很大的。人家这样调查，总理往严处处说，对我们这个国家没有害处。但应该知道这种统计不准，也没法统计，一个家庭，只有一个人拿工资，其他不拿工资，不拿工资不是没有收入，养个羊，**鸭，收的西瓜，种的菜，家门口树上挂的果都算你收入了？都进入收入统计了？还有农村建房，人工费进不了收入统计的，这种情况农村很多，城市也有，你的收入都进入统计口了，我看，就是这里的人，工资单以外的收入也不会没有吧，有的人不会少呢。现在谈地毯经济，地毯经济发生的收入怎么算？这个地毯经济以前也有的。不管怎样，这些都是你家的收入。商品经济水平不高，有很多劳动不能进入GDP,就进不了统计里，社会管理不到位，有些收入也进不了收入统计里，这些在中国不是小数。

两个不同的机构独立调查，得出了相同的结果，说明调查不合理？竟然比不上一个毫无根据的猜测，他们的统计学知识还比不上这里的几个垃圾鸟人。

月收入超过1000的人都不相信   估计全国人民都不相信

我到觉得可信，这是人均啊。 小城市 的话，家庭月收入也就1W左右吧，一般都是父母在家帮忙带娃，丈夫妻子挣钱，加上小孩，5口人，不也就2000么。 很多其实月入不到1W的。 人均不就1000多么。

2020年是全面建成小康社会的最后日期，这篇**敢说实话，太不容易了。。。

可支配收入还差不多，要是整个收入，纯属扯淡！数据来源不可信，要么是选择性抽样，要么调查数据失真，要么是胡编乱造为了哗众取宠。一个陌生人打电话或者发邮件问你，全家平均收入，你会实话实说吗？

不想评论调查结果的真实性，只想说隐藏在各个领域的美分、恨国党多的是。调查和统计中国这么大范围的人群是一项巨大的工程，不是几个人在屋子里敲敲电脑能搞清楚的。记得十多年前某**的粉丝宣传说，信他们**的人全国有8000多万，如果真的统计很难的，但是有脑子的人会想8000多万意味着全国人口的十几分之一，看看周围的村子，是每个村都有，但根本没那么多，能到百分之一都不得了了。

北京师范大学中国收入分配研究院的万海远和孟凡强----两个也属于“叫兽”级别的，以为自己多读了几年书，就了解了整个世界，中国自古以来农村都以自给自足的“小农经济”为主，尤其是60年代以前的，就这平均收入，基本就是可支配收入，两个“叫兽”拿这个来说事，一本正经的胡说八道！真正要关心的应该是城市中的低收入者，怎样打开上升通道，让他们能够有尊严和体面的生活！

现在的中国和历史上的中国对，人民的生活水平应该是最好的，但是横向和其它很多国家比还是不行，尤其是和东亚的日本和韩国比。东亚人均GPD，倒数第二。农民也开始有养老金了，但是很少。福利少，建成全面小康毫无意义，自欺欺人。