gd32F450替换stm32f429

是用gd32f450替换好一点，还是gd32f470！！！！替换之后资源可以直接使用是吗

GD32f470更强一点，外设都差不多，建有使用gd的库重新开发驱动。

建议直接用GD32H7来替换，价格差不多，性能要强很多。

代码不可能通用 只能pin对pin

在GD32F450和GD32F470之间选择哪个来替换STM32F429，这主要取决于具体的应用需求和系统资源要求。

GD32F450与STM32F429在引脚上是兼容的，这使得替换过程相对简单，硬件改动较少

性能相当，GD32F450的主频为200MHz，高于STM32F429的180MHz（部分型号），同时拥有较大的内部Flash和SRAM，满足大多数应用需求

在GD32F450上运行基于CubeMx+HAL开发的驱动和应用程序（如CAN、UART、SDIO、ADC、EXTI等模块）通常没有大问题，只需注意一些特定模块的寄存器操作和配置差异

GD32F450的FLASH分为Code area和Data area，其中Data area执行速度较慢，只适合存储不重要的代码和FLASH数据。在程序较大时，需要确保代码不会超出Code area的限制

USB使用上要注意一些，GD32F450的USB使用可能存在问题，如USB识别不了或只能接收和发送前64字节等。这可能需要基于ST的HAL库进行使用或移植GD的USB协议栈来解决。

GD32F470作为GD系列中的另一款高性能MCU，其性能可能优于GD32F450，但具体差异取决于具体型号和配置。然而，关于GD32F470替换STM32F429的详细信息和兼容性分析可能不如GD32F450那样广泛可用。此外，GD32F470可能具有一些额外的功能或更高的性能参数，但这也可能伴随着更高的成本和更复杂的硬件设计

GD32F470在替换后，大多数资源（如GPIO、定时器、串口等）通常可以直接使用，但可能需要进行一些软件上的适配和配置调整。特别是对于那些在硬件上有直接对应的资源（如引脚兼容的GPIO），替换过程通常较为简单。然而，对于一些特定模块（如USB、CAN等），可能需要特别注意寄存器操作和配置差异，以确保替换后的功能正常。

如果项目对性能要求不是极高，且希望保持与STM32F429的引脚兼容性和软件相似性，那么GD32F450可能是一个更好的选择。它提供了相当的性能，同时保持了较高的软件兼容性

如果对性能有更高要求或需要额外的功能，那么可以考虑GD32F470或其他更高性能的MCU。在任何情况下，替换前都应仔细评估具体需求、成本效益以及潜在的软硬件改动量。