楼上的和浙大**一样

-----------------------------------------------------------------------<br />冷漠&nbsp;发表于&nbsp;2009-4-13&nbsp;17:56&nbsp;侃单片机&nbsp;←返回版面&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br />9楼：&nbsp;没劲，把简单的事情弄那么复杂。&nbsp;<br /><br />天花板协议。<br /><br />我也问LZ个问题：去年wxj1952“一道题终结OS/非OS之争”3000元求解，最后没有一个人能解。(其实答案是用OS解决的，很简单。但是裸奔很困难。）<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp;请真正懂OS同步、互斥机制的高手来解一下。把3000元拿走。（名誉上）<br />看看七年学到手了什么。<br />-----------------------------------------------------------------------<br /><br />！！最后没有一个人能解！！，21icbbs&nbsp;无人矣，&nbsp;冷漠兄弟，或许你是对的，我向你道歉，我们别在这里混了。<br /><br /><br />&nbsp;<br />&nbsp;<br />

呵呵！！！

wxj1952 发表于 2007-12-1 17:29 侃单片机 ←返回版面

楼主： 一道题终结拥OS与反OS之争

这是一个实际应用的例子。实现目标： 1、用单CPU做一个精确的时钟。 2、以此时钟为基准，每秒钟运行一次一个500ms开销的任务，设其为F05()。 3，每分钟到达时，运行一次4个紧密关联的函数，每个运行开销700ms, 设其为F071（），F072（），F073（），F074（）；要求4个函数必须顺序运行。 4、为简化题目，只做秒、分2位。 要求：各函数时间开销严格，运行期间不允许打断(即不允许被中断或抢占）。 叙述一下这个题目的意思，当每分钟到达时，程序运行F071～F074，这段时间软件耗费至少700msX4=2.8秒，这样时钟的秒位肯定要丢数（因为“要求”说了，F071～F074运行必须顺序，不允许抢占。可以被调度）。怎么解决？ 高手总说裸奔比OS灵活的多，我特别希望高手能实际“奔”一个简明而优雅的程序供我们欣赏／学习一下，否则总让人感觉我们国人喜欢说大话、空话，特没劲。 12月3日 hotpower 是真正有才能的人，他已经把这道题的题意和解法基本说穿了。我不用再多解释题意了： 1、83楼： 不能打断的（函数）时间必须小于节拍时间,字谜（解决方法）实际在函数的间隙上。  2、N楼  只要不出现时间的误差积累,就应该"算准"。否则就别玩了。 12月4日 贴到其他贴去忘了说了，3000元求助实用程序。 别说我题意不清故意刁难谁，老板的课题就是这么出的。我没觉得他刁难我，挺清楚的。看不懂的人就不用作了。 “这道题如果OS能做到，匠人也能裸奔做到。”没错，那么请现在就做。 “裸奔高手必然也会用OS。”没错，那么请立即就做。 要是高人都放弃了,我就贴答案了。 “不是做不到，而是想不到。” 看不懂题意的人，最好保持沉默。 * - 本贴最后修改时间：2007-12-5 9:37:11 修改者：wxj1952

农民讲习所 发表于 2007-12-1 17:45 侃单片机 ←返回版面

3楼： 题都不会出。先沙发~~~~~~~~

农民讲习所 发表于 2007-12-1 17:54 侃单片机 ←返回版面

8楼： 俺也不出手，最近心情不错，没必要去砸砖。

computer00 发表于 2007-12-1 19:04 侃单片机 ←返回版面

14楼： 这个OS更加做不到了，除非你不让你OS调度...

2.8s不能被打断，也就意味着你的系统时钟节拍必须大于2.8s，否则必然被时钟节拍中断打断~~~~~~~~ 另外，题目本身就是矛盾的，要求2.8s不能被打断，又要求每秒执行另一个任务500ms？ 除非你的CPU是双核的...

wxj1952 发表于 2007-12-1 19:23 侃单片机 ←返回版面

20楼： 我知道圈圈会提这样的问题。

我说的是不允许抢占,4个函数是由一个长任务分解得到的。它们将被调度器顺序调度，如果这道题变成秒位任务可以优先打断这个长任务，那还值得做吗？ 如果不想做，就别先挑出题的人的毛病，说出题人的语文水平太差。

athlon64fx 发表于 2007-12-1 21:05 侃单片机 ←返回版面

64楼： 如果不是文字游戏的话,此题无解

有一点不明白,F01-F04既然不允许被打断,为什么非要说成4个? 分明是一个嘛. 另外,有什么运算会占用500mS 2.8S的时间? 既然LZ都谈到了OS,就不会是CPU延时吧,所以说,这个题目根本没有代表性,更何谈"一题终结xx之争"?

athlon64fx 发表于 2007-12-1 22:14 侃单片机 ←返回版面

72楼： re:

难道我是文盲?  是F071～F074不允许被中断还是F071～F074的“每个函数”不允许被中断?  截然不同的两个意思。我想楼主表达得很清楚,2.8秒内不允许中断. LZ会用调度器太牛了.. 我不过在两年前写过一个. ------------------------------------- 叙述一下这个题目的意思，当每分钟到达时，程序运行F071～F074，这段时间软件耗费至少700msX4=2.8秒，这样时钟的秒位肯定要丢数（因为“要求”说了，F071～F074运行必须连贯，不允许抢占。）

hotpower 发表于 2007-12-2 00:17 侃单片机 ←返回版面

83楼： 不能打断的时间总和必须小于节拍时间,字谜实际在函数的间隙上

LZ属于典型的脑残儿表达不清的那种，根本就没发现自己说话老是考虑不周前后矛盾。－－所以老x真的不想参与，因为那样好像显得我跟脑残也是同类了...
 
如果LZ承认补充的这个说明：

12月3日 hotpower 是真正有才能的人，他已经把这道题的题意和解法基本说穿了。我不用再多解释题意了： 1、83楼： 不能打断的（函数）时间必须小于节拍时间,字谜（解决方法）实际在函数的间隙上。  2、N楼  只要不出现时间的误差积累,就应该"算准"。否则就别玩了。

那么老x一分钟即可给出解决程序（但问题是LZ就没觉得上面的补充和LZ你20楼的说法又矛盾了吗？？？）

//拿computer00     33楼的程序稍作修改即可
#define bool bit
bool 秒到达标志;
bool 分到达标志;

void 定时器1ms中断服务程序(void)        //这是节拍器的，实际上非要2.8S不许插入F05();的话放个秒计数放这里面，然后外面处理即可，时钟根本就不会错
{
    static unsigned int ms,s,m;
    ms++;
    if(ms>=1000)
    {
        ms=0;
        s++;
        秒到达标志=真;
        if(s>=60)
        {
            m++;
            分到达标志=真;
        }
    }
}

void main(void)         //既然LZ非要不许丢失F05();，那就这样：
{
    while(1)
    {
        if(秒到达标志)
        {
            秒到达标志=0;
            F05();
        }
        else if(分到达标志)
        {
            分到达标志=0;
            F071();
            if(秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F072();
            if(秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F073();
            if(秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F074();
            if(秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
        }
    }
}


/*
  如果LZ非要不许F05();插入4个F07x();函数之间运行的话（LZ开始一直是这个意思，后来被拍了很多天估计反应过来了又加了个矛盾的补充），
    那么你用任何OS都别想解决；（如果反驳，请给出你用ＯＳ实现的程序！）
  如果你承认你后来的补充，那就请理解了F05();的运行十几后再来说话！
*/
    

void main(void)         //既然LZ非要不许丢失F05();，那就这样：
{
    while(1)
    {
        if(分到达标志)
        {
            分到达标志=0;
            F071();
                if((秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F072();
                if((秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F073();
                if((秒到达标志)
            {
                秒到达标志=0;
                F05();
            }
            F074();
        }
            if((秒到达标志)
        {
             秒到达标志=0;
             F05();
        }
    }
}

看来我们以后要只能lz的超超牛叉 三婶网了

没明白想什么呢

 “uc/OS -II有明显的硬伤，...”还是highgear水平高啊。 

highgear也不好好想想，1952有这个水平出这么深题意的题目？他要有这水平他就不用出国学习了。

题目摘自国外OS教材《 Real-Time Concepts for Embedded System 》。

哈哈，highgear,连题目什么意思还没搞清，就“水平太低了”。本想装聪明，结果贻笑大方。

看来highgear的水平根本看不上什么Jean J.Labrosse，什么邵贝贝，小儿科嘛。

highgear的本事就是空话、大话，“越是自卑的人越是夸大”。

来点实际的。不服气您也写一本“国际著名教材”流行全世界，译本进入中国清华教材试试？


最新消息：

highgear 正在编写一本“嵌入式实时操作系统”方面的国际著名教材，译本准备进入哈佛大学教本。

这可真是震撼中国的大事件！千百年来，咱们中国人不就是盼着这一天吗？

还有重要的一点，highgear是农民讲习所出来的天才，他为咱们21IC论坛、为农民讲习所、为所长、为咱们中国人挣了一口气。

从此以后，咱们再也不需要用以贬低他人的方式抬高自己来满足自尊心啦。






 
 

不想拿奖 我只是来看热闹的

“关于走马灯，我不多说了，两个程序早就贴出了，装盲人没有意思。那玩意连mcu都不用，就能做出来，方案如下：
555，CD4060, 29F64
别再装盲人，也别因为你们不知道原理就胡乱诬蔑。”
******************************************************************

高啊。  别人的走马灯程序讨论的是如何8路LED以不同的频率和花样“并发”运行、闪烁的问题。

highgear:“我会！那玩意连mcu都不用，就能做出来，方案如下：555，CD4060, 29F64。 别再装盲人，也别因为你们不知道原理就胡乱诬蔑。”

高！实在是高！
研究什么OS多任务“并发”运行，玩个走马灯用555就行了呗，菜鸟都会。要你们高手有什么用！

两任务并发有什么难？把F05、F28分割成碎片不就完了。嗨，真是14亿人只有highgear一人想的到。

到最后，研究OS两任务F05/F28 如何"并发执行"的1952 出国研究去了，而highgear 还在讲习所看大门玩 555。




 
 

“宁愿嫁给美国黑人，可以早拿绿卡”
“那些垃圾般的中国男人甚至来攻击我的父母，男生们都骂我骚。”
“事实上男生们才是精神被老外***到高潮屡出。”
“在浙大一等女生睡豪宅别墅，二等女生睡酒店公寓，三等的就只能陪这帮猥琐中国男睡睡寝室的小床……中国男生连竞争的欲望都没有，就直接败了下来。”

在论坛里提问题，人家一定要给你答案？
你算老几啊，有问必须有人给你答？？？
nnd，这么说话，找扁？