关于STM32F103xx的外部晶振(8MHZ)

前些天买了一块小开发板;技术支持人员曾提到有关时钟的问题;说通常都是使用外部晶体,很稳定;而使用内部RC时钟则稳定性稍差;
因为不用外部晶振,制板时省事(晶振占地方);因为RC时钟精度差些,约1%;所以用于异步通讯时可能会有影响(我没有使用异步通讯);

特发起此投票;
看看使用RC时钟和使用外部晶体;哪一个稳定性更好;更可靠;

注:系统启动的时候,有一项是外部晶振失效;还有相关的安全检测;让我感觉,就是外部晶振时不时会失效;是这样吗?

如果你使用外部晶振,极少遇到失效,则选择前一个;
如果你使用RC时钟,没发现有什么不稳定,不可靠,则选择第二项;
......
可以多选;根据统计结果分析使用外部晶振和内部RC时钟,有什么差别.特别是抗干扰,稳定可靠方面;

明显是外部的稳定。
早期的HC-49封装可能抗震性能较差，现在都用5*3的SMD封装了。基本没出过问题。

jlass 发表于 2013-3-8 09:55
明显是外部的稳定。
早期的HC-49封装可能抗震性能较差，现在都用5*3的SMD封装了。基本没出过问题。 ...

多谢你的经验分享;:) 你用的是有源晶振吗?

应该是这一种无源的,参考价格约0.6元左右;
另一种是2P的,象贴片的二极管;价格也差不多;

这个是5032 2P的;

无源的，就是楼上的两种，都很通用

商用基本都是用外置晶振的吧，好像还没见过失效的，挺好的

STM32F103外部晶振是不是最大只能用12M啊！

STM32手册上电气特性部分有晶振的说明

很明显是外部晶振稳定……

应该还是外部晶振的问题   我是这样推断的

不知道楼主的最终答案是什么   楼主   希望你能共享一下问题的最终解决方法

明显外部晶振稳定啦。因为外部晶振采用压电式振荡，如果你芯片电源供电稳定的情况下，那外部晶振的振荡也会稳定的，而内部RC振荡实际上会比外部晶振起振稳定，只是内部RC产生的频率误差比外部晶振要大几个数量级，因为它在芯片内部集成，抗干扰能力更强。

应该是外接晶振比较多一点   我是这么理解的

当然   这个  还是需要根据具体的情况来考虑的

看自己的设计

其实我的问题是省把引脚省下来做其它的事.同时也不一定使用5V的电源,外面进入的是5V电源,想再稳压一次到3V3,这样再用是不是会干净些;如果能把晶振省掉,成本也低一些;还是先放上去吧,如果不用它,就让它空着.

其实我的问题是省把引脚省下来做其它的事.同时也不一定使用5V的电源,外面进入的是5V电源,想再稳压一次到3V3,这样再用是不是会干净些;如果能把晶振省掉,成本也低一些;还是先放上去吧,如果不用它,就让它空着.

撸主还是给稳定下一个定义吧。要说可靠起振，任何晶体振荡器都比不过RC振荡器；但是频率的稳定性，RC振荡器就完败了。

工业基本都是使用外部时钟的，稳定，可靠，如果不稳定的是自己电路画的有问题，电磁兼容性不好，该电路呗