加三极管的好处。

登录 · 发表于 2014-1-10 11:36

各位朋友。MOS是电压控制元件为什么不直接用IO驱动。加上三极管的好处。

发表于 2014-1-10 11:40

不用三极管更好。

发表于 2014-1-10 11:51

本帖最后由 zhangyu198530 于 2014-1-10 11:54 编辑

仅仅反向，应该没有别的好处吧。难道是大功率MOS，前级驱动能力不够？

发表于 2014-1-10 11:56

1、逻辑反向。
2、电平转换。
3、保护MCU的IO引脚，防止烧毁。

xmar · 发表于 2014-1-10 11:57

4、提高驱动能力。

发表于 2014-1-10 13:13

PMOS的驱动电压通常会比较大，一般都要4V。纯粹用IO口的高低电平可能不能驱动。所以需要在MOS前面加一级BJT做的预驱动。

发表于 2014-1-10 13:55

同意5楼的~

发表于 2014-1-10 17:03

基极无电阻，电路错误。

发表于 2014-1-10 18:16

这个电路，不用三极管更好。

发表于 2014-1-10 18:24

为了保证MOS管源漏之间的导通电阻最小，MOS管的栅压需要多高才行？

发表于 2014-1-10 19:19

活死人发表于 2014-1-10 18:24
为了保证MOS管源漏之间的导通电阻最小，MOS管的栅压需要多高才行？

为了保证MOS管源漏之间的导通电阻最小，MOS管的栅压需要多高才行？

各种管子不一样。一般取3V~6V以上，但不要超过最大栅压的1/2。

发表于 2014-1-10 23:20

基极电阻呢？

发表于 2014-1-11 09:44

电路上电时有误动作

发表于 2014-1-11 12:50

如果IO输出高电平只有5V，MOS管导通有些勉强；另外，如果要求开关速度，需要很大的瞬间驱动电流，不管是直接由IO驱动，还是图中的驱动，都不能满足要求。

发表于 2014-1-11 13:29

wf.yang 发表于 2014-1-11 12:50
如果IO输出高电平只有5V，MOS管导通有些勉强；另外，如果要求开关速度，需要很大的瞬间驱动电流，不管是直 ...

控制的是马达，没有速度要求。

发表于 2014-1-11 16:31

只是一个电平反向的作用，无其它作用

发表于 2014-1-12 23:57

如果选的功率MOS管的输入结电容比较大时，是需要比较大的瞬间驱动电流的。

直接IO口可能驱不动。