大家怎么看正点原子的代码？

大家怎么看正点原子的代码呢？
个人觉得他的代码完全是把STM32当做51来使用，还是51的思想，那样的代码根本没有可能移植。不是很看好这种代码。
要想直接操作寄存器的话，虽然不用STM32的官方库，但是自己写的时候，完全可以digitalWrite啊，每次写代码的时候都要想想寄存器底层，毫无意思。
仅仅是为了某一个目的而写代码，代码的可移植性太差了。不知道大家怎么看呢？

用寄存器误导新手，食古不化，应该挂路灯上吊死！

好像也有库函数版本的

李富贵 发表于 2014-11-23 22:28
用寄存器误导新手，食古不化，应该挂路灯上吊死！

看来兄弟恨我不浅啊。。。

我们也有库函数版本例程，兄台是否有看到？

另外，如兄台所说，现如今大学还在教汇编的51 的那些教授，岂不是应该断子绝孙？

我们代码有寄存器库函数两个版本。
所以，看我们的代码，请看全面了再做定论。

至于寄存器还是库函数吧，个人喜欢而已，适合自己的就行，你不喜欢寄存器可以学库函数，同样也有不喜欢库函数的，而学寄存器的也大有人在。寄存器优势在简介高效，库函数优势在简单易懂。想要用好STM32，你不懂点寄存器，还真不行。

所以，不要以偏概全，我们做这么多年开发板，真要如你所说的那么差，早就应该倒闭，如1楼说的，被人吊死了。

原子的板子确实不错了，资料也全

不喜欢寄存器方式，可读性差，还是喜欢库函数方式

1.原子的资料是不错的，我现就是直接操作寄存器的，用的是STM32F030K6,MDK版本是5.11a.建工程方法没用到原子那种(个人偏好),是建8位 机工程文件那种,简单多了。
2.系统滴答定时器定时250us,作为程序结构系统时钟，并已正常.现已调通TIM3定时中断了.
3.原子的SYSTEM文件是用于103系列，要是想用到其它系列型号，是不行的，要修改很多内容的，那就头大了---因为我们是初学者，水平有限.我现用的是030系列的，网上没有具体030系列例程(寄存器方式)的，学习起来麻烦不断，没人能正确回答自己的问题，可能很少人直接操作030系列寄存器的。解决不了的问题，只好先放下，过些时间再搞，竟然自己搞定了。
4.我学030系列(寄存器方式)快1个月了，现只会系统滴答定时器,IO操作，TIM3定时中断等内容。

真心没有用过

他的代码有库函数版本啊，寄存器方式应该是更深入熟悉单片机吧。

直接操作寄存器，自己对程序心中有数，查问题方便多了。只是学习进度慢些，好在我之前搞过STM8S,加上原子的资料(寄存器版本),现比刚学时好得多了.

如果长时间玩一种MCU的话，最好还是从寄存器开始。

估计当初写库函数的人也没想到
寄存器还是库也会成为日后的一个争论点

直接操作寄存器还有个优点---以前的8位机代码几乎完全搬过去(略改动一些,比如M0不支持位操作),因为一般产品只用到IO,定时,PWM,AD,串口通信等内容，对我来说足够了，直接操作寄存器方式可以降低学习曲线成本.

其实我觉得还是不错的。可以理解的更透彻，当年我在学习的时候，所有的东西我对照两套，一个是寄存器操作，一个库函数的操作。说实话，前者理解的更透彻，对学习者来说非常好。

STM32的库也还是在升级，至少说明还是有问题的，有余力的情况下懂点寄存器也不是坏事
对于可靠性要求高的，建议还是自己重写吧

一楼你自己没学好别怪人家原子，人家只是从自己开发板和初学者的角度去写代码的，没有理由也没有责任为你移植而存在。另外寄存器的好处多了去，别的不说查BUG肯定是最快的。

目测现在市场上，原子的最火吧，而且也有有库版本。

其他开发板，只提供一种源程序；
原子提供两种，反而被吐槽，怪了。
我个人只看寄存器版。

其实，原子最宝贵的资料是《不完全手册》， 我表示受益匪浅。
定时器、DMA，是STM32的核心内容，原子只用一两页，就把逻辑原理、物理过程讲得清清楚楚；剩下的事，自然就好办了。
我目前的项目，定时器、DMA全都得益于此。
很多板子的资料。。。不看也罢，不如看官方手册。