关于ZLG产品的选用分析

发表于 2008-7-16 10:40

最近在新的开发中，看上了ZLG的Mini和Tiny ARM的模块，优点很明显，但是缺点也非常的明显。总结如下， 优点： 1、开发工作量小，不用从IC和驱动入手 2、文档丰富，性价比较高 不足： 1、多数最基本的驱动和API函数为加密LIB形式提供，没有源码 2、旧的ADS1.2开发环境 3、基于ARM的半成品，更加容易phase out，若选用，处于产品维护考虑，需要做库存备份。 4、NXP官方资源甚为缺乏，几乎没有 最后结论：想用，但是还是不能用…… 盼熟悉NXP的用户拍砖。

发表于 2008-7-16 17:39

发表于 2008-7-16 22:17

不过楼上的可能忽略了Mini和Tiny面对的群体：那些技术功底不是非常好，或者从51直接转过来，而且项目时间比较紧的客户，对于他们老说该产品还是比较不错的选择。毕竟不是每个人都有那么多时间来研究ARM的每一个寄存器。而如果从ARM寄存器开始开发底层然后到产品，事实上也没有那么多人写的程序都比陈明计要好吧。 其实这类产品有点类似于用操作系统（例如UCOS-II，Linux），试问有多少人从头到尾认认真真分析过他们？而为什么又有那么多没有研究过操作系统的人 用呢，因为操作系统操作简单，稳定可靠。

发表于 2008-7-17 19:18

市面上绝大多数工控板，都是基于标准OS的（WINCE/LINUX）。他最大的特点就是你的应用程序是不受工控板本身所制约的，研华X86的不用了，马上可以换研详的X86的，甚至ARM（LINUX/CE平台）的都可以。这里正是应用了OS的核心和应用程序的无关性所决定的。      而周工的工控板却不行，但从开发角度，周工的工控板在某些小型系统上还是很有优势的，包括灵活性等各个方面。但客户产品的受制约程度远远超过标准的工控板。风险也随之而生。自己的程序只能用在周工的板上，采购渠道单一。客户的产品生命，跟此工控板绑定在一起。而此工控板又受半导体厂家IC生命周期的制约等等。所有的这些，也正是无源代码的所引起的。      当然，从周工角度，第一：可以弥补处理器的生命周期问题，因为可以由软件接口来避开不同处理器之间的区别。第二：对于真正的大量客户，在量达到一定的前提下，应该提供源代码，并做NDA协议。

发表于 2008-7-17 19:33

中国的工程师很多。

发表于 2008-7-17 19:36

1、多数最基本的驱动和API函数为加密LIB形式提供，没有源码    如果有源码，估计中国有1/2的都要用NXP的芯片了，哈哈！ 2、旧的ADS1.2开发环境    对于这一点我深有同感，感觉老周需要与时俱进了，选个好的平台整一整了，老周所有的开发都是ADS1.2，估计也是老周用熟了不想换！ 3、基于ARM的半成品，更加容易phase out，若选用，处于产品维护考虑，需要做库存备份。    我想只要需要老周供货，我想老周不会不供货吧，没必要放着钱过不去啊！如果现在NXP不行了，但是上层的API函数不会变，老周找一家ARM的芯片把驱动写好，不是也行嘛，比如换个Atmel！ 4、NXP官方资源甚为缺乏，几乎没有    只是老周自家的东西，与NXP没有关系吧！    在使用MiniARM23的过程中发现有些问题要和相关支持的工程师沟通才行!

发表于 2008-7-18 10:35

现在用T23模块，开发起来确实方便，主要看中他带网口，体积也小，， 说实在的，给人打工赚钱嘛，，，老板允许你选型，，那就选些轻松的，， 一个产品又能活几年呢？

发表于 2008-7-19 18:08

对于项目任务比较急，用量不是很大，但单台利润比较高的情况下，用T23模块是不错的选择，但对于某些有技术储备的公司来说，他们宁愿用自己的方案,则另当另论

发表于 2008-7-19 18:17

去市场上转转吧，有多少笔记本还带打印口？

发表于 2008-7-20 22:09

目前我们仅仅是一个开始，全面的技术创新和思想创新将帮助我们赢得市场先机，我们将提供基于ARM、X86......的工控模块与工控板，与此同时我们也是Intel的合作伙伴，并全面支持世界上各种先进的协议和测量信号。     我们目前提供的软件平台是基于API函数的编程模式，计划在年底正式推出一个全新的开发平台“Anywhere——面向设备的编程”，即用户不需要学习和阅读任何CPU手册，也不需要了解任何与OS（uc/OS-II、Linux、WinCE、XP，当然还保留原有的编程模式）有关的知识,我们任何一款产品，不论使用何种CPU或者OS都使用同一套用户编程手册和函数，开发人员只需要掌握C语言即可快速开发成功产品，这是一种真正可以实现嵌入式软件批量生产的编程模式，目前处于内部测试和产品开发使用当中。当然，更方便的编程模式就是下一代图形化、可视化的编程模式。     中国企业之所以处于低水平重复劳动状态，主要是开发模式的落后，知识不能重复利用，年复一年企业不能为市场定义产品互相抄袭十分严重，我们口袋里的钱全部进入了台资、韩资、日资、美资以及欧洲企业的口袋，难道我们不觉得我们自己很可怜吗？     我不担心是否有人使用我们的平台，首先我们是为自己的发展而考虑的。要想与国际企业竞争，一定要走创新发展之路，只有十倍速、二十倍速的发展才能超越竞争对手，才能成为国际化企业，中国人才能扬眉吐气。过去我们经受帝国主义国家的“枪**侵略”，今天我们同样我们承受外国企业的“经济侵略”，中国人需要互相扶持和奋起，需要每一个人中国尽自己的努力承担责任！

发表于 2008-7-21 17:07

如果函数库不加密,老周还靠什么吃饭?软件给你开源了,你直接按老周的板自己做个,老周前期累死累活的支持,到最后什么都没,谁愿意啊? 至于周工所说的情况,国内很早在做了.大家看到了ARM做工控机的商机,但做到这个份上,吃香的是有行业经验的公司,那些02年来做开发板起家的公司现在一个个都死悄悄了. 和手机行业类似的产业状态.

发表于 2008-7-22 10:36

老周曾经为一年能卖出一万块开发板而自豪，但我的一个朋友，只用PIC单片机开发的一个产品，竟然一年就卖了两万台，而且更离谱的是，单台利润达到一千多块钱，而技术含量根本就不能跟老周的开发板比的，其中最复杂的功能估计就是RS232通讯和几个A/D采样通道了，更谈不上什么操作系统、文件系统什么的，因为我那朋友连C语言都不会，PIC汇编语言也是靠业余时间学会的，这样一比，老周的开发板什么的，技术带来的附加值还真的不算高哇，所以搞点工控模块什么的，提高附加值，也未偿不可啊

发表于 2008-7-22 16:23

如果周老板能做到 "会中文(汉字)就能开发" 那才是真成功  上面纯属个人想法,周老板听听就好,如果认同,我再说明为什么要这样作 还有,也不用想什么X86了,如果周立功能早一点摆脱只作NXP工控板的门户之见 把AT/ST...热门好用的ARM都做成工控板和模块,eSOC这个构想早就大卖了 不用为了等LP23XX芯片稳定拖了那么久,才会想去舍近求远去做X86的工控板

发表于 2008-7-22 23:38

从2003年到现在我们一直在做NXP的平台化，只有做过才知道要做好、做稳一个平台确实不简单。有了NXP的平台之后，Atmel/ST......的平台完全类似，而且NXP的Bug已经全部修正，事实上到目前为止NXP的ARM7芯片已经成为市场最大的赢家，接着推出ARM926-S的技术平台，我们还有S3C2440、PXA270的技术平台，所以其它的平台也就没有必要做了。     其后将会推出TI的Cortex-A8，NVIDA带GPU（2D/3D图形加速器）的ARM11，这些都是有特色的东西，再后同步推出X86，这是一条互不打架的技术路线。

发表于 2008-7-22 23:41

发表于 2008-7-22 23:44

发表于 2008-7-25 00:13

发表于 2008-7-26 16:56

一个人能够把LPC2300里面的资源全部搞懂我服了他，能够把LPC2200搞懂我相信，所以MiniARM是趋势，即使老周不做，有心做企业的人也要做自己的开发平台。    老周，你说是不是？

[ZLG-ARM] 关于ZLG产品的选用分析

相关帖子

第3点是比较可怕的

比较同一楼上的几点观点

其实，最主要的问题是：产品的生命力/程序可移植性

如果真正的量大，干吗不自己请几个工程师来开发？

只是老周自家的东西，与NXP没有关系吧！

ADS用着很顺嘛，，对付ARM7绰绰有余了~~

我用过2套帮人改装某设备,感觉还不错

你的笔记本还带打印口吗？

关于工控板或模块，谈一些个人的感想！

关键的问题

做产品有时还真靠运气

我认为会"C语言"就会开发还不够

想做好一个芯片的平台确实不是一件容易的事情！

能吃透一个芯片的确不容易~~~~~~~~~

哈哈~~~主要是用的都要搞明白才是~~~

同意楼上的

一个人能够把LPC2300里面的资源全部搞懂我服了他

浏览过的版块

技术新星奖章

晶莹之水滴

精华达人奖章

甘甜之泉水

经常做客

技术高手奖章

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

以坛为家

技术奇才奖章

涓涓之细流

希望之星奖章

偶尔光临

哈哈~主要是用的都要搞明白才是~