关于倒向管的问题。

只看该作者 · 2015-7-30 12:51

本大师再次郑重教导。

谢谢大家！

喇叭的阻抗频率特性是一个毫无疑意义的东西。

再次感谢大家！

一个有意义的喇叭特性就是输入电压和喇叭振膜输出幅度的频率特性曲线。

这个可以用SPL曲线等效。

但只有测试喇叭的振膜的幅度才是最正确的方法。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-7-30 12:57

例如一个1K的1V的正弦信号加在喇叭上。

谢谢大家！

测试此时的喇叭震动幅度。

当然是用电压来表现。

再次感谢大家！

100hz~22K不应该有波峰和波谷。

而且20K以后按照-20db*N/ 10倍频的斜率下降为好。

谢谢大家！

如果22K以内存在波峰。

这个喇叭和音箱组成的音响就不可能是个好的音箱。

虽然人们听惯了未必能发现问题。

但总有好的喇叭和音箱的出现。

人们是可以比较出来的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 14:24

没有本大师的教导。

谢谢大家！

就没有对于教科书错误的正确理解。

再次感谢大家！

是用RLC分立器件的分频器的作法。

谢谢大家！

是错误的。

再次感谢大家1

分频的唯一正确做法就是。

谢谢大家！

所谓电子分频。

也就是在功放前进行铝箔的方法。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 14:29

既然连RC儒贝尔的输出电路。

谢谢大家！

都是错误的。

再次感谢大家！

那么分频器的作法依然就是错误的。

谢谢大家1

你要想在功放的输出进行滤波后给喇叭。

那么你需要测试RLC的滤波电路与喇叭配合之后的与音箱的SPL频率特性。

或测试喇叭的振动幅度。

再次感谢大家！

也就是说是用RLC分频的作法是在制作一个新的喇叭。

其音质效果不是原来喇叭的效果。

谢谢大家1

分立RLC功率分频器的作法需要知道喇叭的阻抗频率特性。

这是一个复杂的设计。

远非把喇叭当作8欧姆或4欧姆那么简单。

再次感谢大家！

然而这里的严重问题就是RLC的功率分频改变了喇叭的声音输出特性。

是毫无疑问的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 14:31

作为功率RLC分频器的设计。

谢谢大家！

一个简单的方法就是避开喇叭阻抗频率特性的波峰。

这样其他频率范围内可以近似把喇叭当作一个8或4欧姆的电阻。

再次感谢大家！

而电子分频无需考虑这些问题。

而且音质是最为理想的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 14:35

功率分频器的设计。

谢谢大家！

如果考虑阻抗的波峰。

例如有所谓的外行们关于并联电容来减小这个波峰的作法。

确实可以给RLC的参数计算带来一些方便。

然而你依然需要测试RLC分频后的喇叭配合音响的SPL特性。

如果这个SPL特性曲线比较理想。

那么你的RLC分频设计成功了。

如果不理想。

那么你失败了。

再次感谢大家1

所以RLC的功率分频器的设计。

是费力不讨好。

是庸人自扰的设计方法。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 15:30

本大师几分钟的教导。

谢谢大家！

就足以澄清几十年以来教科书和音响界的错误做法。

再次感谢大家！

这充分证明了。

认真学习和领会本大师的教导。谢谢大家！是学习和解决模拟电路问题的唯一正确方法。再次感谢大家！

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-30 16:33

自编自导自演可以啊

只看该作者 · 2015-7-31 00:25

主流的音响或所谓音响的学术界。

谢谢大家！

还停留在LRC的功率分频的阶段。

再次感谢大家！

他们好像从来就没有意识到错误。

谢谢大家！

当然这也不难理解。

所谓的音箱和喇叭的设计方法出现之后。

其实这个方法仅仅属于其发明者。

跟着学的其实并非真正知道原理。

这就像中国的大学生虽然上过大学。

但其实出了死记硬背之外什么也没有学会。

更有甚者依然存在60多岁的中国教科书的受害者。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 00:51

一个喇叭和音箱组成的音箱。

谢谢大家！

其SPL需要满足2阶巴特沃思低通滤波特性。

此时才有品质因数Q的问题。

当然也可以是杯赛而特性的低通滤波特性。

再次感谢大家！

对于3阶或更高的巴特沃思低通滤波电路。

谈何品质因数Q？

谢谢大家！

这里有2个巴特沃思低通滤波特性的东西。

一个是功放另一个就是喇叭和音箱。

2者都应该是2阶报特沃思低通滤波特性。

对于功放来说要求不高。

因为即使有波峰其频率也远大于20K。

所以问题不大。

而音箱就不同了。

如果20K存在一个波峰。

那么即使1K的信号都是有较大失真的。

再次感谢大家！

因为即使Q的品质因数的问题。

音响的学术界人士认为2阶巴特沃思型的音响的Q为0.707。

那么这肯定就是错误的。

因为这是2阶巴特沃思的阻尼比的数值。

如果一个音响被校正为2阶巴特沃思的低通频率特性形状。

那么其Qtc应该为1.4左右。

请时刻牢记本大师的教导。

虽然可以把音箱校正成任何的低通滤波形式。

但需要测试其SPL满足巴特沃思或其他形状。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 00:55

本大师认为。

谢谢大家！

音响界的音箱设计肯定存在错误。

再次感谢大家！

确切地说。

是存在严重概念错误。

只有本大师给出了指正。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 00:58

因为音响的理论界的错误。

谢谢大家！

凡是按照音响的所谓理论进行设计的低音音箱。

再次感谢大家！

必定存在某频率的共鸣的轰鸣声。

谢谢大家！

因为你们的音响理论的概念错误。

以及其理论的受害者们。

不可能设计处不共鸣的轰鸣的低音音箱。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 00:59

而且你们也解决不了低音共鸣的轰鸣问题。

谢谢大家！

这是商业音响普遍存在的现象。

或说是错误。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 01:06

理论界。

谢谢大家！

确实是脱离实际的。

再次感谢大家1

所以理论界总是存在各种错误。

谢谢大家！

理论界从来都是钻牛角尖的只见树木不见森林的做法。

而理论界还是异常不虚心的。

要知道你们的理论界和工程界其实就像雌雄一样对立统一。

再次感谢大家！

你们的理论和实践是谁也不可能离得开谁的。

孤独的理论不生。

孤独的实践不长。

现在的问题就是理论必须联系实际。

而不是反过来。

现在存在的问题不仅仅是理论不联系实际的问题。

而是理论界看不起工程界。

然而工程师总结出来的实践经验才是最可靠的。

理论确实不应该也不可能脱离实际。

谢谢大家！

如今的理论其实也不过就是过去的手算图表和近似公式。

到如今的计算机辅助设计而已。

而计算机和辅助设计属于工程师的杰作。

而不是理论界的杰作。

到目前为止理论界相对于工程界来说。

前者相当不值得信任。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 01:20

本大师可以告知。

谢谢大家！

音箱设计的终极答案。

再次感谢大家！

喇叭和音箱的设计要保证2阶巴特沃思低通或杯赛而登滤波形式。

也就是说一个中高音的100~20khz的喇叭和音箱配合之后。

要满足20K以上的频率以-40db/10倍频的斜率下降。

而100hz处没有要求。

再次感谢大家！

100~20k的幅度基本一样。

如此就是一个合格的音箱。

凡是不能做到如此的都不可能成为一个能发出纯正声音的音箱。

都是声音失真的音箱。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 01:28

至于如何保证音箱的2阶巴特沃思低通滤波特性的问题。

谢谢大家！

显然这与音箱的容积有关。

应该有相应的数学模型进行计算。

如果没有就只能凑试了。

或经验了。

如果箱子作大了。

可以往里面放沙子袋来减小容积。

也就是说通过增加或减小箱子的容积来进行调解。

直到SPL曲线满足2阶巴特沃思低通滤波特性为止。

再次感谢大家！

当然功率分频器也可以达到这个目的。

如果功率分频可以做到就不用改变箱子的容积了。

谢谢大家1

功率分配的作用貌似分频但真正做的是把音箱调解到2阶巴特沃思的低通滤波特性。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 12:47

本大师不认为2阶以上电路存在品质因数的问题。

谢谢大家！

那是2阶电路的特点。

再次感谢大家！

你的音箱只能校正到2阶巴特沃思低通滤波特性或其他形式的例如倍塞尔等。

你可以通过喇叭和音箱的匹配得到或用功率分频器得到SPL的2阶巴特沃思低通滤波特性。

谢谢大家！

功率分频器其实是校正音箱为2阶巴特沃思低通滤波特性。

分频紧紧是捎带手干的。

再次感谢大家

只看该作者 · 2015-7-31 13:16

电子分频的条件就是。

谢谢大家！

喇叭和音箱已经按照2阶巴特沃思低通滤波特性校正。

再次感谢大家！

如果是100~20Khz。

谢谢大家！

那么其SPL特性的转折频率是多少。

电子滤波就如此分频。

再次感谢大家！

对于中高音喇叭来说。

100~20k。

谢谢大家1

电子分频应该是10~100k。

再次感谢大家！

电子分频的宽度应该大于音箱的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-7-31 13:21

对于低音音箱来说。

谢谢大家！

问题比中高音的多。

再次感谢大家！

即使低音喇叭的SPL特性是2阶巴特沃思低通型的。

谢谢大家！

与音箱配合之后可能完全不是这样的。

再次感谢大家！

需要对音箱进行调整或采用功率器件进行校正。

以令低音音箱和喇叭配合后的SPL特性符合2阶巴特沃思低通滤波类型。

谢谢大家1

只看该作者 · 2015-7-31 13:22

对于低频音箱。

谢谢大家！

电子分频依然是比音箱的频率范围大一些即可。

再次感谢大家！