关于倒向管的问题。

只看该作者 · 2015-8-1 00:56

毫无疑问。

谢谢大家！

本大师把自己的关于音响的正确理论广而告之广大的音响领域的从业人士的原因并非就是。

再次感谢大家！

而是正确的东西就是对的。

而错误的东西就是不对的。

谢谢大家！

你们不可能从任何地方学到本大师的教导中的真知灼见。

再次感谢大家！

从某种意义上来说。

本大师说的都是废话。

这是相对于真正的懂得如何将喇叭和音箱配合的人士说的。

其实这些所谓的专业人士并不知道其中的道理。

道理只能由本大师对大家进行教导和指导。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-8-2 14:28

大诗，这个耳塞通过开孔改造后，号称能除掉均压，只保留动压，维持原频率响应，但驱动功率可减小数倍，仍然能保持同样的响度感觉，从而保护耳膜。真的假的？该怎么喷？:lol

只看该作者 · 2015-8-6 20:40

关于喇叭的自由空间振荡频率f0。

谢谢大家！

的问题。

也就是国外资料中的fs。

再次感谢大家！

毫无疑问的就是。

中国人的理解就是把喇叭当作了一个二阶系统。

而且还妄图用电流元给喇叭输入测最大电压的方法来决定f0。

谢谢大家！

的做法肯定是概念错误的。

再次感谢大家！

这是因为即使在自由空间或无限大障扳测试喇叭。

的时候其实是喇叭和空气的互动结果。

喇叭和空气的共同作用其本质是高于2阶的系统。

加上音箱至少是4阶的。

但貌似人们把音箱这个空气弹簧给忽略了。

这可以导致严重问题以至于书中的计算方法ＴＳ之类的就不对了。

人们活生生地把喇叭和音箱组成的４阶系统当作了２阶的。

这就是足够错误了。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 20:46

对于中高频来说。

谢谢大家！　

例如１００～２０Ｋｈｚ的喇叭。

再次感谢大家！　

人们在音箱类书里面似乎仅仅关系低频特性而从未讨论２０Ｋ的高频特性。

当然这可以理解。

只有在低频喇叭的模型才近似正确。

但ＴＳ的计算方法。

如果中国人没有理解错误的话。

那么ＴＳ就是错误的了。

谢谢大家！　

只有对于中高音喇叭ＴＳ方法才近似正确。

而ＴＳ本质上仅仅针对低音。

因为对于中高音来说。

音箱的空气弹簧的反作用小。

可以忽略。

那么此时ＴＳ方法就可以使用了。

但对于低音ＴＳ方法应该得到４阶系统的结论。

也就是说对于低音音箱的设计。

要设计一个４阶的巴特沃思型的低通滤波电路。

本大师在这里的教导。

反复教导大家要把音箱校正为巴特沃思低通滤波形式。

而TS方法其实是把音箱看作了2阶的高通巴特沃思形式。

当然还可以是杯赛而或且比雪夫等形式。

再次感谢大家！

所以用ＴＳ之类的。

中国人错误理解而设计的音箱。

必定是不合格的。

需要反复调试才能得到好的效果。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 20:50

如果单独用电压元或电流元。

谢谢大家！　

按照中国人错误理解的ｆ０来测试喇叭的阻抗频率特性。

那么中国人可以得到喇叭的阻抗频率特性曲线。

然而这与喇叭在无限大障扳或自由空间的ＳＰＬ频率特性的所谓“谐振频率”没有任何关系。

再次感谢大家！　

音箱的计算方法中不应该出现喇叭的阻抗频率特性中的所谓的“谐振频率”的最大电阻时候的频率ｆ０。

谢谢大家！　

ＴＳ方法所使用的ｆｓ应该是在喇叭无限大障扳的情形下测试的ＳＰＬ特性的“谐振频率”。

然而除非你已经把音箱校正为巴特沃思型的。

否你们无法知道这个ｆｃ。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 20:52

另一个可笑的笑话就是。

谢谢大家！　

一个喇叭显然可以通过茹蓓尔电路的并联来使得喇叭的阻抗频率特性校正为一个不随频率变化的电阻。

再次感谢大家！　

那么请问中国人的就是。　

谢谢大家！　

对于中国人来说一个被校正为纯电阻的喇叭来说其“谐振频率”ｆ０是多少？

所以就可以看出中国人对于ＴＳ的错误理解的错误是哪里错误了！

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 20:55

简单的说就是。

谢谢大家！　

ＴＳ所使用的ｆｓ是喇叭和空气互动的“谐振频率”。

而不是喇叭的阻抗的最大电阻处的频率ｆ０。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 21:03

如果人们按照本大师的教导。

谢谢大家！

认真学习和领会。

再次感谢大家１　

就不会出现设计指标良好但听感不好的后果。

谢谢大家！　

目前的设计方法可能存在严重的概念错误。

指标就是错误的当然不可能声音良好。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 21:05

但人们的测试方法居然都是概念正确的。

谢谢大家！　

即使理论计算方法错了。

也不至于影响实际的音箱。

因为人们还是要用仪器测试。

例如测试ＳＰＬ特性曲线。

测试成品音箱的脉冲或方波响应。

如此测试结果都可以作为改进的依据。

ＳＰＬ特性越是接近理想的巴特沃思形状。

方波响应越是看着舒服。

那么音箱的音质就越好。

不可能存在指标很好但声音不好的现象。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 21:11

和功放的设计一样。

谢谢大家！　

功放的设计首先就要保证电路设计的合理和正确。

在此基础上增加胆味效果。

再次感谢大家！　

喇叭也是一样。

一定要按照本大师的正确教导进行设计。

方法对了设计正确那么这就是一个指标合格的喇叭。

其次才是增进喇叭的音色以便能够令人感觉好听。

一定要在正确设计的基础上设计喇叭。

之后才是增进特色。

而不是一个错误设计的喇叭具有的特色。

这是靠不住的。

音箱的设计也是一样。

没有正确的设计方法。

所谓的特色都是无从谈起的。

谢谢大家！　

本大师发现无论功放还是音箱。

人们大多还没有入门。

你的所谓理论写的再多。

参数再多。

简单问题被复杂化到何种概念错误的地步。

都是没有抓到问题实质的做法。

这肯定是不可取的。

即使存在无数的功放电路形式。

确实是西方人努力工作的结果。

值得表扬。

但概念错误不会导致真正的发明创造。

真正的好电路都是很简单的。

打补丁从来都不会是一种美德。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 21:28

ＴＳ发现密闭箱的特性是２阶的。

谢谢大家！　

而且认为是２阶高通滤波。

再次感谢大家！　

这仅仅就是看到了问题的一个方面。

而且以本大师的眼光。

谢谢大家！　

把音箱校正为２阶或４阶巴特沃思型才是真正的关键。

然而值得庆幸的就是。

队以低频来说人们在分频的时候可以保证２阶以上的近似巴特沃思特性。

但这不是ＴＳ不谈论音箱的巴特沃思低通滤波特性的理由。

再次感谢大家！　

这是一个概念问题。　

也就是说你需要把一个低音音箱的上下限频率都校正为巴特沃思型或其他型。

书里所谓的Ｑ＝１．２的说法。

首先这是２阶系统的特性。

而不是４阶的。

我们不知道４阶系统的Ｑ如何定义。

谢谢大家！　

但把音箱校正为２阶或４阶的巴特沃思型总是合理和可靠的。

如此音箱的音质无需作所谓的“听感试验”就可以证明人们的听感对此必定满意。

这才是清晰和纯正的发出声音的保证。

再次感谢大家！　

只看该作者 · 2015-8-6 21:31

无论是谁。

谢谢大家！　

无论在哪。

再次感谢大家！　

也无论你写了多少本书。

谢谢大家！　

更无需你有多大的名气。

再次感谢大家！

都需要认真学习和领会本大师的教导。

谢谢大家！　

这的确是接决任何问题的唯一正确方法。

再次感谢大家！　

这绝不是本大师谦虚。

而是事实求实。

谢谢大家１

只看该作者 · 2015-8-6 21:45

你们不知道功率分频的真正意义。

谢谢大家！　

而且你们还不知道功率低频分频的重要意义。

再次感谢大家！

对于后者你们仅仅就是运气好而已。

但低音的轰鸣声问题。

如果你们不按本大师的上述教导认真学习和领会。

那么这个问题即使你们凑巧解决了。

你们也不知道为什么。

再次感谢大家！　

音箱内部的“住波”？

那为何中高音音箱就不“驻波”呢？

为何只有低音音箱才“驻波”？

显然者毫无道理。

而且音箱内部的驻波能发出人们听见的声音吗？

音箱内部的“驻波”能传到音箱外面吗？

答案是否定的。　

谢谢大家！　

没有本大师的教导。

你们几乎没有知道低音轰鸣的原因的可能。

再次感谢大家！　

虽然你们可以在实践中通过反复调试解决这个问题。

但大部分人都不可能解决这个问题。

谢谢大家１　

只看该作者 · 2015-8-7 12:21

TS的概念还是正确的。

谢谢大家！

Fs ： Resonant frequency of driver including air load

符合本大师的教导。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-8-7 13:25

To Capzs这位中国的年轻人。

谢谢大家！

如果你不想认真学习和领会本大师的教导。

那么请你滚出本大师进行教导的帖子。

再次感谢大家！

作为一名真正的大师。

本大师有资格评论任何一个中国人。

对于你们的错误。

本大师会毫不吝啬地指出。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-8-7 13:31

的同时。

谢谢大家！

你没有资格对本大师进行“职责”。

再次感谢大家！

因为你们没有那个资格。

谢谢大家！

只有本大师对你们进行教导的权利和义务。

而不是反过来。

再次感谢大家！

本大师欢迎任何建立在技术之上的讨论。

只要你谈论技术问题。

无论你有多么的无知。

毕竟你不过就是一个国产教科书的受害镇。

谢谢大家！

只要你谈论技术问题。

而不是因为。

争风吃醋。

嫉妒成性。

在西方人面前妄自菲薄。

而在中国人民面牛B轰轰。

这都是无能的体现。

你认真学习本大师的教导。

不是无能的体现。。

而是能够真正获得知识和经验的教导。

再次感谢大家！

只要你去除中国人身上的因为自卑。

所以就要对其他你认为与你平级的人进行人身攻击。

只能证明你们的无知。

中国人对于中国人的人身攻击。

从来都不是美德。

而恰好证明了你们在西方人和西方科技面前的自卑和无能。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-8-7 13:38

如果你什么都懂。

谢谢大家！

就像本大师一样。

再次感谢大家1

那么你就会对大家进行谆谆教导。

耐心细致而无微不至。

谢谢大家！

如果你是个半瓶子醋。

就像大多数中国人一样。

本大师不否认中国人里也有真正的实干家。

但你们没有与真正的实干家打交道的机会。

从理论上来说。

实干家不会告诉你们任何东西。

因为对于实干家来说。

一切都不值一提。

谢谢大家！

本大师之所以对你们进行教导。

是因为本大师不忍心看你们在错误的概念之中。

不断地犯错误。

再次感谢大家！

如果中国人。

不进行本大师教导的认真学习和领会。

那么本大师可以不再进行仅仅针对中国人的技术教导。

再次感谢大家！

1万 · 2015-8-7 14:39

管理员：
对于象疯狗一样攻击中国人的帖，能容认吗？

只看该作者 · 2015-8-7 15:55

captzs 发表于 2015-8-7 14:39
管理员：
对于象疯狗一样攻击中国人的帖，能容认吗？

本大师不知道。

谢谢大家！

一个中国人从哪里来的自信？

再次感谢大家！

是你们比西方人聪明？

那么为何从小到大你们学习的都是西方人的课程？

数学，物理，化学，生物，地理以至于英语等等。

无一不是西方人的成果。

谢谢大家！

你们荣幸地使用互联网和计算机。

这也是西方人的杰作。

而你们在干什么？

把搜索引擎封闭。

让中国人无法进行搜索。

再次感谢大家！

你要是能说唱一件中国人有脸能拿出手的东西。

本大师可以不对中国人进行教导。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-8-7 17:20

mentor55=5 发表于 2015-8-7 15:55
本大师不知道。

谢谢大家！

你是要跪舔洋鬼子呢？还是本来就是洋鬼子呢？

关于倒向管的问题。

技术新星奖章

技术奇才奖章

湍急之河流

七世轮回

精华达人奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章