本帖最后由 jz0095 于 2015-8-22 06:05 编辑
HWM: 如果A=3，s=jω0，则显然T=AF=1。
曾经早就说过了
T=1才是根本！
不把T=1当作根本才能有救
T=1只是T=AF众多结果中的特殊值。要想了解该特殊值的含义，需要放到其他值中进行对比。我给出的图就反映了T=1与周边值结果的概貌。
数学不是花瓶，是要干活的。T=1是不是根本，要由实践来检验。控制电路中，T=1是要实现的目标，还是要规避的目标？显然，在现有振荡器理论中，T=1是个要实现的目标。那么，计算的结果及我的质疑已经在我的图中和提问中给出了。
我的结论是，T=1的目标不可以实现。楼主要捍卫“根本”，就应该回答我的问题，说明T=1为什么可以是根本，而不是不断重复，重复---出不来新意。
“非线性”不是垃圾桶，不是驴，不该它干的活别扔给它。得不出“自动增幅”原理的线性分析，怎么能让人相信：理论上，线性没有稳态，没有非线性就没有稳态？
对于我的问题，那些明里暗里冒汗的、欲哭无泪的，是真正懂分析、服理、干事的人！
面对无法实现、没有出路的T=1，应该想想，这种分析电路的模型有没有问题，在这条道上走下去还会有救吗？ |
楼主
