百年前的事情....

发表于 2015-9-18 23:00

无线电技术史上，有许多野史，最常见的教材也说的是麦克斯维看到电磁定律与电流连续性方程不一致，于是提出了位移电流概念。。。看似合情合理，符合"发现问题，解决问题"规律，实际与史时不符。

发表于 2015-9-19 09:00

king5555 发表于 2015-9-18 20:08
百年後依舊還是會有另外一批老張丶老六丶老九｀**丶醬油丶摸摸等等出現，歷史總是不斷地重覆，不過我應該 ...

美不美,家乡水，亲不亲,故乡人，你100年后还是这样。

发表于 2015-9-19 09:17

本帖最后由 oldzhang 于 2015-9-19 10:14 编辑

懂那个什么狗P麦克斯韦的人

老话说：死者为大
麦氏为人类留下的麦氏方程，够后辈享用的，他都死了那么多年了，我们还是尊敬些吧。
毕竟我们中华民族是礼仪之邦！

发表于 2015-9-19 10:24

毕竟现代是崇尚知识的年代，不是**那时的知识无用年代，这句话不但对死去的麦氏不敬，连懂得麦氏方程的人都。。。
现在人们都拿着手机，享受着知识和高科技带来的方便，不能把技术依据的原理的创造人都。。。

发表于 2015-9-19 10:28

哪儿有“知识无用”年代？我咋不知道

发表于 2015-9-19 10:34

xukun977 发表于 2015-9-18 22:30
这个真用不着争，有史料为证。也用不着浪道，射频集成电路设计第一课就是无线电技术史，上面写的很详细， ...

“你是不是喜欢读无线电野食啊？很多说法都不符合历史诗实际！”
有点奇怪：怎么我读的就是“野史”，你读的就不是“野史”？先定了我读的都是“野史”，那就不必争了。
过去，官方所修算“正史”，民间所修称“野史”。但实际上，“正史”反而掩盖了许多真相，“野史”反而纪录了很多事实。我上中学时曾看过一册《无线电60年》，苏联编的，那纯粹是胡说八道。所以现代史家务必先要搜集史料，去伪存真，绝对不“以论带史”。

“射频集成电路设计第一课就是无线电技术史，上面写的很详细”
这书，主要内容不可能是无线电技术史，而是射频集成电路设计。无线电技术史可能仅仅是导论中的一小部分。和《物理学史》、《电磁学史》等专著相比较，这“第一课”就只能说是“野史”。

你若有兴趣，不妨另开一帖，讨论讨论马可尼是否懂麦克斯韦方程组。

发表于 2015-9-19 10:53

摸摸发表于 2015-9-18 12:31
我也觉得,在这里混真的委屈你了,没有考虑过换个地方?

每个人都有自由表达自已,发挥自已的权力,跟LZ有不同兴趣的请宽容一点为好,有容就大.跟H有相同兴趣和爱好的人也有的.

发表于 2015-9-19 11:29

maychang 发表于 2015-9-19 10:34
“你是不是喜欢读无线电野食啊？很多说法都不符合历史诗实际！”
有点奇怪：怎么我读的就是“野史”，你 ...

换个类比:

有一个人，独立设计出一个电子系统，有捡波，有调谐，有滤波，很多模块都是前所未有的，或者是不成熟的！

根据以上信息，请判断:此人不懂的电路分析基础的几率有多大？

发表于 2015-9-19 11:35

xukun977 发表于 2015-9-19 11:29
换个类比:

有一个人，独立设计出一个电子系统，有捡波，有调谐，有滤波，很多模块都是前所未有的，或者 ...

我倒想问问：“调谐”和“滤波”之间是什么关系？
应该说“调谐”是“滤波”的一个真子集吧？

发表于 2015-9-19 11:42

对马可尼感兴趣的读读<syntony and Spike>，着重讲赫兹和马可尼的实验和贡献。
对超再生电路Armstrong感兴趣的，读读<空中帝国>
对检波器故事感兴趣的，读读<晶体检波器>和<早期的无线电检波器>

发表于 2015-9-19 11:45

maychang 发表于 2015-9-19 11:35
我倒想问问：“调谐”和“滤波”之间是什么关系？
应该说“调谐”是“滤波”的一个真子集吧？ ...

几乎所有的实际模拟子模块，都是滤波的子集！

发表于 2015-9-19 11:56

马可尼跟righi教授学过麦氏方程，具备了足够的知识储备(有钱，仪器自然不缺)，而且有英国政府这一超级财团给他支持，而且处于科学界上层！
这些信息足够判断了。

马可尼不懂的是检波器工作物理机理，虽然花了巨大力气改进了，包括美国第一个检波器专利--BOSE教授的方铅矿--解释都不大对。

[经验知识] 百年前的事情....

评论

评论

浏览过的版块

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

技术领袖奖章