百年前的事情....

2万 · 2015-9-18 23:00

无线电技术史上，有许多野史，最常见的教材也说的是麦克斯维看到电磁定律与电流连续性方程不一致，于是提出了位移电流概念。。。看似合情合理，符合"发现问题，解决问题"规律，实际与史时不符。

1万 · 2015-9-19 09:00

king5555 发表于 2015-9-18 20:08
百年後依舊還是會有另外一批老張丶老六丶老九｀**丶醬油丶摸摸等等出現，歷史總是不斷地重覆，不過我應該 ...

美不美,家乡水，亲不亲,故乡人，你100年后还是这样。

1万 · 2015-9-19 09:17

本帖最后由 oldzhang 于 2015-9-19 10:14 编辑

懂那个什么狗P麦克斯韦的人

老话说：死者为大
麦氏为人类留下的麦氏方程，够后辈享用的，他都死了那么多年了，我们还是尊敬些吧。
毕竟我们中华民族是礼仪之邦！

1万 · 2015-9-19 10:24

毕竟现代是崇尚知识的年代，不是**那时的知识无用年代，这句话不但对死去的麦氏不敬，连懂得麦氏方程的人都。。。
现在人们都拿着手机，享受着知识和高科技带来的方便，不能把技术依据的原理的创造人都。。。

1万 · 2015-9-19 10:28

哪儿有“知识无用”年代？我咋不知道

3万 · 2015-9-19 10:34

xukun977 发表于 2015-9-18 22:30
这个真用不着争，有史料为证。也用不着浪道，射频集成电路设计第一课就是无线电技术史，上面写的很详细， ...

“你是不是喜欢读无线电野食啊？很多说法都不符合历史诗实际！”
有点奇怪：怎么我读的就是“野史”，你读的就不是“野史”？先定了我读的都是“野史”，那就不必争了。
过去，官方所修算“正史”，民间所修称“野史”。但实际上，“正史”反而掩盖了许多真相，“野史”反而纪录了很多事实。我上中学时曾看过一册《无线电60年》，苏联编的，那纯粹是胡说八道。所以现代史家务必先要搜集史料，去伪存真，绝对不“以论带史”。

“射频集成电路设计第一课就是无线电技术史，上面写的很详细”
这书，主要内容不可能是无线电技术史，而是射频集成电路设计。无线电技术史可能仅仅是导论中的一小部分。和《物理学史》、《电磁学史》等专著相比较，这“第一课”就只能说是“野史”。

你若有兴趣，不妨另开一帖，讨论讨论马可尼是否懂麦克斯韦方程组。