ST32 PK AVR32 ，哪个强？

发表于 2009-2-19 00:20

McuIsp 发表于 2009-2-15 12:26 ST MCU
cortex-m3有资格成为32位的51 //呵呵！好大的口气！

发表于 2009-2-19 12:23

Netjob 发表于 2009-2-15 12:21 ST MCU  ←返回版面

9楼： AVR32都还没在大陆上市吧！
开发板呢？多贵啊！仿真器呢？更贵吧！//---有开源DIY 的JTAG，ISP，开源的开发工具！

下面我就来对比 AVR32-UC3 与 CORTEX-M3 两个【核】（不谈外设）

  UC3的芯片面积（AVR32竟然还带有MPU）比CM3的面积大，价格当然就贵，功耗就高     //---UC3 内集成有3V 转1.8的稳压器，可外接！可内接！

1）UC3是纯32代码，功耗自然就高，//----这个竟成为理由！正一个强词夺理！
2）UC3中断响应比CM3慢很多。中断嵌套更是麻烦！//---能够标明指令执行时间的MCU中断响应肯定不弱！
3）UC3是要32位数据对齐，多痛苦的事情啊!  //----真混账！对齐这个是编译器干的事，UC3 内有8位，16位,32位的取数指令。
4）UC3的处理能力是1.3Dhrystone MIPS/MHz 不过UC3是66MHZ的.
明显比STM32的慢。   //---不懂技术之人在胡扯，UC3一条指令就足以把66MZ的能力提升到相当于6600M的能力！还没有哪个32位的“单片机”有这个能力！

【关于DPS扩展：】
1. 大家都有单周期MMAC,  这个持平。
2. UC3没硬件除法！这个逊色。 //--超级的混张！UC3不但有硬件除法，还有BIT反转，并且还有‘绝对值’指令！
3. 还有其他DSP指令，没看到UC3的其他DSP指令。 //--真够狠，蓄意误导不明真相的网友！

【关于SIMD】
CM3没有，  UC3也没有。

AVR32-AP7     才有DSP and SIMD instruction set  不过CORTEX-A8 也有NEON  的SIMD ！   //--AP7 系列不属于单片机，性能现再好也不值得俺讨论！

而且这些东西是针对算法，靠编译器代码优化实现并行运算，不太好掌控，
利用率到5%已经很牛X了。   //---不是搞产品设计的最好闭上你的嘴！学校永远落后业界几年！

发表于 2009-2-19 12:38

以免把技术性的讨论转移到对发言人的讨论。

发表于 2009-2-19 13:37

发表于 2009-2-19 14:11

应该量化比较:

1.指令周期

2.中断延迟周期

3.dsp算法指令

4.外设模块的丰富性

5.价格

然后大家就可以评出性价比.

不量化比较的话,谁善于扯皮,就容易感觉有理.

另外,宇宙飞船脱离技术讨论范畴,讽刺挖苦是一种恨不礼貌的行为!

发表于 2009-2-19 14:38

PK？

发表于 2009-2-19 16:08

machunshui 发表于 2009-2-19 14:11 ST MCU
30楼：应该量化比较
。。。。。
不量化比较的话,谁善于扯皮,就容易感觉有理.
。。。。。
另外,宇宙飞船脱离技术讨论范畴,讽刺挖苦是一种恨不礼貌的行为!
//-------------------------------
俺本打算在扯单片机的坛子另开一贴，“32位单片机的选型与末来10年职业生涯的规划！”，不过最终还是打消了此念头。

要上32位单片机的项目，在此再一次强调指的是“32位单片机”，项目肯定是对体积空间和运算速度都有极高的要求，当一棵只有48只脚带DSP功能的多媒体32位MCU放在一位工程技术人员面前，这种引诱力，只能用爱练武之人看到了刀枪不入的衣服，无时无刻都想居为已有来形容。

ST32，LM32，都是枪器库中的一种，当然少不了熟习一下。

发表于 2009-2-19 20:43

M3的2个时钟周期的DIV指令，请问在哪个文档标明了！！？？？？

AVR32 的UC系列在第二版本就已经明确说明做到19个时钟周期可做完32/32 的指令，并且所有指令都有明确的时间周期。

发表于 2009-2-19 21:04

Cortex-M3的指令执行时间可以在《Cortex-M3技术参考手册》的第18章看到，这里有每一条指令的执行时间，包括大家讨论的除法指令的执行时间。

这个文档是Cortex-M3核心的最基本手册，33楼说“从来末见到有精确时间指令集的PDF文档”，说明你没有去找。
相关链接:http://infocenter.arm.com/help/topic/com.arm.doc.ddi0337g/DDI0337G_cortex_m3_r2p0_trm.pdf

发表于 2009-2-19 21:11

下面是Cortex-M3技术参考手册(r2p0)中的有关说明。

发表于 2009-2-19 21:47

如果强调带dsp性能,TI的280x系列比别的都合适.
价格又不贵,
运算性能应该比一般的32位MCU强.

如果说性价比STM32确实很牛的,32位MCU里面确实是最棒的了.

就算强调32位运算性能,还有PIC32哪,1.53DMPIS.

发表于 2009-2-19 21:57

酷睿双核性能高，关键是能用到项目里吗？尺有所短，寸有所长，关键是它们的长短是否符合您项目的要求。比如，强调可靠性的，如工业应用，推荐STM32;强调性能，则推荐AVR32,不提出要求就来PK,没有意义的。适合的就是最好的，切勿好高骛远。硬件平台主芯片的选择是极慎重的，是整个开发任务中最重要的一环，一步着错，满盘落索！一旦更换主芯片，整个项目组的心血和投资将付之流水。尤其反感那些满嘴都是“拿来玩玩”的人，做开发就是创造新生命的过程，自己的身家性命，也是可以拿来玩玩的吗？！
给老飞船和小JOB每位送一板砖，结束这无意义的PK.

发表于 2009-2-19 22:30

PK是一种比较学习,不喜欢PK,

也没有理由不让PK,

换句话说PK,和楼上说得项目开发不是对立的,

PK不代表不重视你说的东西.

发表于 2009-2-20 01:14

发表于 2009-2-20 01:17

发表于 2009-2-20 12:03

哦，不管怎么样，不同的场合会有不同的应用芯片，也非常兴奋大家能开始讨论AVR32 UC PK STM32

修正几个数据

1、现在AVR32 UC3的效率是1.49DMPIS/MHz，内核修正过已经性能进一步提升
2、在DSP指令方面，UC3的确比M3有优势，我们在测试的时候做类似FFT之类的运算时 UC3 性能一般能达到M3的十倍以上。
3、AVR32 UC3更强调在完成应用需求的时候，求取最低的功耗，并且功耗最低绝对值也有不俗的表现（也与不同外设的芯片有关）。
4、关于工具，现在有120元的仿真下载器，也有99元的核心评估板，网友可以自行选择。
5、AP7与A8的比较比较无厘头，跑车和飞机比，不是一个类啊……

总之呢，AVR32和STM32都是非常优秀的产品，但是针对的市场还是比较有区别，比如UC3针对多媒体以及PC为中心的消费电子，当然在工业控制上也是一流的

KoK

发表于 2009-2-20 12:50

发表于 2009-2-20 14:29

发表于 2009-2-20 20:19

"2、在DSP指令方面，UC3的确比M3有优势，我们在测试的时候做类似FFT之类的运算时 UC3 性能一般能达到M3的十倍以上。"

有些怀疑.

是否都进行了优化?
是否都潜入了各自DSP专用汇编指令?

能否提供测试程序下载,有机会也试试

发表于 2009-2-20 20:32

AVR32的FFT运算十倍于CM3令人怀疑:

FFT算法的速度主要取决于两种指令:

1.乘加
2.位反序

这两种指令CM3都有,

速度差不多的时候,AVR32如何能达到CM3的十倍?

真要是十倍的话,TI的28系列恐怕都比不了,

感觉不大可能

ST32 PK AVR32 ，哪个强？

TO：10 楼！32位单片机的霸主已经出现了！

批：Netjob 在9楼的发言！

欢迎技术上的讨论，但请不要对发言者的个人进行评论

两个都喜欢拿芯片来PK...

应该量化比较

寸有所长、尺有所短，十八般武器各显神通

TO：30楼，上32位机的本意是干啥？

ARM 公司从来末见到有精确时间指令集的PDF文档，

Cortex-M3的指令执行时间

Cortex-M3中除法指令的执行时间是2~12个时钟周期

如果强调带dsp功能,TI的280x系列比别的都合适

没什么可PK的

PK是一种比较学习,不喜欢PK

AVR32的功耗效率最好, 比STM32更优胜!

AVR32一早已经有OTG及Ethernet MAC了, STM32的还未出台

AVR32来了呵呵

32位的弹片机,STM32比较合适...

STM32带Ethernet和OTG的开发板谍照

有些怀疑

AVR32的FFT运算十倍于CM3令人怀疑

浏览过的版块

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术导师奖章

缘定三生

常驻人口

奔腾之江水

技术高手奖章

以坛为家

沉静之湖泊

技术奇才奖章