甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-11-12 18:25

音响的音质之谜其实已经本大师彻底揭开了。

该说的都已经说的足够了。

就差画龙点睛的那一笔了。

问题的终极答案就是：

人们从来不敢给功放使用稳压电源。

而二极管和线路电阻是纯天然的谐波发生器。

如果２Ｋ的信号被添加了谐波那么对于１Ｋ信号而言就是添加了偶次谐波。

所有的信号都被添加了谐波。

这就是公共阻抗干扰导致的。

而且几乎所有２０Ｋ以内的信号都被加入了偶次谐波。

虽然与相位关系不大。

但是相位还是被滞后了４５～９０度或更多。

者都不是坏事而是好事一桩啊！

谢谢大家！　

2万 · 2015-11-12 18:25

MENTOR55=55 发表于 2015-11-12 18:17
连徐大都对本大师的教导都表示认可。

其他人还有什么理由不认真学习和领会本大师的教导。

***你要是获得诺贝尔模拟电路学奖，可别忘了提名人！

只看该作者 · 2015-11-12 18:30

本大师前面已经教导过关于声音的相位问题。

而且还非常正确地指出：如果声音信号不使相差１８０度而抵消或消减的话则必定是音量的加强。

那么对于功放的被加入了谐波的信号而言也是一样。

通常相位滞后了９０度左右。

因为不使１８０度故没有任何问题。

功放输出的被加入了谐波的信号的音量一律都是增大。

例如２００ｈｚ的信号因为二极管和线路电阻而产生了２００ｈｚ的谐波　。

那么对于１００ｈｚ的信号来说就是偶次谐波而且因为相位９０度左右而不是１８０度故音量必定加强。

再次感谢大家１　

只看该作者 · 2015-11-12 18:35

这就是使用了稳压电源以后感觉音量减小的原因。

对于１００ｈｚ的信号来说。

２００ｈｚ～２００００ｈｚ的信号都因为蒸馏二极管和线路电阻而产生的公共阻抗干扰而导致了的谐波加入。

所以１００ｈｚ的高次谐波还是蛮丰富的。

故而１００ｈｚ之类的低音信号得到了音量上的加强。

事实上所有音频信号都得到了加强。

因此整流二极管和线路电阻是纯天然的谐波发生器。

也是最好的不可超越的最好的谐波发生器。

本大师这里正确教导仅供中国人学习之用不得用于商业用途已经出版发表。

谢谢大家！　

只看该作者 · 2015-11-12 20:11

音量越大则谐波发生器的音量也越大。

例如放大20倍那么所有信号都被放大了20倍。

而二极管和线路电阻的压降则是附加的谐波从而音量必定增大。

这就是非稳压电源的音量比稳压电源的大的唯一正确的解释。

其实的所谓“因为非稳压电压大于稳压的所以就音量大的说法显然太外行了”。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-12 20:16

PSRR太大的电路很难产生如上所属的谐波添加效果。

这也是音响专业的工作者不使用运放的原因。

高保真的功放和高精度的稳压电源是消除所有谐波的有效手段。

但是这样就不好听了。

只看该作者 · 2015-11-12 21:08

一个令人啼笑皆非的事实就是。

2030的PSRR为54。

2040 的PSRR为50。

2050的PSRR为45。

只看该作者 · 2015-11-12 21:11

而1875的PSRR为83。

3886的PSRR为105。

谁是谁非一目了然。

TDA追求的是升级的IC功放的PSRR越来越小。

而LM追求的则是随着IC功放的升级PSRR越来越大。

只看该作者 · 2015-11-12 21:14

2040本大师曾经得到过一个非常弹性十足的胆味效果。

至今依然令本大师难忘。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-12 23:14

king5555 发表于 2015-11-12 22:24
基本上對功因數的基本原理是有的。只是這關甲乙類和音響何事？反倒是電源變壓器是否得用環形的才行，這個變 ...

本大师在这里已经彻底揭开了困扰音响界长达300年的世界难题。

并为如何获得耐听的音质效果提出了本大师的专利方法。

谢谢大家！

关于整流二极管和线路电阻的问题。

这依然是涡轮增压。

也就是用自己的输出产生更大音量的输出。

例如一个100hz的1V的信号产生了1/8A的电流如果喇叭是8欧姆的话。

那么线路和二极管以及变压器的内阻都会产生压降。

因为喇叭电流为交流所以这些压降也是交流。

当这些压降以反向的方式作用到功放的时候。

因为功放的PSRR较小于是在喇叭上就产生了这些电压。

因为相位不使180度所以不会减小音量。

只要相位不是180度那么都会增大音量。

这就是利用自己的输出产生了更大输出。

只看该作者 · 2015-11-12 23:20

非常遗憾的就是这个效果是测试不出来的。

任何仪器无法测试而只有人耳的听感才能证实。

如果非要测试你不能用单一的正弦信号。

你需要至少使用2个正弦频率不同的信号。

从听感的角度看简直就是无论以伦比。

而且就是人们梦寐以求的那种效果。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-12 23:24

人们错误地认为只有高保真功放才能好声音的错误做法是错误的。

只有添加了谐波的声音才是可能好听的。

因为低音的音量比高频的大。

所以低音的“涡轮增压效果”最为明显。

也就是说低音的提升最为明显而且这是有高次谐波的好听的声音。

而不是直白的低音的音量提升。

整个的音质效果就是低音有力音场规模大而且高音不刺耳而柔和耐听。

只看该作者 · 2015-11-12 23:47

这些添加的谐波都是微分连续的。

即使不太连续的也因为RC滤波而更连续了。

从而偶次谐波增多而且实际也是音色更柔和以及富于弹性了。

因此一个合格的功放设计应该是这样的：

使用劣质的三极管。

使用劣质的变压器。

使用劣质的电容和电阻。

使用劣质的导线。

以及劣质的蒸馏二极管。

劣质三极管的PSRR都必定很低。

如此即可设计出对于听感高保真的功放。

如此的劣质功放必定满足":

PSRR很小。

开环放大倍数小。

开环带宽大。

闭环带宽小。

开环的转折频率高。

开环增益小。

如此即是一个合格的音频功率放大电路。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-13 00:29

功放声音的调节一定要在松软和圆润之间找到平衡点。

既不能过于蓬松而不太圆润也不能过于圆润而不蓬松。

蓬松导致低音音量增大而圆润导致低音音量减小。

某些商业功放过于蓬松而缺少圆润。

但也有很多过于圆润而没有蓬松的效果也就是低音不松软和有力。

圆润的低音没有力度感。

蓬松的低音感觉音量更大。

对于中高音来说通常都是比较圆润的。

只要调低音在松软和圆润之间就可以了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-13 00:31

圆润就是滤波过分的情形。

而蓬松就是滤波不足的情况。

过于蓬松对于中高音也稍微有影响。

即圆润又不是蓬松感为最好。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-11-13 00:36

因为非稳压电源导致了谐波的加入而令声音好听从而能够被任何人所发自内心地接受。

故而非稳压电源的设计要火候得当。

一定要满足圆润的基础上的不失蓬松感。

而稳压电源和高保真功放则在音响界可以out了。

谢谢大家！

虽然不是故意的但是高保真的功放配合稳压电源就是刺耳。

远不如被添加谐波的非稳压电源来的更耐听柔和而不失胆味。

2万 · 2015-11-13 07:39

***加油，争取在年前自顶到100页

只看该作者 · 2015-11-13 12:11

只有功放的失真才能让喇叭不失真。

这就使关于音响音质之谜的正确答案。

在此本大师破天荒地提出“同次谐波”的正确概念。

不仅仅偶次谐波能让喇叭不失真而且同次谐波也能让喇叭不失真。

谢谢大家！

虽然当今的人们仅仅仅仅知道傅立叶变换的“高次谐波”概念。

但同次谐波是功放谐波的主要因素。

只看该作者 · 2015-11-13 12:14

不存在什么谐波好听的问题。

并非偶次谐波好听。

那是一知半解的外行们的说法。

谢谢大家！

而是偶次谐波和同次谐波令喇叭正常发挥而失真更小从而让喇叭这个顺毛驴更加地发出好声音。

试想如果一头驴别别扭扭地能发出好听的声音吗？

答案是否定的。

喇叭也是一样而且一定要顺应喇叭的特性从而发出好声音。

只看该作者 · 2015-11-13 12:19

高保真是学术界的说法。

任何不尊重实际事物的做法都是注定要失败的。

再次感谢大家！

高保真是异想天开的做法和想法。

谢谢大家！

高保真的做法不符合人们在生产实践中的任何经验从而也是不符合客观规律的。

你可以想想也可以看看。

任何机械设备没有一个会按照高保真的理念运行。

甲乙类的失真

坚毅之洋流

核心会员奖章

十世金身

技术导师奖章