甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-10-21 13:29

综上所述ClassA如果使用双电源供电那么就和ClassAB面对同样的问题。

对于双电源供电的输出级电路来说都是推挽方式从而Ａ和ＡＢ并没有区别。

都要面对同样的换向失真的问题而Ａ可以失真略小一点但ＡＢ的大环路反馈会导致２者其实没有什么区别。

真正的Ａ类其实是单电源供电的而且就是人们认为最好听的那种。

凡双电源供电就不可能具备单电源供电的好听效果。

事实上电子管功放也是单电源供电的。

双电源供电本质上来说对于音频放大没有优势。

双电源供电的放大电路是给所谓的ＤＣ类或低频应用的虽然高频也可以使用。

但失调电压和失调电流等问题是双电源供电电路无法解决问题而单电源供电就不可能存在如此问题。

交流放大如果频率不是很低就应该使用单电源供电电路。　　

只看该作者 · 2015-10-21 13:33

那么ＣｌａｓｓＡ既然和ＡＢ没有区别那么所谓的Ａ类好听的事实如何解释呢？

只能从热电效应来解释了。

在两种金属A和B组成的回路中，如果使两个接触点的温度不同，则在回路中将出现电流，称为热电流。相应的电动势称为热电势，其方向取决于温度梯度的方向。一般规定热电势方向为：在热端电流由负流向正。

A类因为静态电流大所以发热严重。

而AB类可以使用1mA以下的静态电流古基本可以不热。

A类需要使用较大的散热器而且即使如此也使温度很高的。

使用散热器是怕晶体管因为温度高而烧毁但是确实为一个很好的热电发生器。

只看该作者 · 2015-10-21 13:36

人们到如今也不知道大量发热的A类为何好听的道理。

而这个发热导致的热电流就是一个谐波干扰就像所谓的音频谐波激励发生器一样。

而这种效果显然就是那种温暖圆润柔和的感觉。

与发热的导致的症状完全吻合。

1万 · 2015-10-21 13:41

5532是皇，大shi就那帝。
大shi帝啊，那皇凭什么受到您的偏爱呢！

1万 · 2015-10-21 13:45

MENTOR55=55 发表于 2015-10-21 13:36
人们到如今也不知道大量发热的A类为何好听的道理。

而这个发热导致的热电流就是一个谐波干扰就像所谓的音 ...

最未一句说的好
不发热哪有发烧！不发烧哪能说胡话！
大shi所为与发烧症状吻合。

只看该作者 · 2015-10-21 13:50

在晶体管电路领域因为发热而导致效果更好的电路可能除了ClassA没有其他了。

如果数字电路发热严重那么这毫无疑问没有什么可以加以利用的东西而只能加大散热的同时不否定可能发热可能有其应用的情况。

在音频放大电路中无论电源还是连线抑或是不同的器件都导致了不同的音色效果。

而且发热也是导致音色不同的一个显著效果但除了本大师无人能知道。

使用音频激励器是明智之举就像仿生学一样属于模仿之类的东西但不能指望其与原装的一样但还是有一定效果的。

在功放电路中更改任何一个电线或器件等都会获得不同的音色。

而且如果不懂这个道理那么必定是只见树木不见森林的教科书的学术界做法。

熟话说理论联系实际这是必须的。

学术界的教科书认为电线不会改变音色但事实就是不仅电线即使变压器都能改变音色。

而且不同用电时间的音色依然是不同的。

就更不用说换晶体管而导致的音色不同了。

NE5532特别是所谓的大S的被几十年来的人们公认为最好而且其显然也出现了类似热电效应的症状就是一个活生生的事例。

只看该作者 · 2015-10-21 14:13

所谓的ClassAB的高保真为何普通认为执白而不好听？

答案就是没有谐波干扰导致的好听因素的出现的道理。

太高保真而把大部分导致好听的谐波干扰都给消除了。

所以也就只能是执白而不会被认为是好听的了道理了。

这也同时说明那些使用高级的发烧级别的器件依然不好。

太高保真就是失去了本该具备的特质和特色的音质效果。

2万 · 2015-10-21 14:16

***原来还是个发烧友。。。

只看该作者 · 2015-10-21 14:18

音响的设计应该以特色的音质效果而为人能喜闻乐见。

然而这一切居然都是可遇而不可得的。

你也不知道什么温度的散热片可以导致更好的音色效果。

你知道的仅仅就是意想出来的名词叫作“高保真”并且在“消毒”的过程中把所有的“营养”都去除。

谢谢大家！

1万 · 2015-10-21 16:06

xukun977 发表于 2015-10-21 14:16
***原来还是个发烧友。。。

你搞错啦，这位曾是元的学生

只看该作者 · 2015-10-21 16:40

Lgz2006 发表于 2015-10-21 16:06
你搞错啦，这位曾是元的学生

老刘啊！

谢谢大家！

不知道就不要瞎说。

X7是你的学生吧？

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-21 18:06

对于ClassA和AB来说温度变化对于晶体管有显著影响。

如果温度高那么晶体管的IV曲线对于三极管来说gm增大。

这本身就是好事一桩所以A类可以有更好的特性。

只看该作者 · 2015-10-21 18:08

如果ClassAB的静态电流很大。

那么从理论上来说这不会带来效果的提升。

但温度身高二gm增大确实有益无害的。

所以大静态电流的AB类可能会THD数值更小在温度很高的时候。

因为电路原理不可能考虑温度问题更不可能考虑热电效应所以电路本身并没有本质区别也就是A和AB类本质乃一样者也。

只看该作者 · 2015-10-21 18:11

然而对于音频功率放大而言单电源供电是明智之举。

双电源供电是非常不明智的从而不可能成为明智之举。

不要说什么电容会带来失真的问题而是电容的失真反倒是产生人们喜闻乐见的效果的原因否则你就不会看到功放电路里大量使用涤纶电容的事实了这是因为不理想的电容反倒可以胆味十足。

只看该作者 · 2015-10-21 18:25

关于开关机的怦怦声的问题在单电源供电的情况下可以不发生。

条件是输出电容足够大而对于电源滤波电容要求不高了。

怦怦声的问题是因为RLC振荡而这就是本大师经常教导你们的。

线路电阻很小所以需要很大的电容来降低振荡。

所有的所谓开关机保护电路都是瞎扯蛋。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-10-21 18:32

对于双电源供电的功放来说。

一本大师的经验大部分功放本身不可能发生开关机的震荡问题。

这是喇叭的电感与电容互相作用的结果。

大部分功率分频的电路都不太可能发生开关机的噪音。

因为功率分频有足够的RLC的缓冲就是品质因素Q足够小的意思。

而电子分频的容易开关噪音是在“大水塘电容”或输出电容太小导致的。

克服开关机噪音需要更大的大水塘滤波电容怎么也需要10000uF以上或输出大电容。

在开关机的时候功率分频电路有喇叭的冲放电回路并且Q不大。

单电源供电并非总能克服开关机噪音问题。

而解决办法只有一个那就是增大电容。

当然也可以串联电阻来减小Q值。

开关机保护电路之所以是概念错误的原因就是。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-10-21 18:34

使用继电器进行开关的切换不仅是一个瞎扯蛋的问题。

而且必定是概念不清的想当然的结果所导致的必然结果。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-21 18:36

通常他们使用音频信号作为开关机的条件。

然而这时想当然的瞎扯蛋的同时概念不清。

谢谢大家！

之所以这样做无非就是想利用音频信号的声音来掩盖开关机的彭声而已。

再次感谢大家1

只看该作者 · 2015-10-21 18:54

电容要有放电回路。

电感也要有放电电路。

但是这时针对关机而言的。

功率分频可以保证喇叭电感的放电路径并且Q足够小。

所以功率分频很难产生开关机的噪音但也不是总是这样。

继电器切换的错误就在于想当然的错误从而必定不正确。

然而RLC震荡电路不是通过继电器的切换就能解决的。

只要你懂得开关机的噪音是RLC震荡那么任何方法都不可能成为一种有效的方法。

只有减小Q才能解决而这与所谓的软启动或软关闭才能概念一样。

例如在喇叭电路里面串联一个NTC来减小开机震荡。

这是原理性质的并非要你必须串联NTC。

这才算是概念清晰的解决方法。

当然如果在电源入口接入一个NTC绝对是明智之举至少可以解决开机噪音。

原则上关机噪音也可以依法**制。

只看该作者 · 2015-10-21 19:50

综上所述在本大师的教导下YouCanSeeClearlyThat。

电子管因为灯丝温度之高而导致了严重的热电效应而且其温度至少几百度而晶体管不会超过100度则可以看出电子管的音质必定是温暖的虽然不至于酷热。

但这个道理如果不是本大师的教导你们是不可能懂的。

谢谢大家！

甲乙类的失真

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章