打印
[技术讨论]

甲乙类的失真

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
zyj9490| | 2015-10-21 19:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
功放好听原来是温度高,那能否外部控温来控制音色呢?

使用特权

评论回复
42
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 19:59 | 只看该作者
电子管功放因为电流小电压高所以电源的波动不大。

因为电源电压的微分不连续二导致的奇次谐波问题很小而且被其他微分连续的效果而掩盖从而偶次谐波必定丰富而奇数次谐波则难以出现。

晶体管功放的电源三角波明显存在而且电源电压低电流大这是必定产生奇次谐波的。

微分不连续导致奇次谐波而微分连续则偶次谐波。

明白了本大师教导的这个原理就算知道了音频放大的音质效果之谜。

同时本大师也就彻底解决了音响的音质之谜的问题。

功放出来的波形对于正弦波来说要保证微分连续的同时要单调变化在不换向的时候否则就必定产生奇次谐波。

微分不连续是严重的不好听的奇次谐波而且微分不单调变化也会产生奇次谐波但不至于微分不连续那么严重不好听。

电子管除了电源可能的奇次谐波之外几乎不存在奇次谐波产生条件故而几乎全是偶次谐波。

偶次谐波好听是因为不同的方向的时候都是微分的单调变化而且对于喇叭来说如此运动肯定最好最合适然而奇次谐波导致了喇叭运动的单方向的不单调变化就像一个人被指挥的虎左忽右一样而令人晕头转向的道理一样喇叭如果沪上忽下地运动自然不可能好听而只能是别别扭捏。

使用特权

评论回复
43
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:04 | 只看该作者
电源一定要CLC滤波的同时不需要L很大但也不应该小于1000uH。

如此可以大幅减小整流滤波的三角波的尖锐程度从而可以获得微分连续的视觉效果的同时虽然不可能单调变化。

无论稳压电源还是PSSR都没有意义因为仅仅可以减小三角波的幅度但不可能消除并减小微分不连续的程度故而PSRR等如果不使用电感进行平滑则是显得比较外行。

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
44
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:08 | 只看该作者
即使所谓的激励器的做法不能算作完全概念正确。

因为你未必真的知道了温度的热电效应的真实作用原理和过程以及定量计算方法。

热电效应对于所有频率成分都起作用然而激励器仅仅就是增加确定的明确的几个频率成分而无论电路本身还是温度效应都是整体对于所有频率成分进行操作的实施说明了激励器的作用并非完全概念正确的。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
45
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:14 | 只看该作者
如果某些晶体管功放电路设计保证了偶次谐波而奇次的基本没有那么这就很好。

但人们所能使用的功放大部分属于高保真虽然不是很高保真。

如果THD数值确实很小谐波成分在1mV以下那么自然也就没有什么可说的了因为这就算高保真了。

但如此高保真肯定不能令人感到喜闻乐见则是毫无疑问的。

例如5532等运放就可以做到这点的同时还具有一些胆味是因为理论上的小信号的电路确实失真及其小但实际电路的大信号非线性导致了可能的偶次谐波的丰富。

使用特权

评论回复
46
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:19 | 只看该作者
如果做不到偶次谐波丰富那么人们通常所谓的“中毒声音”其实应该属于偶次谐波的过于丰富的现象。

偶次谐波肯定能太柔和和温暖了而所谓的高保真理论上也没有什么不好而仅仅就是熟悉电子管人的感受传递给高保真的患者而已。

晶体管功放有几个可能产生多余偶次谐波的电路但大部分都是趋向高保真的从而大部分人也只能接受高保真的效果。

对于绝大多数的晶体管功放来说因为倾向于高保真所以欣赏所谓胆味的音质只能由密闭音箱的概念错误而得到。

使用特权

评论回复
47
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:24 | 只看该作者
一个正弦信号由功放发出之后你要么可以偶次谐波丰富而令人喜闻乐见要么就是失真很小的高保真而令声音几乎没有失真的重放。

这2者都是可以接受的。

但是功放的设计应该明确你的定位是倾向于高保真还是胆味效果。

你不可能设计了一个高保真同时还是非常胆味的耐听功放。

如今的人们其实已经接受了高保真的效果。

然而令人发指的就是D类功放本应该高保真但却被设计成了胆味十足则是实在令人感到令人发指。

使用特权

评论回复
48
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:29 | 只看该作者
导向管的音箱的低音虽然看上去很大气而且给人一种音场宏大的视觉感受但是这是的确司空见惯的而且貌似商业音箱个个都是如此设计而且音质效果总是惊人地一样的同时导向管的设计依然属于概念错误。

谢谢大家!

不是说导向管的理论有问题而是音箱本来就应该密闭并且导向管的理念不能用于密闭箱 的原因就是 导向管的本意是用来产生振荡就像乐器的共鸣腔一样而不是用来设计密闭箱用的。

想提高密闭箱的下潜程度其方法连扇子都知道怎么做为什么用导向管这么不明智的方法呢?

显示就是所有的密闭箱都无一例外地使用了导向管从而全市一个养的声音效果则是一个不争的事实。

再次感谢大家!  

使用特权

评论回复
49
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:33 | 只看该作者
其实导向管的使用在密闭箱上并不是霍姆亥兹共鸣器的原理。

而是可以想象出来的为了减小密闭箱的所谓“驻波振荡”而“灵感一线”的产物。

因为密闭箱如果比较小那么低音很容易就振荡而且这是幅度大增的震荡并且给人轰鸣感和浑浊感于是乎必定有聪明人为了解决这个问题而在密闭箱开孔从而发明了所谓的导向管并且可以肯定的就是他们开始肯定不知道这是导向经管事实也是没有导向。

使用特权

评论回复
50
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-21 20:40 | 只看该作者
如果认为吸音棉的效果有限那么导向管的效果与其一样都是效果有限的。

这同时也就说明如果导向管能解决浑浊轰鸣的低音问题那么吸音棉就肯定可以解决因为2这是完全一样的道理。

导向管客观上增大了密闭箱的体积而吸音棉也是一样。

导向管的低音的宏大和千篇一律不是功放的功劳而是其自举的结果而这必定是虚弱无力的症状。

这是失控而导致的效果虽然所有此类音箱都是千篇一律的声音但不能说明这是正确的声音的同时也说明了谁会对于失控的声音也就是不在控制范围内的低音效果虽然感官增大和宏大了但其实压根就不能代表真实的低音效果。

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
51
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 16:25 | 只看该作者
导向管本质上就是为了降低成本而已。

用小的箱体来降低成本的做法而已。

因为小箱体所谓的“驻波”问题虽然压根与驻波无关但某些频率振幅增大则是事实。

解决这个问题的方法就是开口以进行减低压力减小所谓的“谐振”。

这与霍姆亥兹震荡没有关系。

合适的开口以及导向管长度可以得到一个幅度频率特性平直的效果从而不会有某些频率成分的幅度过分增大的问题。

这样做的唯一目的其实是降低成本的商业利益而作为为了获得好的音质效果的来说不应该使用导向管尽管人们对于导向管的认识依然是错误的。

使用特权

评论回复
52
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 16:35 | 只看该作者
关于功放的上电问题和下电问题。

其实上电本没有问题并且事实上大部分功放的上电不会有问题。

但下电确实存在一点问题。

人们常用的所谓的上下电保护电路肯定是毫无意义而且解决不了任何问题的。

上电过程基本取决于功放的特性。

当电源电压上升足够大的时候功放开始工作。

之前不可能产生喇叭的噪音或怦怦声因为基本不会产生输出电流。

功放开始工作后无论有没有输入信号如果功放是稳定的那么喇叭不会产生什么震荡过冲而是比较平稳的过程从而不会有怦怦声。

这个过程与正常工作的时候的音频信号的变化 而导致的喇叭的动作没有区别。

也就是说上电过程对于稳定的功放来说不会存在问题。

然而这里有一个问题就是RC儒贝尔电路或直流工作点的建立过程的问题。

通常人们在电压串联负反馈的功放电路中使用落地电容。

这个落地电容保证了上电过程的直流工作点建立过程中的稳定性。

因为大部分功放电压跟随器方式不能稳定。

需要这个RC儒贝尔补偿而能够在建立直流工作的时候稳定。

如果功放的直流工作建立过程不太稳定有较大的过冲或震荡也是可以导致开机怦怦声或其他噪音以至于不能听的到的现象。


使用特权

评论回复
53
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 16:40 | 只看该作者
如果你用继电器延时进行接通喇叭的工作。

那么这肯定是概念错误因为你肯定不知道开机噪音的产生原因而想当然地用继电器切换。

事实上对于模拟电路只有在万不得已的情况下才使用开关类的切换操作。

对于ADC和DAC来说只能说对于模拟电路属于波不得已而不得不这样而除此之外的模拟电路的设计不应该考虑什么继电器进行切换模拟信号的工作而凡是如此做的都是对于模拟电路的概念上的错误认识导致的。

模拟开关切换模拟信号在教科书中被大肆鼓吹。

但谁用谁知道模拟开关给模拟信号带来的严重的无法解决的干扰问题。

所有模拟开关和继电器一样都属于对于模拟电路的概念错误而导致的作为。

当然模拟开关和继电器之类的应用在模拟电路领域造就被广泛使用但你需要为你的想当然而付出代价那就是干扰问题同时也是必然会出现的问题。

使用特权

评论回复
54
xukun977| | 2015-10-22 16:57 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2015-10-21 16:06
你搞错啦,这位曾是元的学生

他要不是***,我输你一部爱疯s!

使用特权

评论回复
55
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 16:58 | 只看该作者
因此上电的时候喇叭并不会有什么异常动作。

而是按照功放的输出动作。

功放输出是稳定的而没有过大的过冲和震荡就不会产生什么噪音。

但下电问题就出现了。

与上电过程相反。

在上电的时候电源电压不足以令功放工作的时候显然是安全的。

而下电则是在电源电压令功放正常工作的时候是安全的然而电源电压低到不能令功放正常工作的时候是显然不安全的。

使用特权

评论回复
56
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 17:05 | 只看该作者
通常会在输出三极管的CE间并联二极管。

当下电时候功放不能工作后喇叭的电感会存在储存的能量。

如果蒸馏铝箔电容不大那么喇叭的电感通过二极管到铝箔电容到GND进行能量的释放而这回导致关机时候的怦怦声或噪音。

这是一个标准的RLC电路是可能震荡的在Q足够大的情况下。

所以如果喇叭线路中能有一个阻尼电阻视为明智之举。

通常功率分频器里面可以串联一个1欧姆左右的电阻而可以减小Q而很小震荡。

使用特权

评论回复
57
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-22 17:16 | 只看该作者
如果喇叭本身并联了RC的串联。

那么这是明智之举。

虽然这也被称为RC儒贝尔电路。

但下电显然可以通过RC释放电感能量从而可以不必产生关机怦怦声等噪音是因为这个电阻还是不小的虽然电容也不大。

然而值得庆幸的就是如果输出三极管没有并联二极管也依然问题不大。

因为输出三极管如果仅仅就是一对或大林顿的2对的话其实也可以看作一对。

互补三极管本身就已经进行的BE间的反向保护所以在下电的时候功放无法工作后喇叭电感的电流可以流经输出三极管的BE而通过铝箔电容放电的同时不会烧毁任何一个三极管。

而且如此显然更好是因为这个线路的电阻更大从而更加不可能地产生关机噪音或怦怦之声。

使用特权

评论回复
58
xukun977| | 2015-10-23 09:18 | 只看该作者
看了***帖子,才深刻地体会到,为何说知识是量子化的!而非连续的!!!
断断续续的知识点,一段只标一个符号,真是惜墨如金!

使用特权

评论回复
59
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 00:01 | 只看该作者
对于三极管ClassAB来说静态电流不小于0.5A才能基本消除换向导致的微分不连续问题。

而MOSFET需要1A以上才能彻底消除微分不连续问题。

ClassA因为静态电流都能满足上述要求所以微分不连续的问题大大缓解了。

使用特权

评论回复
60
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 00:19 | 只看该作者
偶次谐波确实给喇叭带来了柔和油腻圆润亮丽弹性以及余音缭绕的感觉。

这是任何人都不会不喜闻乐见的声音效果。

但高保真的功放是无法做到的。

然而偶次谐波为何会具有如此效果是人们依然不清楚的。

以至于可以认为高保真控制下的喇叭可以暴露喇叭的缺点但是偶次谐波居然能够弥补这些缺点而令人感到好听。

并非人们经常所谓的奇次谐波不好听而是微分不连续导致的不好听和刺耳。

一点点偶次谐波就可以有比较明显的效果就像一点电源电压的微分不连续问题导致的尖锐刺耳的问题一样。

喇叭对于这些微小的谐波是很敏感的。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则