打印
[技术讨论]

甲乙类的失真

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
101
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 16:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览
nethopper 发表于 2015-10-30 22:44
没想到100HZ谐波听了后这么令人神往,那还要不要滤掉交流嗡声,还是只需要滤掉50HZ,而留下它的谐波? ...

当然是在听不到交流声的基础上滤波电容越小越好同时也适应了厂家的降低成本的理念。

对于CLC滤波电路而言如果L足够大那么这其实就变为了一个近似的稳压电源而且那个三极管的所谓电子滤波其实就是一个大电感学名就叫做回转器。

所以L的平滑作用在L很大的时候就是稳压电源了而此时必定散失了100Hz的谐波而感觉力度低音的减小则是一个不争的事实。

稳压或大肆滤波之后的音质是很干净的感觉但是低音力度感觉明显减小了的同时是外行们所谓的“大动态的电源电压减小的问题”而是100hz的谐波导致的。

这是必须要拨乱反正的问题那就是100hz的谐波恰如其分地给音质增色不少而且还是教条主义者们完全无法理解的事实就是那么小的100hz及其谐波怎么就可以带来如此明显的低音效果而且还是所有人都内心完全接受的音染效果则是教科书和书呆子们永远都无法理解的。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
102
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 16:59 | 只看该作者
关于电源电压的波动而直接作用到喇叭上的事实之谜已经被本大师彻底揭开锅了。

这基本上就是有益无害的谐波添加从而就是属于添油加醋性质的。

凡是有这个100hz波动的都是深入人心地100%被所有人无一例外地接受的效果而反倒倒是把电源滤波太干净的反倒就是人们内心无法100%接受的事实。

近似来看可以认为最大有50%的电源波动的波纹电压加入到了喇叭上。

这是无法避免的除非使用带有电感平滑的稳压电源否则就是无法避免电源波动对于喇叭的干扰则是一个毫无疑问的不争的事实。

使用特权

评论回复
103
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 17:03 | 只看该作者
从今以后如果人们谈论高保真却不使用稳压电源将会被视为外行的举止。

喇叭这个粗糙的设备和传感器居然是如此的粗糙但是对于微小的电压变化却又是如此的敏感从而不得不说一个好的音响的设计如果不懂其中的道理就只能是凑试了。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
104
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 17:10 | 只看该作者
一个真正令人喜闻乐见的均衡器的做法就是2头高中间低并且在3K左右最小而低音和高音应该尽可能大的道理就是等响度的人们的听觉的问题。

而通常人们DIY的音响在不考虑等响度的问题的时候如果电路的音染起到了补偿作用就像低音的增强而令人喜闻乐见一样那么其实均衡器提升低音也可以大概其差不多起到如此效果。

使用特权

评论回复
105
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 17:13 | 只看该作者
一个合格的音响是这样的。

音箱和喇叭已经被校正为SPL曲线几乎为一条直线。

功放需要使用稳压电源并且功放的THD数值越小越好。

使用均衡器进行等响度的补偿。

然而奇怪的就是其实这个行业的外国人早就这么做了。

这的确就是令人感到不可思议并且还是合情合理的。

使用特权

评论回复
106
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 17:15 | 只看该作者
如果明白了本大师的教导之后想到了用软件实现谐波添加的功能则是更加OK。

然而更加奇怪的就是国外早就用激励器进行谐波的添油加醋了。

使用特权

评论回复
107
nethopper| | 2015-10-31 17:51 | 只看该作者
MENTOR55=55 发表于 2015-10-31 17:13
一个合格的音响是这样的。

音箱和喇叭已经被校正为SPL曲线几乎为一条直线。

只讲原理,撇开个人对音乐各种频率的偏好,究竟要把整个系统的频率响应通过频率均衡器调节成平坦的呢,还是按人听力的等响度曲线调?

使用特权

评论回复
108
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 21:42 | 只看该作者
nethopper 发表于 2015-10-31 17:51
只讲原理,撇开个人对音乐各种频率的偏好,究竟要把整个系统的频率响应通过频率均衡器调节成平坦的呢,还 ...

功放可以看作理想的电压源了。

喇叭和音箱的频率特性要平坦。

然而这依然不够是因为功放前面要有均衡器其作用是等响度控制以便对于人耳来说是平直的通常2边高中间低为合适的均衡器的做法。

喇叭和音箱的频率特性平直是必须的。

但这个道理除了本大师和几十年前的专家之外无能能懂。

谢谢大家!  

使用特权

评论回复
109
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 21:48 | 只看该作者
均衡器仅仅作为等响度控制。

如果把均衡器当作喇叭和音箱的频率特性平直的校正手段那么这就是一个巨大的概念错误。

虽然实际结果可能相差不太多但这事非常错误的概念。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
110
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-31 21:52 | 只看该作者
作为等响度控制通常3K附近要大量衰减例如减小6db。

附近的1K,12K等频率也要适当减小但不必超过6db。

同时低音和高音部分适当提升一些或保持不变也可以。

因为人们对于4K左右频率最为敏感所以需要减小而低音和高音不敏感所以要提升。

这样喇叭发出的声音对于人来说均衡的而不会出现3K附近音量过大的现象同时高频低频也不会出现减小的感觉。

如此补偿之后如果你听20~20K的纯音的话那么音量是一样的。

事实上只要减小3,4K左右的幅度就基本OK了。

使用特权

评论回复
111
nethopper| | 2015-10-31 22:39 | 只看该作者
MENTOR55=55 发表于 2015-10-31 21:42
功放可以看作理想的电压源了。

喇叭和音箱的频率特性要平坦。

这是不是说EQ应按照等响度曲线来调节,而不是调节到基本平坦?

使用特权

评论回复
112
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 00:17 | 只看该作者
nethopper 发表于 2015-10-31 22:39
这是不是说EQ应按照等响度曲线来调节,而不是调节到基本平坦?

如果喇叭和音箱的频率特性已经平直了而且功放是高保真的那么EQ平直其实是不可能被人耳认可的。

按等响度来调节才能让人感到声音的纯正。

然而不同的音乐又有不同的EQ参数应该是人们长久以来约定俗成的东西。

Rock和Jazz已经经典音乐的EQ都设置的不同可能是这些不同的风格突出的乐器不同。

从而EQ也不同。

但从保真的角度看不应该有这些风格的不同EQ设置而仅仅就是不同风格就是要突出某种风格而已。

例如Rock就是要突出低音鼓点的效果从而就是要把EQ的低音增大。

而Jazz对于低音不会很重视而是突出铜管乐器的效果。

这些风格都不是高保真的效果而是刻意突出改变的效果。

当功放和喇叭音箱都正确设计之后那么EQ的选择应该是2变高中间低的EQ设置来保证等响度。

但具体是提升降低多少就因人而异了。

这也是人们自己习惯的风格就像Rock风格一样。

但大致上应该是低音和高音进行提升而3K附近的进行降低。

大概其地吻合等响度曲线。

恐怕谁也无法做到精确吻合况且这个东西就是因人而异的。

使用特权

评论回复
113
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 00:23 | 只看该作者
人们通常感觉的好听的声音是失真的功放自己突出了某些频率成分或降低了某些频率成分。

而这些成分如果与等响度曲线吻合就可以令人感到好听。

恰当的谐波也是提升或降低某些频率成分。

计算机声卡的EQ调节里把3K降低3~6db肯定是明智之举的同时其他部分可以不变或稍微改变。

这也是2分频把分频点定在3K的原因。

使用特权

评论回复
114
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 00:30 | 只看该作者
如果EQ已经按中间低2边高的原则设置了。

那么这对于人耳来说就是一个平直的频率特性直线了。

无论听什么风格的音乐都不需要改变EQ设置。

如此就是高保真的原汁原味了。

如果非要按不同风格改变EQ那么就不好说了。

如果Rock之类的风格已经考虑了等响度的问题那么应该没有问题。

使用特权

评论回复
115
nethopper| | 2015-11-1 14:14 | 只看该作者
MENTOR55=55 发表于 2015-11-1 00:30
如果EQ已经按中间低2边高的原则设置了。

那么这对于人耳来说就是一个平直的频率特性直线了。

大师这几句话有点矛盾----如果对于人耳来说响应是平坦的,那么对仪器来说就是不平坦的,也就必然不是高保真了。如果要原汁原味的高保真,必然频率响应对于仪器来说是平坦的,对人耳来说是不平坦的。

使用特权

评论回复
116
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 15:19 | 只看该作者
nethopper 发表于 2015-11-1 14:14
大师这几句话有点矛盾----如果对于人耳来说响应是平坦的,那么对仪器来说就是不平坦的,也就必然不是高保 ...

如果功放前面没有均衡的话那么这可以算一种风格即没有像ROCK一样被定义的风格也可以称之为Flat。

这个Flat是没有等响度校正的需要2边高中间低才能近似对于耳朵来说是各个频率的声响大概一致。

使用特权

评论回复
117
nethopper| | 2015-11-1 16:47 | 只看该作者
MENTOR55=55 发表于 2015-11-1 15:19
如果功放前面没有均衡的话那么这可以算一种风格即没有像ROCK一样被定义的风格也可以称之为Flat。

这个Fl ...

前面大师说EQ通常按中间低两边高的原则设置,为啥通常采用的EQ目的曲线与大师说的相反。如图。
(1)B&K


(2) Harman International


(3) JBL


做为比较,下面人耳等响度曲线。


使用特权

评论回复
118
nethopper| | 2015-11-1 16:51 | 只看该作者
尤其这个电影院的频响目标曲线


使用特权

评论回复
119
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 22:43 | 只看该作者
nethopper 发表于 2015-11-1 16:47
前面大师说EQ通常按中间低两边高的原则设置,为啥通常采用的EQ目的曲线与大师说的相反。如图。
(1)B&K
...

按照通常见到的那个最下面的等响度曲线就需要低音和高音进行提升而3K左右进行降低。

然而即使乐器的演奏者也不可能演奏18K的音符因为太刺耳而唱片销量不佳。

这就是说没人会习惯15K以上的信号毕竟太刺耳了所以应该衰减是有道理的。

但是从人耳的敏感性来说就是低音和高频不敏感。

虽然16K以上的信号不好听而且刺耳但是从声音压力的级别上看需要提高才能被等响度地听见。

所以本大师说的都是200%正确的从而就是毫无疑问的。

使用特权

评论回复
120
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-11-1 22:48 | 只看该作者
所谓的X曲线和ROCK的均衡设置本质一样无非就是一种认为的EQ设置而已。

所谓的FLat就是没有等响度补偿的设置应该是可以这么理解的。

但是从录音室的角度看录音者是按照自己的喜好而随意提高或降低某些频率成分的。


这就是说明并没有原汁原味地高保真录音而是随意改变EQ设置从而对于聆听的重放来说一般人也没有必要过分讲究而是你认为合适即可。


使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则