甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-10-29 16:34

如果非要制作高保真音响也是可以的。

但你需要使用稳压电源而且要用电感平滑也需要有足够大的功放局部大水塘电容。

还需要使用高保真的功放而且20K的THD高到-160db的比比皆是并且可以做到。

一定要按本大师的教导把电源的微分不连续的问题尽量用电感解决。

至于开关电源中的电感其本质不是用来平滑的而需要后面还要LC滤波以至于多级的LC滤波。

为了消除开关电源的微分不连续问题需要使用更大的电感是毫无疑问的。

开关电源的LC滤波因为损耗太小其实LC会发生震荡从而是难以解决的问题并且后面的LC滤波其实是不可缺失的。

增大了损耗的开工电源会被认为效率低从而没有人敢冒天下之大不韪但后面的LC滤波至少需要2级则是可以接受的并且这不是成本问题而是一个概念问题。

只看该作者 · 2015-10-29 16:47

xukun977 发表于 2015-10-29 16:31
一直谈偏执，其实5532超线性的秘密是负反馈，嵌套式补偿，而非741之类的简单米勒补偿。

...

741也可以采用零点补偿的方法提高带宽。

但运放基本都采用了双极点的极点分离补偿的也就是米勒电容补偿的方法。

如果有3个极点如此补偿也可以但是带宽损失更大。

此时应该用零点补偿虽然不能指望完全抵消但接近既可以。

这也是5532之类的补偿方法同时也是不得已方法。

是相对于2极点的极点分离式的补偿来说的。

向CFB之类的其实有2个极点从而用极点分离方法就是行之有效的。

CFB之类的肯定不敢3级放大因为这会导致3个极点问题。

如果不用5532之类的零点补偿的方法肯定行不通。

存在200db的运放但带宽只有几K.

只看该作者 · 2015-10-29 21:30

想当年由2030升级到1875而发生的不愉快的事情如今看来可以得到一个明确的解释那就是最初使用2030的时候感到其低音等相当令人感动满意的同时总体也是令人满意的原因就是比较的结果因为之前的商业音响音质无法与2030相比但是因为1875倍外行们所广泛炒作而上当之后使用1875的结果就是一听就像把1875砸了的感觉的原因如今可以认为已经找到了那就是缺乏谐波的原因。

只看该作者 · 2015-10-29 21:36

按说1875和2030的指标比较接近但是1875作为模仿的后来者其THD指标还是应该比2030小的而这显然是一个基本的起码常识。

但是阿但是2030可能还是谐波更丰富一些因为其低音当时感觉相当满意而对比1875的结果就是1875几乎没有低音效果的原因其实就是1875缺乏低音的泛音的谐波的激励器的效果。

因为1875相对于来说更高保真从而把耐听的低音谐波给干掉了。

假如一个低音鼓点是由1V，0.8，0.6.0.40.2V的20Hz的高次谐波组成。

那么因为失真而导致了谐波的出现并且假如谐波幅度为幅度的0.01倍那么如此之多的高次谐波的幅度都增大0.01倍的幅度的谐波其音量给人的感觉是明显的音量提升的效果则是毫无疑问并且还必定肯定就是肯定的。

这是一种人人都喜闻乐见的谐波成分其现象就是低音得到了适当的提升并且感觉很好而绝非外行们使用的均衡器的提升低音的方法。

就算1875用EQ提升低音也无法获得真正的低音的谐波泛音的令人喜闻乐见的听觉效果。

只看该作者 · 2015-10-29 21:40

不能说这是历史已遗留问题而是过去的功放几乎都是这样的能产生丰富的高次谐波的效果并且还是偶次谐波占主导地位。

并非人们都接受了50年前的功放而是如今的年轻人不可能在50年前听音响而是即使如今的年轻人也依然无法对于这种效果不敢冒从而认为高保真其实不好听而泛音谐波丰富的失真的功放才是深入人心地令人喜闻乐见的。

只看该作者 · 2015-10-29 21:43

软件的音效激励器类的设计应该说是明白了本大师的教导的原理之后而出现的现象。

但本大师依然不太看好这些软件的音效类的效果。

虽然从表面上看这些音效软件确实可以达到表面的效果然而这仅仅就是模仿而功放自身才是真实地产生这些泛音谐波的激励器效果而且即使一个非稳压的劣质电源都可以产生丰富的耐听的令人过目不忘的音质效果则是一个毫无疑问的事实。

只看该作者 · 2015-10-29 21:52

能够制作高保真功放以及i稳压高质量电源都不算本事了。

能够制作音质真正好的功放才能算作本事的同时此类高等功放确实必定要失真从而THD指标的数值不小大于1%跟玩似的则是一个不争的事实。

你越高保真就越不可能好听。

但也绝非胡乱地制作失真就可以得到人人都能认可的效果的。

商业功放貌似有些在追求那种及其油腻和圆润的听觉效果但很遗憾别的不说你这个油腻和圆滑的效果一点都不柔和更没有弹性效果就更不用说余音缭绕了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-29 21:56

几乎所有的商业功放都是蒙了一层的油腻圆滑和绝对圆滑的印制效果。

而这种效果被真正的专业人士笑话为与真实的乐器之声完全风马牛不相及。

其实这就是错误地进行模仿电子管的错误道路上的错误做法导致的。

这种蒙了一层的圆滑的音质效果是过渡滤波导致的。

过渡滤波显然是在减小丰富的泛音效果的同时其实商业功放用的都是高保真的电路从而其用电感平滑才是明智之举。

只看该作者 · 2015-10-29 22:05

为何MOSFET功放被一些真正的专业人士所放弃的同时而被一群业余的大肆吹捧的原因就是MOSFET功放的带宽小的同时压摆率也小而这正是MOSFET耐听的根本原因。

谢谢大家1

只看该作者 · 2015-10-29 22:08

MOSFET的唯一优势就是可以解决三极管大林顿超级跟随器因为严重的非线性而导致的换向失真问题。

也就是说MOSFT本身就是替代了大林顿三极管（所有的大林顿三极管电路都是超级跟随器这是本大师说的同时也是唯一正确的说法）。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-30 12:57

非稳压的整流滤波本身就提供了100Hz或50hz的谐波从而就是一个十足的谐波发生器。

所以商业功放节省成本的6800uF滤波电容的做法反倒是歪打正着的。

如果稳压那么100hz的谐波大部分被大幅减小了那么就无法在功放上欣赏到100hz的谐波发生器的效果了。

一般来说100hz的谐波会给人音量增大的感觉这是毫无疑问的。

并非因为非稳压的电压比稳压的高从而就拥有了“大动态”而是谐波的出现导致了音量的增大。

因为你的电源电压总是富富有余的即使大音量的时候也不可能超过电源电压的2/3就是一个很好的例证的同时稳压电源的电源也是高于2/3的非稳压电源电压的。

这种100hz的谐波干扰同100hz的声音一样给人力度增大的感觉。

其高次谐波也同样就是给人类似的感觉。

对于低保真功放来说因为对于电源电压的抑制有限从而就比高保真更加强了100hz的谐波发生器的效果器的作用从而力度对于低音的感觉增大了。

只看该作者 · 2015-10-30 13:01

如果大肆滤波或稳压（奇怪的就是这个行业几乎全都不由自主地把稳压电源座位功放的电源的做法当作不采用的做法）那么声音可以圆滑但干净。

采用高保真或被这个行业所耻笑的浪费成本的稳压电源的做法以及使用所谓的“发烧级别的天价电容电阻”的做法其实也依然被这个行业的从业人员所耻笑。

因为商业功放从来不使用“天价的发烧级别的器件”虽然这是赤裸裸的降低成本的做法但确实是歪打正着的。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-10-30 13:05

商业功放如果也“良心发现”地使用了高级电容那么这很可能是因为有担心电容使用寿命的问题而绝对不是为了音质即菜鸟们所认为的“只有好电容好器件才能发出好声音”的错误认识而仅仅就是担心电容质量可能有问题。

事实上除了中国人会把电解电容的耐压进行虚标指标其他正经人是不可能干这种事的当然了这是中国山寨精神的体现从而也就使假冒伪劣精神的具体实施。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-30 13:14

圆润油腻并且油滑的声音是商业功放所追求的但可望而不可即。

谢谢大家！

但事实上松散柔和弹性的声音并且还余音缭绕的感觉才是人们所真正喜闻乐见的。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-10-30 13:18

太油腻和油滑的声音就失去了弹性和松散的以及柔和的声音。

在松散柔和弹性的基础上再有那么一点圆润感觉就很是OKl了。

过于油腻的声音视为人们所讨厌的同时这也是毫无疑问的。

只看该作者 · 2015-10-30 20:24

关于ClassA音质好但其本质为PSRR低的事实证明了上面所说道理之真实。

ClassA因为静态电流很大通常1A都不在话下于是会对于商业功放电源的6800uF电容来说负担不小然而事实就是这增大了电源的波动从而起到了很好的100hz的谐波效果发生器的作用从而可以获得令人喜闻乐见的低音效果而ClassAB如果静态电流小那么就不会有如此强烈的感受的同时被诸多知其然不知其所以然的老鸟们认为AB的声音单薄但A类的就有十足的浑厚的力度而这一切的原因居然是整流滤波带来的100hz的谐波失真导致的耐听人人都认为好听的好听效果。

只看该作者 · 2015-10-30 22:24

所有的初学者都回提出一个简单的但是无人胆敢回答的问题那就是：

既然功放被想当然地想要高保真那么为何不使用稳压电源？

连正负15V供电的运放都要求使用7815之类的稳压电源但为何功率放大电路就可以不使用稳压电源？

这是初学者们永远也不可能弄懂的问题。

因为年纪大的鸟儿们也从来就无法回答。

但是如果你真的想要高保真那么你必须使用稳压电源。

为了获得耐听效果的而需要增大失真添加谐波的无需使用稳压电源。

只看该作者 · 2015-10-30 22:44

没想到100HZ谐波听了后这么令人神往，那还要不要滤掉交流嗡声，还是只需要滤掉50HZ，而留下它的谐波？

只看该作者 · 2015-10-30 22:51

1969被认为好听。

主要有以下原因。

静态电流大产生的热点效应就是一种谐波添加的效果器的结果。

这应该是一种低频的脉动电流而导致了的谐波添加效应其主要症状就是令人感觉声音的温暖程度。

因为不使用稳压电源而仅仅就是电容滤波所以100hz的谐波被不可避免地加入了从而产生了很好的低沉有力的低音效果而这不是通过均衡器实现而是电源自身的特点决定了的必然添加的谐波而且还是人们内心深处所愿意接受的低音效果。

开环放大倍数小一般也就60db从而不可能具有更大的PSRR而且电容自举导致的电流元内阻显然不如真正的电流元大所以是彻头彻尾的低保真而绝对高保者。

其THD数值还是不错的例如20K可以达到0.2%或更大而在1Khz则通常可以为0.02%。

并且主要体现在2次谐波比较大。

压摆率很小基本小于1V/us但带宽还是蛮大的可以达到10M。

小压摆率显然导致了高频信号或大音量信号的失真然而值得庆幸的就是如此的失真主要表现为偶次谐波失真从而可以耐听。

1969从来就不可能是真正的A类而是一个推拉输出的结构。

静态电流大部意味着就是A类因为AB类也可以由很大的电流但不是A类。

只看该作者 · 2015-10-30 23:33

20kHz的THD怎么测的？

甲乙类的失真

技术奇才奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章