甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-11-7 13:23

如果稳压电源导致的输出电压的变化与功放导致的方向相反。

那么2者频率就是一样的。

而此时是唯一的所谓的“自激振荡”的调节。

其他情况都必然是衰减振荡从而是稳定的。

那么此时的稳压电源的带宽与功放的就是一样的。

虽然这是千载难逢的条件但是确实可能出现。

最好的简单方法就是改变稳压电源的带宽。

功放作为电流元负载其本身的内阻很大而且与其并联的电解电容与稳压电源电源的开环输出电组形成的RC滤波电路从而可以在增多电容情况下减小电源的带宽。

这样就可以错开与功放一样的频率了。

如果稳压电源的带宽小于功放3倍那么肯定没有问题而能够稳定。

但振荡是否足够小就为另一个问题了。

只看该作者 · 2015-11-7 13:37

对于专用稳压电源的专用功放来说最佳匹配是存在的。

不能要求稳压电源的高速高精度特性。

也不能要求功放的PSRR指标很高。

而是2这共同组成的电路的PSRR指标足够高。

也就是说只有当一个功放配合一个合适的稳压电源的时候其PSRR指标才是非常高的才是唯一有意义的。

为什么要提高PSRR指标？

因为晶体管的特性IV不是非常理想而且不是理想的电流元所以对于电源电压有要求。

但是在稳压电源和功放的反馈共同作用下PSRR可以有一个最佳的指标效果。

但是对于功放来说因为把离喇叭很近的时候听到不大的噪音为指标所以非稳压的依然可以做到而这确实可以归功于PSRR指标较高的缘故负责需要电源滤波或稳压电源。

人们之所以原因使用非稳压电源其实是指望其产生100hz的音染效果从而增加低频力度的同时没有明显的交流声问题。

只看该作者 · 2015-11-7 13:41

对于非稳压电源来说至少有2个音染途径。

其本身的100hz的波纹扰动导致的音染。

不同频率信号一般都是低频的幅度大而高频的小。

所以低频大幅度信号会在线路电阻上产生压降而且还是同频率的交流压降。

这依然会产生音染效果虽然通常功放对于低频的抑制较好但还是会产生音染。

但这是好的音染因为相当于低频信号自己加强了自己从而实现电路自举。

只看该作者 · 2015-11-7 17:45

使用稳压电源的感觉就是清晰明亮和纯正。

然而这当然是正确合理的。

但是非稳压的就圆润柔和了。

因为非稳压的线路存在不小电阻例如变压器的电阻和二极管电阻和线路本身的电阻。

这些电阻对于音质有明显的影响。

即使再次在线路中串联一个0。几欧姆的电阻音质明显圆润和音量减小化。

这就是那种商业音响的音质效果。

就像一个砖头被打磨而成为圆形的弧状一样。

其原因就是线路电阻产生了和喇叭电流一样的电流从而产生相位相反的电源电压交流波动。

这个波动电压如果没有功放的反馈抑制那么其作用到喇叭上的幅度不小可以达到50%的程度但是反馈可以大幅降低这个幅度但依然不是很小。

虽然所谓的PSRR大的话在喇叭上的自己感应自己产生的电压应该不大。

但事实就是这个自己感应自己的电压并不小并且可以明显被听出来。

因为线路电阻产生了电压但是作用到功放上其产生的电压与喇叭电压相位相反所以总的输出为减小。

其形状表现为波峰和波谷电压的减小因为这相当于原正弦信号与其自己感应的反向波形叠加从而波峰波谷减小。

这是一种较为严重的失真。

但从听感上来说与商业功放的那种“柔和圆润和模糊不清没有力度”的感觉一样。

商业功放显然是因为过分滤波而导致了柔和圆润的效果但是与实际的声音相差甚远。

为了真正的高保真效果必须使用稳压电源。

任何模糊不清的圆润和柔和的模仿胆味的做法都是不可取的。

而非稳压的电源必定导致模糊不清的圆润和柔和的效果从而压根不可取。

胆机的柔和圆润以及丝丝入扣的那种弹性的效果不是这末干的。

也就是说非稳压的电源的功放不可能不发出圆润柔和的声音但这是波峰和波谷被减弱而导致的从而是一种十分不可取的失真。

只看该作者 · 2015-11-7 21:35

反馈电路的振荡多是因为相位裕量较小导致的过冲和振荡幅度较大的衰减振荡。

因为电源电压的限制而导致了自激振荡的假象。

运放通常按照2阶巴特沃思特性进行补偿校正。

如果这个运放发生了所谓的自激振荡其实多是因为输出端电容较大引起的。

这个输出电容导致了更小的相位裕量。

可以大致认为此时的开环穿越频率就是振荡周期。

衰减振荡的振荡周期。

如果相位裕量为0 那么穿越频率就是自激振荡频率了。

这就是说一个给定的运放及其输出电容决定了其衰减振荡周期。

特别就是相位裕量几乎为0的时候。

如果一个运放或功放的带宽是1M那么通常衰减振荡的周期小于1M而为几百K或更小。

那么此时就对于稳压电源提出了要求。

对于运放的可能的几百K频率的振荡稳压电源能否应付的问题就提到议事日程了。

如果稳压电源是稳定的那么对于方波的负载扰动就是稳定的。

但是稳压电源也有带宽问题对付几百K的频率扰动违背能如愿以偿。

需要稳压电源更大的带宽才能对付几百K的扰动。

如果稳压电源带宽小于几百K那么虽然稳压电源是本质稳定的但因为无法应付几百K的扰动所以其输出电压依然会出现几百K的波动但这不是自激振荡。

然而电源本身虽然稳定但是因为对付不了高频干扰而出现了貌似自激振荡的振荡会加剧运放本身的振荡。

而运放自身的振荡当然也自然加剧稳压电源的振荡。

如此电路就是无**常工作的电路了。

因此对于运放或功放其稳定性必须首先得到保证。

当然稳压电源也要保证稳定。

对于功放来说为了稳定也需要降低带宽。

如果功放也按2阶巴特沃思特性校正那么带宽就必然较小。

只看该作者 · 2015-11-7 21:42

放大电路作为晶体管的纯粹的电流元电路从理论上来说对于供电电源没有任何要求。

因为电流元从来就与电源毫无关系。

但晶体管特性并非理想电流元故而与电源电压有关了。

解决PSRR的问题虽然稳压电源是有效的根本解决手段。

但是大多数情况下即使稳压电源也不是很理想是因为大部分稳压电源的性能不佳仅仅就是比没有稳压强而已而并非理想的稳压电源。

因此运放还需要自身的品质过硬才行。

那么使用日本的晶体管就是唯一正确的做法了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-7 21:46

虽然如此我们也不否认有些晶体管特性看似不行但的确公认为具有音乐味道例如BD139140之类的。

显然日本的晶体管会更好但有时令人感到不是很适应虽然其音质绝对没得说是非常好的但是貌似缺乏了人们习以为常的某种效果。

而BD139之类的晶体管显然指标性能很差而且音质作为与日本的比较也显然听感不行缺乏活灵活现的日本晶体的味道但是却不可否认地具有某种人们喜闻乐见的音乐味道则是一个不争的事实。

只看该作者 · 2015-11-7 21:49

也就是说日本的晶体管很好指标也很好声音效果也是活灵活现充满活力的层次的清洗的有力的效果但貌似过于直白了。

有点大材小用的感觉。

谋求指标不高的晶体管例如BD139之类的因为指标差可能反倒产生了某种令人不讨厌的谐波从而具有了某种音乐味道。

只看该作者 · 2015-11-7 21:52

如果放大电路全部采用日本的IV曲线很理想的晶体管那么PSRR就自然指标很高则是毫无疑问的。

对于电源的要求也大幅降低了。

通常只有日本的晶体制作的放大电路才能具有真正的音场宏大气势磅礴有气有力清洗纯正并且还是活灵活现的富有层次感和分明的效果。

只看该作者 · 2015-11-7 21:58

对于大林顿的输出射级跟随器来说使用BD139进行所谓的推动是不明智的。

你需要使用优质的日本晶体管而且事实上只有日本的晶体管才是优质的。

推动级别的晶体管必须而且只能使用日本的优质三极管从而任何其他晶体管都不必考虑了如果真的想提高PSRR的话。

然而如非要得到某种失真的谐波特色效果劣质三极管例如BD139之类的也可以但PSRR必定降低。

因为BD139之类的IV曲线不平直故而不算好的电流元。

而且事实上PSRR的主要产生地方就是在大林顿输出的推动级上。

其他部分因为电流很小从而就更接近理想的电流元。

而只有推动级和输出级三极管的IV特性才是最主要的而且最影响PSRR指标的。

如果不是追求某种特色失真效果输出跟随器只能使用日本优质三极管。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:05

综上所述那么关于传输线式样的音箱的问题的正确答案显然就是如下所述了。

任何乐器的发声原理肯定是震荡。

这是毫无疑问的。

可以冒用谐振一词。

例如共鸣器的**的震动就是一个震荡。

当共鸣腔的内部流入气流的时候**被吹开但是具备弹性从而伸张到一定程度就不再伸张而回缩但回到一定程度又被吹开的过程不断循环就形成了持续的振荡。

从而发出了一定频率的声音而且**的弹性决定了频率。

事实上气流也是具备弹性的从而和**的弹性组成了2个弹簧的系统从而就是至少的一个二阶震荡电路如果Q很大就必然存在某频率的波峰也就是人们通常所谓的谐振频率。

另一个必须明白的事实就是关于分频的相位问题的。

事实上只要2个音频信号的相位不是相差180度就不会有任何问题。

因为相差180度就是互相抵消而没有声音了。

任何非180的相位差都不会对于人感到听觉的不同。

这就是分频的最基本原理即信号对于人们来说只有幅度的感受而不可能有相位的感受除非相位相差180度的信号因为互相抵消而消失或音量很小。

人耳从来不区别相位而是仅仅对于音频信号的幅度唯一感冒从而只要幅度没有变化就没有问题。

所以只要2个大小一样的信号相位不是相差180度而消失的情况之外的情形都不会有任何问题。

而这就是分频的基本原理而且还是人们默认的事实从而从来无人能够说明这个简单的道理。

那么回到传输线音箱的问题上。

喇叭是一个弹性器件而且音箱内部空气也是弹性的弹簧故而2者必定发生2阶阶震荡并且可以有谐振频率但这个谐振必须消除而避免某频率幅度远大于其他频率幅度的问题。

乐器的发声必须依赖谐振而音箱和喇叭的发声必须抑制谐振从而教科书中关于音箱的“谐振”是一个巨大的概念错误从而必须令人们认识到这个错误。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:13

无论导向管的音箱还是传输线的音箱其实都是一回事。

从基本原理上来说所谓的辐射器与导向管的音箱的原理一样。

传输线的管道就是一个彻头彻尾的所谓的导向管。

那么在这个导向管里面到底发生了什么情况？

答案就是相位发生了变化从而导向管的开口可以在任何地方的同时在前面和喇叭同处一侧也不会发生声音短路的问题。

导向管是一个声音的波动速度的改变器。

也就是说导向管里的空气振荡频率被改变了。

通常是导向管的空气振荡频率增大了。

如果喇叭的震动频率信号被导向管加速了那么和相位的原理一样2者不可能相位一样所以不可能声音短路了。

也就是说如果一个喇叭正面发出1K的信号而背面发出999hz的信号那么就不可能发生声音短路的问题。

这就是导向管或传输线的真实情形。

导向管和传输线的开口可以在任何地方从而无需担心声音短路的问题因为频率被改变了所以相位不可能一样也就是不可能声音短路了。

只有相差180度的信号才会声音短路但是即使179度都不可能短路。

如果频率变化那么就更不可能短路了。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:20

乐器的发声原理必须依赖谐振而音箱必须抑制谐振从而教科书中任何关于音箱谐振的说法都是错误的而这就是ClassAB的失真问题的帖子所谈论的重要启示。

谢谢大家！

导向管和传输线音箱都没有发生“谐振”而发出谐振的统统都是不可能合格的音箱。

所有的音箱都必须抑制谐振。

谐振对于乐器的发声不可或缺。

但音箱需要的是诸如巴特沃思之类的频率响应特性而不能拥有谐振的波峰而这是给乐器产生更大音量用的。

音箱的低音可以被“下潜”但这仅仅就是扩展了频率范围就像一个2个一阶的低通滤波器的带宽没有2阶的巴特沃思低通滤波的范围更大一样。

巴特沃思特性就是拓展N个一阶低通滤波电路串联导致的带宽缩小问题的。

导向管和传输线线音箱仅仅就是理想情况下获得了巴特沃思之类的特性当然钡赛尔特性也很不错。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:26

音箱内部的空气因为喇叭的运动而导致了声波的产生但这是在均匀的自由空间的情况。

连光在遇到障碍物的时候都知道发生衍射的问题那么声音在遇到管道的时候就会发生速度的变化。

导向管音箱仅仅就是因为导向管的内部空气速度改变而增大并且比喇叭的速度更快而避免的声音短路的现象。

喇叭因为有导向管或传输线的存在而增大了行程是毫无疑问的。

增大了行程就使增大了音量。

相对于密闭箱来说这就是自举。

这与涡轮增压是完全一样的道理。

利用自己的输出而使得自己的输出更大。

只看该作者 · 2015-11-9 00:30

所有导向管的直径都必定要小于喇叭的直径。

因为导向管或传输线只能在均匀的自由空气中以小口径的形式出现。

只有自由的均匀的空气空间之中导向管的小尺寸才能发挥增大内部空气速度的职能。

把喇叭的震动膜片当作均匀空间那么导向管的开口必须小于喇叭。

这毫无疑问就是一个事实从来没有见过任何一个音箱的导向管的开口比喇叭还大的但这依然是人们知其然而不知其所以然的。

谢谢大家！

传输线的开口也是一样必须要小于喇叭振膜的尺寸。

再次感谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:36

传输线音箱不存在1/4波长的问题。

虽然音箱的声波传送可以看作均匀传输线虽然事实不是如此。

均匀传输线依然是稳定状态的情形。

因为导向管或传输线音箱中管道的加速空气流动的事实。

导致了传输线比导向管问题更加复杂从而真正懂得这里的原理的人不可能设计什么传输线音箱。

导向管音箱已经是足够的了。

没有必要自己给自己找麻烦而设计什么传输线音箱。

传输线音箱的自由度太大而导向管可以认为只有一个自由度虽然你也可以再制造几个但问题依然比传输线少的多。

只有傻瓜才会“设计”传输线音箱事实上你压根就不可能会设计。

能把导向管用好你就已经是行家里手了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 00:53

导向管和传输线音箱原则上都可以解决一点声音反射问题。

毕竟开口了。

如果音箱后面全开口那么就不会有反射问题了。

密闭箱的内部声音反射问题最为严重则是毫无疑问的。

因此密闭箱需要吸引设备而不仅仅是吸音棉。

中密度板MDF就是一个很好的吸音材料而这才是人们默认使用MDF作为音箱的唯一正确原因。

只看该作者 · 2015-11-9 01:04

传输线的音箱设计的优点就是可以在内部布置从而省掉了导线管。

从箱体设计的角度看属于可以捎带手底进行。

从音箱施工的角度看比较顺手就替代了导向管。

但是传输线管道的设计是以喇叭最大能发挥的行程为准则。

也就是说你想让喇叭的最大行程为多少来设计传输线的长度。

与什么喇叭的谐振频率和1/4菠菜没有任何关系。

传输线或导向管内部都不可能产生反射所以1/4波长的问题纯属瞎扯蛋。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-9 01:08

如果管道过长那么这就接近了全封闭的密闭箱。

如果过短就接近了全开口的障板开口音箱。

只有合适的长度才能导致SPL特性的巴特沃思特性。

与管道的宽度也有关系。

太宽相当于密闭箱开口而无法加速声音速度。

太窄可能会导致高频噪声。

只看该作者 · 2015-11-9 01:12

导向管或传输线音箱的设计需要以最大的喇叭行程为唯一的依据。

而与什么fo和1/4波长没有一分钱的关系。

导线管或传输线的管道要保证在下限频率的时候最大行程喇叭的空气排出量能顺利地通过管道排出。

这就使空气流量的守恒定律。