甲乙类的失真

只看该作者 · 2015-11-4 16:53

音响界长久以来流传着一个著名的谚语。

那就是只有傻瓜才会用运算放大器作为功率放大音频信号的作为。

为什么呢？

因为运算放大器的PSRR高而把100hz的谐波全都滤波掉了。

一个音频功放中为数不多的谐波发生器而且还是人们喜闻乐见的100hz的谐波就这样被活活滤出了。

从而不得不说是一件非常遗憾的事情。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-4 16:58

从理论上来说NE5532加上那个射极跟随器输出的功率放大电路是一个很不错的电路。

不仅解决了运放功率小的问题而且这个电路是是十分正确和合理的。

所有的运放都可以如此扩大功率输出。

作为音频功率放大从理论上来说十分适合。

特别是NE5532能够做到在50K的时候THD为0.002%这是十分高的指标而一般的功率放大电路其实是没有几个能做到的就更不用说集成的IC功放了。

那么为何无人用此电路？

原因不仅仅是电路设计的标新立异的问题而是这个电路的PSRR指标太高从而把电源电压的100hz的谐波统统除去了。

只看该作者 · 2015-11-4 17:11

关于电感的平滑作用问题。

其实就是人们习惯用薄膜电容和电解电容的原因。

人们的音频放大电路中见不到所谓的高质量电容而一律都是薄膜和电解的原因就是ESL即等效串联电感的问题。

这不仅降低了薄膜和电解电容的带宽而且其ESL就是在平滑和滤波。

可以认为这些薄膜电解电容有益无害而令音质效果喜闻乐见。

这些电容进行了带宽限制的同时降低了整体功放的带宽从而更加能够适应喇叭和音箱从而发出令人喜闻乐见的声音效果。

高通滤波的薄膜电容对于音质的影响是显而易见的而且是任何人都眼见为实的结果。

这个薄膜电容是发出油腻的声音还是粗糙的声音是任何人通过比较都有目共睹的。

1万 · 2015-11-4 19:24

大shi，你写长篇小说啊

只看该作者 · 2015-11-4 20:13

MENTOR55=55 发表于 2015-11-3 23:58
简单的说就是。

一个高保真和一个低保真分别播放一个纯音信号例如1K的1V的信号。

是的，刚听了一下1KHZ的方波和正弦波，觉得方波比正弦波好听得多，谐波实在太丰富了:lol:lol:lol

只看该作者 · 2015-11-4 23:05

nethopper 发表于 2015-11-4 20:13
是的，刚听了一下1KHZ的方波和正弦波，觉得方波比正弦波好听得多，谐波实在太丰富了 ...

1K的三角波肯定比正弦波好听是显而易见而且还是毫无疑问的。

纯正弦信号太直白而就像白开水一样而通常人们的饮用水都是加入佐料的。

无论肯德基还是麦当劳疑惑是可口可乐都是加入了不同的佐料。

如今的人们早就不直接吃生肉和生水了。

那么音响也是一样的道理。

像高保真那么保真的直白的东西是没有人爱听的。

然而事实就是你们压根就做不到高保真。

因为喇叭就是一个压摆率有限带宽有限的设备。

为了让喇叭发挥更好只能降低功放的带宽虽然不至于压摆率。

这都已经无法保真了。

而这些加入的佐料是需要慢慢细细品味的。

100hz的电源波纹带来的效果是需要品味的因为只要对比就必定发现音色的不同。

热电效应也是需要细细品味的。

只有比较才能发现不同。

高保真的声音理论上就像纯音的声音而没有任何一个乐器是发纯音的。

即使功放可以高保真但是喇叭和音箱则很难。

如果对于功放来说音箱和喇叭是一个黑盒。

那么这就使毫无疑问的。

每一个中国人都有切身的体会例如赶着驴车上大马路行走的道理一样。

如果驴车不了解高速公路的交通状况那么就需要小心翼翼。

这里赶着驴车上大马路的中国人就是一个高保真。

你不了解道路情况你必定就要小心翼翼。

而道路状况就像音箱和喇叭是变幻莫测的。

即使一个厨艺非常高超的驴车驾驶员对于变幻莫测的大马路也是和高保真的功放一样面临同样的问题。

假如这个中国的驴车驾驶员还是一个完美主义者就像真正的THD高达-160db的功放一样。

肯定有洁癖。

谢谢大家！

有洁癖的人和大大咧咧的人谁更容易患软骨病？

显然是前者。

而大大咧咧的人就是低保真。

再次感谢大家！

我们都很难想象一个有洁癖的人能让喇叭和音箱发出好的声音。

而大大咧咧的人则更容易相处。

以上的比喻确切地表达了高保真和低保真对于人们听觉的感受的真实情形。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-4 23:15

一个显而易见的道理就是。

如果真的有高保真。

那么这些高保真就必须发出同样的没有区别的声音。

但显然这不是事实。

所以所有的功放都是各具特色的而且人们还知其然而不知其所以然。

这些例如100个功放里面有让人感到好听的也有感觉不太好的。

但对于外行们来说如果不是从事这个专业的那么音量大小就是评论的唯一标准了。

对于那些比较了N多音响的人来说这100个功放谁跟谁的声音都不一样。

但总有感觉更好一点的。

只看该作者 · 2015-11-4 23:37

所有的商业功放谁也不敢作高保真。

事实上NE5532以及跟随器的功率放大电路就是一个很保真的THD很小的理想的功率放大电路但是商业功放没有人敢用。

其原因就是太高保真了。

即使作了足够的滤波处理也依然太纯正太直白而即使有哪点胆味效果也是电源电压的波动和温度效应以及音箱本身的原因导致的。

其音质的高保真和直白纯正的程度令人发指。

只看该作者 · 2015-11-5 00:01

功放的输出电阻是个关键2问题。

虽然问题不是很大但是存在开环输出电阻很小的功放例如1969而且恐怕难有第二了。

输出100个晶体管并联的方式也是在减小输出电阻而且是明智之举。

如果开环的输出电阻很小例如1969也就30毫欧姆左右是很有益处的。

因此此时可以不必考虑喇叭和音箱的问题了而且相当于一个理想的电压元。

这可能也是1969的音质很好地一个原因而且有人说音质问题无人能超越1969。

但是所有的输出级电路发射极都有0.22欧姆左右的电阻虽然比4欧姆的喇叭电阻小一个数量级但细微之处以然不如30毫欧姆的。

只看该作者 · 2015-11-5 00:06

1969的真髓在于没有输出发射极电阻。

这是一个几乎理想的特性而其他功放几乎都无法做到。

从理论上来说喇叭和音箱绝非生油的灯。

较大的输出电阻有百害而无一益。

而非常小的输出电阻就很理想了从而可以不必考虑喇叭和音箱了。

谢谢大家！

只看该作者 · 2015-11-5 00:12

因此经过本大使的教导所有的中国人就在音质问题上又得到了一次质的飞跃的提升认识则是显而易见的。

CLassA的静态电流大例如1A就是30m欧姆左右的输出电阻如果再次明智地不使用发射极电阻那么就是另一个明智之举了。

再次感谢大家！

1万 · 2015-11-5 07:08

大shi无疑是本坛持续自娱时间最长者

只看该作者 · 2015-11-5 22:28

没有本大师的教导就没有对于ClassAB的正确理解。

谢谢大家！

经过上面的教导大家就都已经懂得了如下真理。

ClassA的静态电流大导致了温度升高以及非稳压电源的大幅度波动从而相当于谐波的添加效果于是就导致了音质的温暖和圆润以及力度上的提升。

真正的专家应该明白输出三极管的发射极不应该串联电阻的道理。

对于ClassAB来说因为以降低静态电流为主要目的所以发射极电阻可以稳定静态电流从而对于AB来说几乎就是必须的。

因为偏执电压没有那么精确而微小的变化就会导致电流大幅变化从而发射极电阻的抑制作用是不可缺少的。

然而对于ClassA来说因为静态电流大所以发射极电阻已经不再需要。

也就是说对于小电流的AB来说发射极电阻才有意义而对于大电流的ClassA来说无需发射极电阻。

只看该作者 · 2015-11-6 00:43

当今的功放都不可能不“高保真”了。

这种高保真的显著特点就是声音很正的感觉。

虽然也有外行会把这些很正的效果进行滤波处理来往图获得50年前的胆味其实是痴心妄想。

除非你真的知道其中的道理。

谢谢大家！

那种真正的柔和的胆味效果是如今的高保真功放不可能作的出来的。

无论如何打补丁校正补偿都没有用。

那是一种人人都喜闻乐见的柔和的胆味效果而且有很多曾经模仿过但肯定他们其实并没有成功。

然而啊但是其实那些简单的低保真功放过去人们经常使用的几乎都能做到。

正如本大师前面远见卓识地教导过的那样喇叭也是有压摆率和带宽的而且谁能在此范围内工作谁就真正地能让喇叭最好地发挥而超范围的显然是不能发出好声音的。

如果一个功放已经声音给人以很纯正很有劲很清晰很分明很有力度而且还层次分明的纯正感觉那么其已经不可能是那种真正的柔和的味道了。

只要是当今的设计的功放都很难或不可能走出这样的纯正的误区了。

喇叭是一头顺毛驴而只能对应喇叭进行因势利导而不能逆着喇叭而对着干。

而高保真并没有顺应喇叭的特性而过去的功放能够适应喇叭从而发出合适的声音同时也是人们内心深处能够接受的。

只看该作者 · 2015-11-7 12:28

必须明确的概念就是PSRR的问题如果不使用稳压电源其实是无解的。

变压器的内阻以及二极管的内阻和线路电阻都是一个电阻从而形成低通铝箔虽然很好但是电阻压降会干扰放大电路。

只要线路电阻不很小那么PSRR总是存在的。

理想的稳压电源内阻很小从而可以看作PSRR不存在。

也就是说放大电路的输出不会受到电源的干扰。

如果放大电路的晶体管都很理想那么PSRR自然效果良好。

放大电路都是彻头彻尾的电流元电路虽然电流是变化的。

而这个变化的电流在线路内阻上产生压降是无法避免的除非使用稳压电源并且反馈电路可以衰减但不能消除。

对于音频放大来说所有这些导致PSRR小的因素都是音染然而值得庆幸的就是如此的效果并非不好听而除了所谓的“交流声”之外并没有太多不好而交流声是可以降低到不离近就几乎听不到的程度的。

只看该作者 · 2015-11-7 12:30

但是稳压电源也是一个功率放大电路与功率放大音频的放大电路没有区别。

2个反馈其实组成了串极控制。

这就要求稳压电源的带宽远小于功率放大电路们的。

这就是稳压的电源的输出和功放的局部都加入电解电容的原因。

这是不是本大师的教导就不可能有人能懂的科学道理。

只看该作者 · 2015-11-7 12:40

这也是功率放大电路人们从古至今一直就不干使用稳压电源的原因。

如果设计一个高速高精度的稳压电源那么与功率放大电路们不能配合的可能就存在。

如果稳压电源的调节机构令输出电压增大而功率放大电路的反馈机构令输出电压减小那么此时就是标准的连教科书都说过的所谓的相位i180的“自激振荡”了。

然而-180度的增益为1的自激振荡是小信号的理想情况下。

而这在现实中即使电路不受电源电压的限制也很难发生的原因就是器件的精度等问题导致了这一条件的真实实现是非常不可能的。

而一旦受制于电源电压的限制那么非-180度的增益小于1依然在很多情形下振荡而被误以为自激振荡。

只看该作者 · 2015-11-7 12:51

如果稳压电源的输出电压增大的时候恰好就是功率放大电路导致电源电压降低的时候那么此时就是标准的震荡但不是自激振荡而是非线性的持续震荡现象其本质是衰减振荡而不是发散振荡。

如果稳压电源的变化方向与功率放大电路导致的电源电压的变化方向相反那么就是一个标准的非线性的持续震荡。

但如果2者不是那么地合拍就会是一个衰减振荡。

因为电源和功放这个串极控制电路并没有右半平面的极点所以不可能发散振荡从而只能是衰减振荡但频率可能不低。

因此最好的方法就是让稳压电源导致的输出电压的变化与功放导致的不合拍乃明智之举。

最不合拍的方式就是不稳压了。

这是显而易见的但导致了PSRR指标的降低。

所谓的不合拍就是让稳压电源的带宽远小于功放的。

一个调节速度很慢的稳压电源与调剂速度很快的功放是最匹配的。

对于串极控制来说相差3倍就基本可以了。

相差越多越好是毫无疑问的。

如果一个稳压电源例如7805之类的能够放之四海而皆准那么肯定是因为其带宽很小。

但作为一个大环路反馈电路其带宽也不可能太小于大多数放大电路其实不可能相差很大。

所以加大其输出电容容量就是降低带宽的唯一正确方法了。

只看该作者 · 2015-11-7 12:57

稳压电源使用了大输出电容之后调节速度缓慢从而克服扰动的能力降低了。

但是对于功放来说因为PSRR此时还是提高了的所以其输出的电源导致的波动减小了。

稳压电源使用了大输出电容倾向于更大电容效果而反馈调节扰动能力下降。

总有一个最合适的输出电容（因为对于确定的稳压电源来说电容式唯一能改变的了）与确定的功率放大电路匹配。

因此所有的合格的稳压电源都是与特定的功放匹配的从而没有放之四海而皆准的稳压电源。

所有稳压电源都是专用的。

7805之类的因为要求不高所以可以通用。

大部分电路对于电源要求都不高。

对于高保真的音响来说必须使用稳压电源而且必须是专用的。

谢谢大家1

只看该作者 · 2015-11-7 13:10

人们通常测试稳压电源使用电流元负载。

如果电流元的方波变化电源电压稳定而很少有过冲振荡那么就算合格了。

然而功放的PSRR的测试则是加入电源端的波动信号。

如果PSRR指标较大就算合格了。

但是2者在一起进行调节的测试人们肯定是不作的。

2者都是把对方导致的扰动看作是固定例如大小固定而频率固定时候的指标。

然而2者一旦一起工作就是相互的干扰了。

完全可能出现这样的情况就是稳压电源的反馈调节导致输出电压的升高（或降低）同时功放导致的输出电压是降低（或升高）而这就是标准的所谓“自己振荡”虽然这是小信号的概念而此时的震荡本质上衰减而仅仅因为非线性而导致了持续震荡的假象。

甲乙类的失真

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术奇才奖章

缘定三生

欢快之小溪

社区建设奖章