打印
[技术讨论]

甲乙类的失真

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
61
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 00:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
电源问题确实很重要但绝不是电容越大越好。

而是解决微分不连续问题才是明智之举。

无论如何偶次谐波更像某种滤波圆润之后的结果就像使用了电感平滑。

即使用电感平滑蒸馏滤波电路也依然是产生更多的偶次谐波而不可能是奇次谐波。

所以可以认为偶次谐波的产生与电感平滑如出一辙。

使用特权

评论回复
62
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 00:33 | 只看该作者
人们在实践中不自觉地就使用了正确方法。

输入滤波和反馈电容的使用都是在降低带宽而本质依然是低通滤波。

输出使用电感平滑依然是人们不自觉就使用的。

如果电源使用CLC滤波就更好了。

输出端的RC儒贝尔也是进行滤波处理。

使用特权

评论回复
63
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 00:40 | 只看该作者
很多音响的声音一听就是那种粗糙的感觉。

肯定没有使用CLC滤波是可以肯定的而且滤波电容肯定不大。

特别是低音感觉粗燥也与导相关的错误使用有关。

可以肯定使用的是高保真的电路即使有那么一点的偶次谐波的胆味也是出自音箱而不是电路。 

但也有一些所谓的高档音响其音质还真是十分“圆滑”但油腻的感觉可能来自国人不专业的添油加醋的效果器过渡使用的录音结果。

即使这些高档音响很油腻很圆滑但依然就是使用高保真功放的结果而不可能具有弹性的圆润的柔和的余音缭绕的感觉。

余音没有缭绕感觉的音响算不上好音响更不可能是成功模仿电子管功放的结果。

圆润柔和油腻和弹性以及余音缭绕才是好听的音响的标准。

而高保真很难做到。 


使用特权

评论回复
64
jjeemm77| | 2015-10-28 11:33 | 只看该作者
多年的研究…专业!赞一个!

使用特权

评论回复
65
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 12:29 | 只看该作者
对于ClassAB的错误认识导致了一大批例如CFB之类的电路无法被认知.

从而不能不说对于ClassAB的小信号电路不认为是小信号电路是长久以来的重大错误.

ClassAB电路需要用小信号的观点进行分析而不是大信号的观点.

如果偏执电流足够大那么可以认为ClassAB是线性的。

所谓的超线性其实是提高小电流时候的线性问题。

使用特权

评论回复
66
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 12:31 | 只看该作者
ClassAB本质上是跟随器。

而且必须要用小信号的观点进行分析。

输入输出负载电阻很大那么这个跟随器的失真就很小。

但如果负载电阻小那么跟随器的失真就加大。

此时需要大环路反馈进行调解。

但如果静态电流很大那么跟随器的输出电阻就很小此时就可以相当于一个电压元的内阻很小而且这是开环的情形。

使用特权

评论回复
67
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 12:34 | 只看该作者
小静态电流的ClassAB相当于一个人走坑坑洼洼的道路。

而大静态电流相当于走平坦的大道。

坑坑洼洼的道路需要不断调节行路方向从而保证方向的正确但是平坦的大陆就不用这么费力了。

这就是ClassAB在大小静态电流时候的情形。

向5532这样的非常高等的运放是可以做到在很小的静态电流的情形下失真很小。

使用特权

评论回复
68
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 21:45 | 只看该作者
关于电源滤波的问题。

既然使用RLC滤波是明智之举那么众所周知运方或功放其实属于电流元电路。

对于运放活功放的电源使用RC滤波的问题就提到议事议程了。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
69
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 21:51 | 只看该作者
电源滤波的本质经过上面的教导大家就都懂得了电源滤波是为了减小波形的微分不连续性的真理。

CLC滤波才是明智之举而可以大幅减小电源电压波形的微分不连续性。

那么对于RC滤波而言当然RLC滤波也是一样的道理。

电源经过RC滤波之后给放大电路供电。

因为是电流元负载所以RC越大越好而且越大就越接近于一个稳压电源。

因为对于电流元负载来说这个RC滤波就是一个几乎没有负载效应的RC滤波。

因为电流元的内阻是很大的。

远大于R。

对于RLC滤波也是一样的道理都是越大越好。

不必担心电流元的电流变化在电阻R上的压降变化而是因为LC足够大而导致了电流元的电压几乎没有变化。

如此一来放大电路的电压就几乎就是没有微分不连续性的稳压电源了。

经本大师的如上教导聪明人自然就知道了所有关于电源问题的正确答案。

使用特权

评论回复
70
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 21:55 | 只看该作者
教科书中的那个所谓的全波整流滤波电路。

是被广泛使用的然而唯一的不足就是没有遵守本大师上面的教导。

你们的功放对于输出级的晶体管才使用100uF的电容而且肯定还没有R和L。

这不是明智之举。

正确的做法是把整理滤波电容分散到每一个功放。

而不是在整流二极管的旁边设置一堆大水塘滤波电容。

而是每一个功放的附近安放大水塘电容并且最好是RLC滤波当然C就是大水塘并且在C之前有R和L进行滤波。

使用特权

评论回复
71
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 22:03 | 只看该作者
假如一个功放电路有4个功放。

假如商业功放按照成本最低原则设计的整流滤波电容为6800uF并且还没有L的平滑和滤波。

那么平均一个功放使用6800/4=1700uF电容。

每一个功放的电源入口使用RLC滤波而且滤波电容就是1700uF并且之前应该有R和L。

理论上来说因为功放是电流元而且是电流变化的电流元并且内阻在输出级为最小所以如果选用2级滤波是明智之举。

也就是说RL和1700uf的C给整个的单个功放供电。

输出级前面的电路也可以经过另一个RLC滤波供电。

这样1700uF的R就可以选用的比较小一些。

只要远小于输出晶体管的内阻即可。

例如选用R=10欧姆是没有问题的。

L的作用就是平滑的微分连续性。

而大水塘的1700uF电容就可以提供一个稳压电源。

当然如果使用2200uF或更大的大水塘电容显然是明智之举。

使用特权

评论回复
72
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 22:07 | 只看该作者
当然了如此做法是本大师的专利技术。

任何人不得擅自使用。

否则本大师也没有办法。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
73
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 22:11 | 只看该作者
如此功放的效果与使用100uF或470uF给功放供电的电路来说音质时明显不同的。

圆润柔和是毫无疑问的。

如此做法才是真正的明智之举。

当然了整流之后的附近可以有一个不太大的滤波电容。

使用特权

评论回复
74
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-28 22:20 | 只看该作者
如果电源的设计不是按照本大师的教导进行。

那么谈论功放的音质问题其实就是毫无意义。

有太多的音染因素问题而没有一个标准环境。

现在的问题就是RLC显然是必须而且应该必须使用的电源滤波方法。

虽然RLC都是越大越好但存在一个最好的参数。

而并非任何足够大的RLC都是很好的。

R的选择要远小于电流元的内阻是毫无疑问的。

LC原则上都是越大越好但是LC的比值开方乘2应该小于R。

那么这就是最基本的RLC选择方法了。

使用特权

评论回复
75
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-29 13:42 | 只看该作者
通常跟随器的概念是小信号的。

每一级放大电路的输出的负载都足够大。

而所谓的功率放大电路的输出负载电阻很小。

然而这依然可以用小信号的概念计算。

教科书的错误就在于把输出跟随器的晶体管当作了一个功率有限的晶体管。

从而就错误地认为输出跟随器作为所谓的功率放大而不能使用小信号电路。

但连傻子都知道如果有100个晶体管并联那么这100个晶体管可以等效为一个。

而此时其无论如何都可以用小信号电路了。

因为此时的线性很好。

然而更重要的一点就是跟随器不是不能负反馈而且是大环路反馈。

例如所谓的超级跟随器其实就是一个2级放大的大环路负反馈。

那么跟随器的大功率输出是可以近似看作小信号电路分析的。

因为即使是多级放大的每个输出的信号传递的负载电阻依然不可能无限大。

既然输入中间放大被看作小信号电路那么输出级只要有100个晶体管并联就是十足的小信号电路了。

使用特权

评论回复
76
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-29 13:51 | 只看该作者
也就使说作为输入和中间放大的晶体管的功率不大。

但负载电阻很大。

于是乎就按小信号分析了。

那么输出级跟随器的负载很小。

那么唯一的方法就是提高输出晶体管的功率。

如果一个不行那么就N个并联。

如此的射级跟随器就是一个车头车尾的小信号电路。

如果这都不能算小信号电路那么输入和中间级电路也依然不能用小信号电路。

道理就是如此简单。

功率小的晶体管需要更大的负载电阻。

而功率大的晶体管可以有更小的负载电阻。

而这2者都可以用小信号电路分析。

使用特权

评论回复
77
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-29 15:44 | 只看该作者
因此把功率放大电路当作大信号的非线性电路。

是彻头彻尾的谎言。

谢谢大家!

至少是因为功放的输出级的跟随器在N个并联的情况下就相当于输入级晶体管的小信号电路。

对于换向失真的问题NE5532给出了一个最终的证明。

那就是高速高精度运放可以把换向失真几乎消除。

这也就意味着没有10M的GBW和90db以上的开环增益很难把换向失真彻底消除。

只要数一数有几个运放的GBW能在10M以上就可以知道低于10Mgbw的运放难以消除换向失真为大多数。

使用特权

评论回复
78
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-29 15:56 | 只看该作者
虽然功放应该使用稳压和电感平滑以及高保真的功放。

但是实践告诉人们非稳压和非高保真功放反倒是唯一能够人们的听感满意的方法。

音响界几十年的从业经历虽然未必能说发展历程但实践经验是大大地。

虽然人们未必知道确切的原理但是非稳压的电源即使不用电感平滑而且低保真的功放反倒令人感到好听。

这里的原理就是电源电压的谐波和低保真功放的失真导致的谐波其本质就是谐波发生效果器。

这是自然而然的天然就存在的效果器。

非稳压和非高保真可以令低音的音量明显增大。

而这是任何一个人都喜闻乐见的。

其事实就是如果用稳压和高保真放同一音乐对于任何一个人来说都无法接受这种高保真的直白的干净的没有什么谐波效果的音质效果。

音量大不仅是对于菜鸟来说是评判音质的唯一方法对于年纪大的鸟儿们来说也是一样因为任何人都无法拒绝因为电源的效果不良而波纹很大的非稳压电源带来的激励器的谐波导致的音量特别是低音明显增大的效果。


使用特权

评论回复
79
MENTOR55=55|  楼主 | 2015-10-29 16:00 | 只看该作者
因此商业功放仅仅使用6800uF的滤波电容虽然就是为了降低成本。

但是这并没有带来如高保真人士所想当然的那样的不好的音质效果。

而是非稳压的滤波不良的电源反倒是一个谐波发生效果激励器。

非高保真的功放也是一样的道理。

使用特权

评论回复
80
xukun977| | 2015-10-29 16:31 | 只看该作者


一直谈偏执,其实5532超线性的秘密是负反馈,嵌套式补偿,而非741之类的简单米勒补偿。

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则