[今日话题]：文字组织能力差是否写程序也会没条道？

发表于 2009-8-8 14:04

to 匠人
“加分”是何意？是加酷的新版说法么？如果是新规则还是议定后再推出为好。俺连续“发飙”是为清洗俺“热帖终结者”的恶名，如果有酷鼓励当然是最好不过了……

发表于 2009-8-8 14:45

"中国的中下层专才既然不比人差"

差很多.
中国老太太算帐比欧美老太太算帐快很多,
专业人才则差很多.

发表于 2009-8-8 15:08

中国人口基数庞大，不入流的固然很多，但专业人才的评价基准应是全球统一的，对此，讨论的标准应统一。

发表于 2009-8-8 15:22

chunyang真牛！

发表于 2009-8-8 16:59

没关系，金庸写小说厉害吧，但他说话毫无调理，呵呵

发表于 2009-8-8 17:56

to 匠人
“加分”是何意？是加酷的新版说法么？如果是新规则还是议定后再推出为好。…… ...
chunyang 发表于 2009-8-8 14:04

“加分”就是字面上的意义。有别于加酷。这个功能我也在摸索之中。
另外，现在的加酷方式与原来系统也有点不同，好像不能对跟帖加酷，只能选择加分。
这个问题回头再征集一下大家的意见，看是否有必要修改一下。

发表于 2009-8-8 18:20

不妨把话题深入一下

总结一下春阳的意思：文字表达力包含两个方面：一是逻辑推理，即理性思维；二是文采灵感，即感性思维。理性思维能力也同时会影响编程。——匠人完全同意这个观点，我相信大多数人不会有太多意见。

但是，关于第二点，感性思维能力，这种能力是否也会影响编程？春阳没有说。那么不妨就这个层面来讨论一下。也就是说：写程序是否需要“灵感”？

发表于 2009-8-8 23:17

跟帖不能加酷就是很大的bug了。

发表于 2009-8-9 09:39

11楼春阳很强

发表于 2009-8-9 13:18

不要小看撰写技术说明书之类的“小菜”，锻炼学习并提高写作技术文档甚至论坛帖子的语言使用水平绝对有助于提高包括编程在内的任何基于逻辑性思维的技术实力，积少必定成多。

许多人认为写说明书是件容易的事，其实不然。写说明是很有一套的。某著名厂家有一次来现场服务。我指出他们好几处说明不充分或不到位。

说句实话，中国现在的说明书质量非常差。写说明书往往因为你差一两句没交待别人操作起来就没了方向（依据），对用户的耽误非常明显。有时不但是电话、邮件的问题，还要跑差，还要耽误用户的时间……不好的说明书，附加成本非常高，是一个很值得注意的问题！

去年竞聘创业版版主俺没选上，如果当选，会收集一些产品说明书上来“海扁”。连个说明书都写不好，还搞什么创业？！

“新手园地”有亮过“电子文学”的概念，希望有人出来发挥。

发表于 2009-8-9 13:28

说明书好不好的标准是什么？
试谈几条：

1　不留死角。这个是强调全面性。
2　不是明白就行，要让用户阅读容易，容易理解。说明书最关键的地方是不给用户留有疑问，而不是讲清楚。这个是强调组织性。
3　要懂得在说明的同时宣传自己，也就是会“暗中”搞广告，让用户增加对自己产品的信心，招揽新用户。说明书的主要任务当然是说明，但稳住用户的心，让他们有信心是非常必要的。一份说明书其实就是借用户阅读来“收买”（更多）用户的过程，给用户信心和力量，为自己生财。

发表于 2009-8-9 13:46

我写说明书也不太行。只有电工看得懂。
有兄弟自我感觉写说明书厉害的，可以跟我联系，轻酬，帮我写个说明书。

发表于 2009-8-9 15:57

匠人提出的"写程序是否需要“灵感”？"
俺觉得不要,写程序是个体力活,搞算法才需要灵感,到底如何实现功能,有n条道,如何选择,有时一时陷入死胡同,出去转一圈或睡一觉,办法来了,"灵感"占很大的部分.

发表于 2009-8-9 17:38

匠人提出的"写程序是否需要“灵感”？"
俺觉得不要,写程序是个体力活,搞算法才需要灵感,到底如何实现功能,有n条道,如何选择,有时一时陷入死胡同,出去转一圈或睡一觉,办法来了,"灵感"占很大的部分. ...
古道热肠发表于 2009-8-9 15:57

俺也有过这种经历，有时被一个问题所困扰，出去抽根烟，突然就找到灵感了。当然，这不仅仅限于写程序的时候，还包括调试的时候。

所以俺觉得做技术（不仅是编程）有时似乎也需要灵感的帮助。

发表于 2009-8-9 23:35

有很多人更善于用程序表达。
他们用程序说明问题的能力，强于用文字表达问题的能力。
-------------------------------------------------------------------------------
赞同.

发表于 2009-8-10 23:43

感性思维能力对灵感的产生有一定促进作用，但应该不是必要条件，也就是说不会直接带来灵感，二者间没有必然的因果关系，有时暂时放一放陷入困境的思维如匠人的“抽根烟”都能带来灵感，但抽根烟绝对不能直接带来灵感，否则烟瘾大的人甚至一只猴子就能获诺贝尔奖了，那烟草公司还不得赚死。

发表于 2009-8-11 00:03

依靠睡眠、抽烟、喝酒、咖啡、甚至鸭片，当然只是算作借助外力来触发灵感。但是，如果人本身的“灵性”或者“悟性”比较大，有事没事的时候经常“思如泉涌”，应该对写程序还是有好处的。

另一个方面来说，匠人认为，所有的“逻辑思维”最终都可以通过计算机来实现。而“感性思维”目前还不可能通过计算机实现。也许将来出了更高级的量子计算机或生物计算机，可能突破这个瓶颈。

那么在这个瓶颈没有突破之前，我们是否可以认为，“感性思维”才是人与机器的区别？

这么说来，愈发感觉到“感性思维”的可贵和重要性。

发表于 2009-8-11 16:10

匠人说的不错。

程序匠人 · 发表于 2009-8-11 17:37

本帖最后由大道至简于 2009-8-11 17:40 编辑

我赞同文字组织能力差（缺乏条理）一定程度上代表写程序也会没条道

理由如下：
文字组织能力差的人，首先说明阅读的总量偏少。这种人就不适合做学习型的工作，比如基金经理、工程设计、前沿医学领域等。只有阅读的总量不少才可能会写东西。张艺谋最大的爱好就是看电影，几乎看遍了天下的电影。所以，他脑子里面有什么意念，就知道怎么用视觉语言来表达。莎拉布莱曼最喜欢听歌，几乎听遍了天下所有的音乐，所以奥运会会请她去唱歌。

见过很多口才好的人，这类人有一些说话很有思想，比如的百家讲坛的那些大家、比如台湾的李敖。。。。。但是也有很多口才很好，却言之无物的人，这类人也是大把的有。前者多是能做事的、后者多是混社会的。

口才好，我们又觉得有内容的，大多是有丰富积累的人。这种人如果做工程师，那就是顶尖的工程师。（可惜我口才差了一些）

所以我认为：文字组织能力差一定程度上代表了没有思想。。。。。
而无论是干什么，有思想都是最重要的。否则手里的工具再好也是废铁。

发表于 2009-8-11 19:39

呵呵，大家休息一下。抽支烟，喝杯茶。

[今日话题]：文字组织能力差是否写程序也会没条道？

不妨把话题深入一下

评分

浏览过的版块

缘定三生

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

坚毅之洋流

永恒之光奖章

十世金身

技术领袖奖章

终身成就奖章

无冕之王奖章

技术新星奖章

核心会员奖章

涓涓之细流

技术高手奖章

技术导师奖章