打印

那我们去windows相关产品的开**坛中去,估计看不到C的支持

[复制链接]
楼主: avocationA
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
hotpower| | 2008-7-31 03:06 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览

俺还是喜欢C++~~~

使用特权

评论回复
42
lomeisi_99| | 2008-7-31 12:49 | 只看该作者

讨论下C#和C++也不错啊

使用特权

评论回复
43
l_yx123| | 2008-7-31 20:14 | 只看该作者

c++没有用过,不好说

c++没有用过,不好说

使用特权

评论回复
44
Chang_HS| | 2008-8-1 10:31 | 只看该作者

我的嵌入式产品刚开始用C后用C++

用C语言的时候,在升级和维护的过程中,遇到很多困难,这些困惑在我们使用C++的时候一个一个得到解决,现在才知道C++比C的优越性体现在什么地方,如果你的产品为了适用不同的用户的需求,需要经常修改和升级,C++会解决所有的问题!

使用特权

评论回复
45
ddb_21ic| | 2008-8-1 13:21 | 只看该作者

LS:C和C++都不会有什么做不出来的

就像MCU的指令都不一样,难道某功能不能实现能说是指令集的问题吗?

使用特权

评论回复
46
农民讲习所| | 2008-8-1 13:50 | 只看该作者

47楼是C没学精,依赖于C++的特性而不会用C实现这些特性。

俺认为都有道理。起码做嵌入式用C是非常直观的。

使用特权

评论回复
47
真白菜| | 2008-8-1 15:47 | 只看该作者

刚开始用C 各位大虾 把C学精呀多久啊?

刚开始用C 各位大虾 把C学精呀多久啊?
现在
左边一本 谭浩强的 右边一本C51编程宝点,
都说说 怎样学好C啊!

使用特权

评论回复
48
lomeisi_99| | 2008-8-1 17:00 | 只看该作者

用C实现C++特性

用C实现C++特性我基本不会,农民讲习所和路过的高手还能指点指点啊,万分感谢。

使用特权

评论回复
49
赤铸| | 2008-8-1 19:26 | 只看该作者

C++ 本来就是历史遗留问题

回过头来看,当年的人们为了对付所谓的“软件危机”,穷尽了各种手段,“结构化”不行了,又有了“面向对象(OO)”。
一时间,许多人把 OO 当作了救命稻草,以为有了它可以彻底拯救陷入灾难的软件工程师们。
这同历史上人们一次次把各种“主义”当作救星,如出一辙。

说起来很讽刺,在 OO 的学术圈子里,对 C++ 的评价也是很负面的。有人一再批评它不够 OO,如同当年人们一再批评某种做法是“XX主义尾巴”一样。当年对 C 进行“OO 改造”的还有 Objective C,对传统“过程式”语言进行“OO 改造”的还有 Turbo Pascal->Object Pascal(Delphi),ADA 等。

这些语言的特点是改良而且兼容已有成果,而且从实用主义出发,只实现了部分面向对象特性。

很多人不屑于这种“改良主义”,从头开始设计了许多“纯粹” OO 的语言,如 Smalltalk (第一种 OO 系统), Effiel, Java…… (当然,是先有纯 OO,才有改良主义的)

也许是因为面临那么多竞争者,也许是因为多少有些“一统江湖”的雄心,C++ 的设计者最终一方面试图让它更 OO(如多继承),一方面又赋予它众多功能,把它设计成一种无比“强大”的语言。

这下好了,不仅 OO 原教旨主义者们指责它,讲求实用的人们也开始指责它了……第三条道路永远是两面受气的

总之,就像当年法国的拿破仑三世,C++ 顺应了潮流,却没有更好的引领潮流,侥幸取得了面子上的暂时胜利,一时也聚集了一大批崇拜者,但它的根基从来就没有真正稳固过,也没有什么真正的“业绩”。

对一种语言,崇拜者很重要。崇拜者都是工业巨头、大财团或它们的食客,好办;崇拜者都是毛头学生、业余爱好者、网络下载器之类的开发者,难了。

对一种语言,业绩就是人们用它做出了真正有用的东西,即军工产品、工业控制、石化产品、航空航天、操作系统和消费电子。最优秀的 C++ 程序员们迄今为止最杰出的贡献,就是做出了供 C++ 程序员使用的 C++ 程序库。

面向对象本身首先是学术,而不是技术。学术和技术之间是有鸿沟的。

使用特权

评论回复
50
dld2| | 2008-8-1 20:03 | 只看该作者

学习了

to ls

使用特权

评论回复
51
mxh0506| | 2008-8-1 22:18 | 只看该作者

好贴

多看多受益

使用特权

评论回复
52
xjl2008| | 2008-8-1 22:30 | 只看该作者

世界大战

第四次世界大战要爆发了 。。。。。。

使用特权

评论回复
53
赤铸| | 2008-8-2 11:40 | 只看该作者

还有一个很重要的例子

银行和金融系统,传统上是 COBOL
如果 10 年后 COBOL 真像有人预测的那样消亡了,继承者是谁?反正不会是 C++。

C++ 的字符串处理和运算符重载都是很罪恶的东西,因为它们看起来很“美”。
程序是用来达到目的的,不是用来“审美”的。
个人观点,代码的首要标准是严谨规范,而不是什么“可读性”。
程序应该写的像财务报表或作战计划,而不是诗歌。

个人体会,诱导程序员们去追求“代码本身的美”,实在是犯罪!我就这么被诱导了很多年才醒悟过来。
以最短时间,把工作干完了,出去欣赏大自然的美,或者去享受女人身体的美,那才是正经!
我们是人类呀!

使用特权

评论回复
54
dld2| | 2008-8-2 12:12 | 只看该作者

呵呵,顶!

使用特权

评论回复
55
菜人菜语| | 2008-8-2 13:53 | 只看该作者

在冯诺伊曼的体系上

还有比C更适合的高级语言吗?

使用特权

评论回复
56
Swd21ic| | 2008-8-3 18:40 | 只看该作者

re

这跟体系结构有个鸟关系的..?

使用特权

评论回复
57
真白菜| | 2008-8-4 07:57 | 只看该作者

跟编译器有关

使用特权

评论回复
58
gg940231| | 2008-8-4 14:29 | 只看该作者

我的 嵌入式系统,除了GUI用C++外,其他都是 C。

我的 嵌入式系统,除了GUI用C++外,其他都是 C。

使用特权

评论回复
59
john_light| | 2008-8-4 14:30 | 只看该作者

一二三四五

使用特权

评论回复
60
atang| | 2008-8-4 15:51 | 只看该作者

回帖,收藏!!!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则