严肃批评ST公司的严重错误

只看该作者 · 2009-9-20 10:46

走在技术前面就要有做做小白鼠的思想准备，呵呵。

只看该作者 · 2009-9-20 15:56

谢谢大家的关注。
在此再次感谢微芯力科公司技术支持，正是他的帮助，才使得我最终找到问题。感谢微芯力科公司的销售总监王先生特意打来电话，以解决问题。
其实从此事中我也应该吸取一些教训：1.比如不能完全相信买来的东西。由于着急使用STM8，就急着使用光盘里的资料了，没有考虑到刚到手的东西就已经过期了。2. 对大厂过于信任。以前也见过设计缺陷的，不过是某个功能不太好用，不用也就罢了，从来没有考虑到还有把引脚都表错了的。3. 对“预览版”应该持有怀疑态度。以前看过其它预览版的资料，咋就没出过错呢！4. 崇洋媚外的心理。由于以前中文译版通常词不达意，错误百出，就一直相信英文资料了，但这次发现，国货有时还是好的。
虽然批评ST,但也要自我批评，以免再掉到井了。

只看该作者 · 2009-9-20 16:00

鼓励支持

2万 · 2009-9-20 16:27

参加高交会的**，
最早，每次都抱回一堆印刷资料
后来，每次都朝IC厂家要CD盘
现在，记着拿卡片，上面有网站和电话号码

只看该作者 · 2009-9-21 11:24

兄弟，别生气，我玩9260的时候，也被害过！
其实我比你奸多了! 我用新的芯片，一般都是照Evaluation Board抄袭原理图，因为那个是用来生成PCB的，而板子肯定调试过，不会有错误！9260的那个原理图中，JTAGSEL直接可以接到3.3V，我也就照着画了，但是调试的时候，发现 1.8伏变成2.6V了！我*！马上断电，一检查，就发现JTAGSEL咋接到3.3V呀，
唉！有的时候，就看运气吧！别上火！

只看该作者 · 2009-9-21 14:36

杨工，你发好大火

只看该作者 · 2009-9-21 14:56

呵呵，香版主真是耐心呀

只看该作者 · 2009-9-21 15:29

这帖子能置顶，是多赢！

只看该作者 · 2009-9-21 21:22

目前正准备使用STM32系列的芯片，现在看来要考虑缓一缓了！
前些天一直在LPC17XX与STM32F103之间徘徊，终于决定用ST了，可又出了这当子事。
资料拿到手时感觉挺怪的，文档过乱，一个文件夹里面会有一个文件的多个版本，万一不小心打开一个较老的版本，那做出板来得郁闷死。
明天又得对芯片重新评估！

2万 · 2009-9-21 21:31

LS，STM32F两岁了，LPC17xx没到半岁。
这档事是关于STM8S的，怎么会影响到STM32的选择。而且是资料发布不严谨的问题，并非芯片Bug。
很赞赏ST香版能把这个帖子加酷。
对比起来，LPC2xxx以前的芯片Bug藏着掖着，继续出有Bug的芯片。
孰是孰非，一目了然。

只看该作者 · 2009-9-21 22:20

个人认为，楼住批评st，是否正确？始作俑者是否是微芯力科？
不明真相的群众，如果说错了，还多多见谅。

只看该作者 · 2009-9-22 00:23

LS，STM32F两岁了，LPC17xx没到半岁。
这档事是关于STM8S的，怎么会影响到STM32的选择。而且是资料发布不严谨的问题，并非芯片Bug。
很赞赏ST香版能把这个帖子加酷。
对比起来，LPC2xxx以前的芯片Bug藏着掖着，继续 ...
mcuisp 发表于 2009-9-21 21:31

资料发布不严谨的话就真的比芯片本身的BUG好的多吗?我可不这么认为.
我也并未用过STM8的芯片,stm32F100的倒是还算熟悉,这个不能说,估计香水城也不让说.嘿嘿.在某些方面，呵呵，不想说太多，再说多可能都知道我是谁了。
放弃ST不一定就一定得选NXP,如果必要,M3可以放弃，没有谁是谁非，也没有一目了然，至少我没看清，也没从你说的东西里面看清楚有什么可以是一目了然的，就像写程序一样，就算你的算法再好，如果你的注释根本就是错的，那这个程序基本也废了。
个人感觉你的话也有倾向性，当然也许我理解错了。
追求稳定性，个人还是倾向于ATMEL。看看明天讨论的结果。

2万 · 2009-9-22 00:38

本帖最后由 mcuisp 于 2009-9-22 01:04 编辑

呵呵，ATMEL的AVR前几天才被yewuyi爆料说EEPROM前后几个字节有问题。
不过个人感觉也不算很严重，避开就是了。
老实说，芯片有Bug是很正常的事情。
NXP、ST、FSL、ATMEL，哪家敢说他某款芯片没有Bug。
态度比较重要。
个人认为，ATMEL的资料是最好的，一本手册，巨细无遗的披露每个细节。最后还有芯片Bug列表，WorkAround清清楚楚。
就是ATMEL没找到好的代理，再有最近几年芯片老跳票。
ATMEL的AT91SAM3还是很亮眼的芯片，可惜没看到有人在推。
个人对STM32是比较喜欢的，所以承认我的话有一定倾向性，呵呵。

只看该作者 · 2009-9-22 00:52

兄弟，给你一句忠告吧！我的选择芯片的原则是，新出来的片子可以玩，但是不要用它还做产品，坚决不做小白鼠！等个一年半载，看看前面的烈士已经差不多了，咱在上！大**是打不到咱的！哈哈哈！
我在02年的时候，选了一个绝对是新出来的片子，刚出炉的，那绝对是大公司的东西，结果样机调试完了，第二台就做不出来了，NND,上去就冒烟，啥也没操作呢！最后，急了，上刀子，只留下电源管脚，然后其他管脚，该接啥就接啥，还是烧！一连烧了10片！最后崩溃了，我去了那家公司的中国办事处，在那里，还是烧片子！折腾了一圈，只是证明了，问题不在我！结果，那个片子最后没有量产，直接流产了！

看看，我比你惨吧，你的这个问题，大可不必志气！我觉得你老板也不会同意你换片子的！

只看该作者 · 2009-9-22 00:59

天下就没有没有问题的芯片，看过西游记么？天地尚有不全，所以经书也是不全的！自然，就不会有完美的芯片！

2万 · 2009-9-22 01:02

呵呵,老狼果然老辣!

1万 · 2009-9-22 08:30

资料发布不严谨的话就真的比芯片本身的BUG好的多吗?我可不这么认为.
我也并未用过STM8的芯片,stm32F100的倒是还算熟悉,这个不能说,估计香水城也不让说.嘿嘿.在某些方面，呵呵，不想说太多，再说多可能都知道我是谁 ...
kylezhou 发表于 2009-9-22 00:23

STM32F100是一款还没有正式发布的产品，我也是昨天才看到样片，手册还没有看到。

您能拿到样片或者手册，说明你正在帮助ST测试新产品。想必您应该更清楚正式产品与测试产品的区别，也更清楚初级手册和正式手册的区别，请您给大家说说，也可以帮助大家更好地理解。

只看该作者 · 2009-9-22 08:31

确实,天地尚有不全,真正的想芯片没问题这个难度比较大,不管是新的芯片还是老的芯片,就象三星的2440,也出来好几年了吧,里面还有明显的BUG没去掉.所以个人更看重厂商的服务态度.服务够好,有些问题可以通过故障弱化的方法来处理掉,当然没办法绕过去,那也只能喀嚓掉了.当然老片子成熟度高,问题肯定相对较少.

2万 · 2009-9-23 07:16

不希望看到主动承认问题的被过度批评。
那些把稳it藏着掖着，打死也不认的xxx之流反而在一边偷笑。
此正所谓劣币驱逐良币者也。

只看该作者 · 2009-9-23 13:15

STM32F100是一款还没有正式发布的产品，我也是昨天才看到样片，手册还没有看到。

您能拿到样片或者手册，说明你正在帮助ST测试新产品。想必您应该更清楚正式产品与测试产品的区别，也更清楚初级手册和正式手册的 ...
香水城发表于 2009-9-22 08:30

正式产品和测试产品的差别谁都清楚,但手册好像有些不同,如果只发给我一个人的内部资料,那多少错误我都会认可,哪所手写的关系都不大,而且有时候会小心的帮他们验证这些问题,但是只要对外公布了,让每个工程师都可以从网上下载到这个东西的时候,再出现这种问题就不应该了.
当然,我不期望这个东西完全没BUG,只希望以后出的东西更规范一点,尤其是发现问题后第一时间进行公布,甚至在官方网站注册过的邮件都应该正式通知才对.我看手册的时候先看的就是错误更正部分,我想很多电工也都是这样,如果文档出的更规范,错误更正更及时,我们会更容易处理我们所遇到的问题.我们自己做产品也有BUG,所以我不会强行要求别人给我们的产品必须是完美的,但我们需要一个完美的态度,一个尽量减少损失的办法.
以上议论不针对ST

严肃批评ST公司的严重错误

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术导师奖章

技术奇才奖章

缘定三生

精英会员奖章

社区建设奖章

技术领袖奖章

荣誉元老奖章