已获得专利保护授权的电路，分享给各位。

发表于 2009-10-11 12:12

呵呵，叶兄也来指点了。
ADI的磁隔离芯片我知道，太贵了吧。还不如TI的FET430里面的固态继电器划算。
那些卖几千上万的编程器才用得起。
而且速率肯定满足不了几M的要求。

发表于 2009-10-11 12:51

AD的芯片我们在用，价格还可以呀！

发表于 2009-10-11 12:52

速度有10M，100M的呀

发表于 2009-10-11 12:52

哦，什么价位？

发表于 2009-10-11 13:16

几M的速度肯定不是问题，即使是光偶，几M的速度也应该没什么问题的把，但建议加一级整形。

发表于 2009-10-12 09:57

大家不要只看它简单，就判断没有技术含量。
实践证明好的，才是真的好。

发表于 2009-10-13 08:43

我下载了图，怎么打不开啊？

发表于 2009-10-13 12:18

这个电路也可以申请专利，大陆的专利真是忽悠～
netjob 发表于 2009-10-10 13:41

-----------------------同感。专利局只管收钱了。。。。。。。。。。。。。

发表于 2009-10-14 13:50

怎么去说楼主呢，实在不会拐弯。

发表于 2009-10-14 13:52

实用新型本身就是“只管收钱”的。

发表于 2009-10-14 18:48

尤其是新型实用专利，基本就是文字游戏。

发表于 2009-10-15 19:38

在专利申请文档上看不到什么太好的东西，最核心的东西是不会放到文档上的

发表于 2009-10-16 15:50

专利之争？？偶对这方面不是很熟，看看先哦！

发表于 2009-10-19 11:00

我也刚写了个发明专利的申请材料，核心的东西是不可能写上去的。呵呵，中国这样的专利太多了，我也凑凑热闹

发表于 2009-10-21 21:08

LZ,你这是技术白皮书,连要求保护的权项都没有,这专利有什么用阿? 保护自己的产品?---很难阿, 你没有专利权项,人家不告你才怪.

发表于 2009-10-22 08:55

新颖、实用、创造三性
只要在编程器上没有用过,就有新颖性,能帮你赚钱,就有实用性,实用新型的创造性很难界定.

发表于 2009-10-22 12:45

LZ申请专利，保护知识产权的精神可佳。
不过个人对于这样的电路有一些疑问：
1.这种形式的电路已经在不少地方见过，见过用三极管这样隔离通信线上电平差异的。如果有先例了，那么你的专利就毫无价值。
所以个人觉得，过于简单的电路组合申请的专利在保护知识产权上估计意义不大，如果你是针对某个过于窄小应用场合来申请的话，虽然比较容易起到约制作用，但是又显得浪费了。而且简单电路很容易被绕过的。
2.用这样的电路隔离在成本上切实比用光偶继电器成本低，问题是，将MOS管器件用在接口电路上在抗静电和浪涌上就有不少的讲究了。

各见。

发表于 2009-10-22 21:08

LS帖子比较中肯。
ESD和浪涌是另一回事，呵呵，前面的ESD保护二极管是不可省略的。
分立MOS器件并不是CMOS集成电路，并没有latch-up的问题。

发表于 2009-10-29 15:44

这方面不懂，飘过

发表于 2009-11-12 11:37

:o强、、、

已获得专利保护授权的电路，分享给各位。

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

甘甜之泉水

技术高手奖章

偶尔光临

涓涓之细流

经常做客

技术奇才奖章

突出贡献奖章

湍急之河流

伴坛终老

技术导师奖章

七世轮回

沉静之湖泊

终身成就奖章

社区建设奖章