分类....

登录 · 发表于 2016-3-13 21:15

诸位，帮忙看看这是几次项啊！

登录 · 发表于 2016-3-13 23:06

补充一个电路系统的分类（非端口型）：

这个是严格意义下的电路系统分类！

登录 · 发表于 2016-3-13 23:10

另外，再引一下端口型线性定义：

登录 · 发表于 2016-3-13 23:19

再补上非端口意义下的电路线性与否的定义：

各位可以比较一下前面的那个表。

发表于 2016-3-13 23:25

本帖最后由 HWM 于 2016-3-13 23:54 编辑

针对端口型线性定义

对于任意 Z1 = X1 C1，Z2 = X2 C2，要求有

Z1 + Z2 = (X1 + X2) (C1 + C2)

显然不成立！

至于一般意义下的线性定义，更别谈了！

发表于 2016-3-13 23:33

其实，既然说到是个端口，那必定是考虑变量。拿个常数来代表变量，还问那是几次的，基本属于中学的问题（如前述内容）。

发表于 2016-3-14 07:09

不起眼发表于 2016-3-13 18:25
真是大学问家，这水平跟张春桥毫不逊色。

这位网友挺面生。
您这是在贬损春桥同志啊，还是在褒扬老抽先生呢？
他俩是在一个层面上么？

发表于 2016-3-14 08:08

@k5，让你见识见识什么叫<暗喻>：8楼第三——基础扎实，差一点儿就可拿诺奖了。

"AGC"楼主都可以视作网络端口，端口常量激励为何就不能作为［乘法器特例］呢！
恰恰证实，楼主正是“基础不牢”，甚至连小学级认知都缺乏：1个香蕉+1个平菓=什么？更不要说中学常识了：两个最基本3角函数之和能得到新的简谐函数？也不能像电工那样直接引用结论，“线性系统不能生育新的频率”。

发表于 2016-3-14 08:17

数学上有常微分和偏微分之分。

登录 · 发表于 2016-3-14 08:23

一个苹果加一个香蕉是什么？这问得好！

至于式子

ax^2+bx+c

中学数学就告诉我们那是个二次多项式。按那位说的，其实是个零次式——常数。

发表于 2016-3-14 08:26

至于“AGC”，那还真不是中小学生玩的东西....

登录 · 发表于 2016-3-14 08:31

增益可调型放大器也要依“乘法器”分析、研究和应用吗？

登录 · 发表于 2016-3-14 08:44

暗喻谁不会！真正教授合格电工应是这样的。

发表于 2016-3-14 09:11

maychang 发表于 2016-3-13 18:44
举个例子：
文氏电桥振荡器，通常需要稳幅才能够输出比较漂亮的正弦波形，否则一定切峰。无论哪种稳幅方 ...

文氏电桥振荡器本身就是非线性电路

发表于 2016-3-14 09:56

本帖最后由不起眼于 2016-3-14 10:03 编辑

Lgz2006 发表于 2016-3-13 21:15
诸位，帮忙看看这是几次项啊！

我想肯定是你弄错了，当然我也错了。
   因为显然不满足那个加法，我对向量矩阵一窍不通，上过小学，只认得加法。

   我现在想不通的是：这个电路的方程是 z=c*x
   难道这是个非线性方程？或者说是用一个线性方程来描述一个非线性电路？
   再有，非线性是否或产生谐波？或者还的来个什么条件什么的。

   我看这事还的靠人家国家级的，那真不是吹的。

   要不劳您大驾，问一问？

发表于 2016-3-14 10:02

想不通，问题究竟出在哪里呢？

发表于 2016-3-14 19:35

zhoupxa 发表于 2016-3-14 09:11
文氏电桥振荡器本身就是非线性电路

HWM原帖说的是：本质上所有振荡电路都是非线性的。

发表于 2016-3-14 20:17

好像我应该转行。。。。。。。。

发表于 2016-3-15 07:36

戈卫东发表于 2016-3-14 20:17
好像我应该转行。。。。。。。。

根据《转行学》，楼主宜与您互换主业

发表于 2016-3-15 18:54

为何爱因斯坦读书学习并没有神童般的表现?

[电路/定理] 分类....

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

荣誉元老奖章

技术奇才奖章

奔腾之江水

七世轮回

精英会员奖章