求教，一个射频C类功率放大电路

发表于 2016-3-18 20:33

Lgz2006 发表于 2016-3-18 20:21
两输入端半周交替有效接入，实质等效全波是接入绕组的一半，而输出端则是2倍。 ...

结合整个电路再看。

登录 · 发表于 2016-3-18 20:45

两绕组双线对称结构，且各自分别工作于正负半周。此即为“推挽”，且合成电压对应有效匝数仅为总的1/2，即图中的N1。

登录 · 发表于 2016-3-18 20:54

由下等效图可以看出，它是1：2升压的，并且是不隔离的。
它确是几近“馈电扼流圈”，这也正是自耦的一大强项。

发表于 2016-3-18 21:26

一、有时，用到1：1自耦变压器，也即“没有初次级”，但仍然是自耦的【变压器】，例如0~250V调压变压器调至220V:220V时的情况。
二、两对称绕组依次分别互为“初/次”绕组，构成实质1：2升压。

发表于 2016-3-18 21:39

其实这个放大电路，单端转差分信号，导致产生的二个漏极电流是相反，正好形成一个二个D极电流构成的电流环，如果BFC1用二个电感代，电感连结处加直流电源，也可以构成2倍的输出电压，还是差分的。

发表于 2016-3-18 22:21

king5555 发表于 2016-3-18 22:17
BFC1用二个电感代替，与老六所言有耦合的特性不尽相同。不过各题手机看不到电路图，凭印象在两个汲极之间 ...

二个D极电流是个相位相反的脉冲而已，经过二个电端，二个D极电位在相位上是相反的。

发表于 2016-3-18 22:29

本帖最后由 zyj9490 于 2016-3-18 22:31 编辑

二个MOS管是同一种类型吗，如果是同一种类型的话，BFC1是一个倍增器，不能用二个电感代，LG,K5 are correct.也就是半周中只有一个电流脉冲。

发表于 2016-3-18 23:16

king5555 发表于 2016-3-18 21:47
误以为是空乏型FET，确实不是B类。是推挽C类，严格讲是D类。

C类放大器跟D类是截然不同的，虽然C类放大器也是工作于脉冲态，但C类放大器是零偏置甚至负偏置的，晶体管导通时处于线性区，这与D类放大器根本不同。

发表于 2016-3-18 23:19

Lgz2006 发表于 2016-3-18 20:54
由下等效图可以看出，它是1：2升压的，并且是不隔离的。
它确是几近“馈电扼流圈”，这也正是自耦的一大强 ...

再好好看看、好好想想吧，注意变压器的实质，而楼主电路是否与该实质相关。

鳝鱼长得像蛇，可根本不是蛇。

发表于 2016-3-18 23:20

两个都是传输线变压器，前者为反相器，而后者则是个巴伦。

发表于 2016-3-18 23:21

king5555 发表于 2016-3-18 22:02
确实如此，跟单管正激电源的复位电路一样。但是好奇为何不直接带个次级圈，还要另行双端转单端。 ...

性质截然不同，谈不上什么次级线圈。建议去看看巴伦变换。

发表于 2016-3-18 23:24

king5555 发表于 2016-3-18 22:17
BFC1用二个电感代替，与老六所言有耦合的特性不尽相同。不过各题手机看不到电路图，凭印象在两个汲极之间 ...

完全可以用两个独立的电感馈电。

发表于 2016-3-18 23:25

认为BFC1是变压器的思维误区在于只看局部不看整体，没有用完整的信号周期进行分析。

发表于 2016-3-18 23:27

本帖最后由 HWM 于 2016-3-18 23:38 编辑

TLT——“二象性”：

https://bbs.21ic.com/icview-1273926-1-1.html

关于TLT：

https://bbs.21ic.com/icview-1277800-1-1.html

登录 · 发表于 2016-3-18 23:31

功合功分：

发表于 2016-3-19 07:46

一、采用2只独立阻流圈可以勉强工作，无异——但性能是低效的。不反对［推挽输出变压器初级绕组兼做直流馈电］作用。
二、它是【传输线结构】，无异义。但这并不改变“1：2自耦推挽输出变压器”的功放原理，低频推挽变压器也正是【功率合成】的。
三、如果在输出变压器另加低阻次级绕组还用于低频，高频下远不如传输线结构，一个双孔磁芯搞定它俩。

登录 · 发表于 2016-3-19 09:39

为什么说，若是2个独立电感L1、L2可以勉强工作？因为它们确实各为各管子提供电源并对信号呈高阻抗，实现了标准的扼流圈作用。
为什么说这个工作是低效的？从等效图可见：当L1作为馈电电感时，L2就成了“串联于负载中的降压电感”。
所以，推挽输出必须要有一个互相耦合的变压器来实现“合成”输出。

登录 · 发表于 2016-3-19 09:58

为什么说不宜在推挽变压器次级加绕输出绕组？漏感和分布电容使得高频传输变压器很难适应，设计宁可选用传输线。

发表于 2016-3-19 10:51

为什么称“推挽输出变压器”，而不称“传输线功率合成变压器”？因为，1.它首要功能是实现两管两半周的合成，也即“推挽”基本原理。2.同时，实现了无损的功率合成。3.传输线从未与普通变压器发生原理冲突，反而是普变比之反相器更易说明“整机原理”。

发表于 2016-3-19 16:40

king5555 发表于 2016-3-19 00:07
現在小功率的巴伦都直接用电感丶电容去做电路。多年前看过nRF402的参考线路，就是初级圈有中抽头，而次级 ...

巴伦变换用传输线变压器效果最好，但成本较高，所以在小功率下通常并不会用传输线变压器，用LC器件构成巴伦即可。

求教，一个射频C类功率放大电路

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

永恒之光奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

核心会员奖章

技术奇才奖章

沉静之湖泊

七世轮回

突出贡献奖章

荣誉元老奖章