发新帖我要提问
123下一页
返回列表
打印
[电路/定理]

既然不愿意开帖，那么就我来开一个....

[复制链接]
楼主: HWM
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
21楼
不起眼| | 2016-4-6 16:07 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
HWM 发表于 2016-4-6 14:28
y是电路变量（电压或电流之类），按线性电路定义必须考虑这个变量，这在相关定义中就有。

建议，看我相 ...

     用你的理论判断一个 运放 是不是线性，中间变量怎么办？就算知到里面有恒流源稳压电路，你又能如何？

  
   

使用特权

评论回复 赏
22楼
不起眼| | 2016-4-6 16:11 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-4-6 14:28
y是电路变量（电压或电流之类），按线性电路定义必须考虑这个变量，这在相关定义中就有。

建议，看我相 ...

用你的理论判断一个运放是不是线性，中间变量怎么办？就算知到里面有恒流源稳压电路，你又能如何？

使用特权

评论回复 赏
23楼
sss1234567| | 2016-4-6 16:23 | 只看该作者
楼主举的那些电路都可以用小信号分析吗？小信号是万能的？有什么局限性？

使用特权

评论回复 赏
24楼
HWM|  楼主 | 2016-4-6 16:28 | 只看该作者
不起眼
任何线性定义都只考虑输入输出，不考虑中间变量。

开始就错了！看书去吧....

不起眼
用你的理论判断一个运放是不是线性，中间变量怎么办？就算知到里面有恒流源稳压电路，你又能如何？

给模型，然后才可能去谈定义！如果就运放内部电路而言，非常简单——非线性！



使用特权

评论回复 赏
评论
不起眼 2016-4-6 19:20 回复TA
提醒你一点，咬住“判断线性需要中间变量”别松口，千万别松口哦，就算没证据也别松。危险！ 
不起眼 2016-4-6 18:02 回复TA
运放是非线性？一个跟随器是线性么？要模型么？ 
不起眼 2016-4-6 18:00 回复TA
给模型？ 把里面的每个原件、每个PN结都告诉你,你的理论才能判断?可能么？如果你的理论是这样的话，恐怕永远不可以证实也永远不可以证伪了。 
不起眼 2016-4-6 17:50 回复TA
然后就是你看书吧. 你是买书的？ 
不起眼 2016-4-6 17:49 回复TA
呵呵，一搬家，你就是这一套。首先把别人胡贬一通，然后要求别人看你所有的帖子，声称你有解释。有解释你拿出来啊。 
25楼
HWM|  楼主 | 2016-4-6 16:37 | 只看该作者
鉴于相关概念太过基础（教科书中都有），且相关问题内容太过浅显，在此不再作答。

使用特权

评论回复 赏
评论
不起眼 2016-4-6 18:41 回复TA
这已经成为你的主要特征了 
不起眼 2016-4-6 18:40 回复TA
你每次搬家都有类似的语言，我叮你3年了 
不起眼 2016-4-6 18:39 回复TA
这恐怕就是你“铁板钉钉——没什么可商议的....”的具体手段吧？ 
26楼
Lgz2006| | 2016-4-6 16:43 | 只看该作者
"如果就运放内部电路而言——非线性！"
楼主能就此给出第三个定义么？
如果给出模型是2电阻构成的分压器，请问它是非线性的吗？依据哪个定义呢？

使用特权

评论回复 赏
27楼
gmm2015| | 2016-4-6 17:35 | 只看该作者
有意思吗？

使用特权

评论回复 赏
28楼
xuplastic| | 2016-4-6 17:52 | 只看该作者
醉了············

都在钻牛角尖啊

使用特权

评论回复 赏
29楼
Lgz2006| | 2016-4-6 18:05 | 只看该作者
闲杂人等，一律迴避。

使用特权

评论回复 赏
30楼
不起眼| | 2016-4-6 18:17 | 只看该作者
【【【给模型，然后才可能去谈定义！如果就运放内部电路而言，非常简单——非线性！】】】

    给模型？ 把里面的每个原件、每个PN结都告诉你（这都是 中间变量 啊），你的理论才能判断?可能么？如果你的理论是这样的话，恐怕永远不可以证实也永远不可以证伪了.

    运放是非线性？请帖图（你很喜欢贴图来证明）。一个跟随器是线性么？要模型么？
    如果你回答跟随器是线性的，  为什么不管内部的中间变量？
    如果你回答跟随器是非线性的，请贴图给证据，你在哪里看到的？

使用特权

评论回复 赏
31楼
不起眼| | 2016-4-6 18:25 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-6 16:43
"如果就运放内部电路而言——非线性！"
楼主能就此给出第三个定义么？
如果给出模型是2电阻构成的分压器， ...

【【【给模型，然后才可能去谈定义！如果就运放内部电路而言，非常简单——非线性！】】】

    给模型？ 把里面的每个原件、每个PN结都告诉你（这都是 中间变量 啊），你的理论才能判断?可能么？如果你的理论是这样的话，恐怕永远不可以证实也永远不可以证伪了.

    运放是非线性？请帖图（你很喜欢贴图来证明）。一个跟随器是线性么？要模型么？
    如果你回答跟随器是线性的，  为什么不管内部的中间变量？
    如果你回答跟随器是非线性的，请贴图给证据，你在哪里看到的？

使用特权

评论回复 赏
32楼
不起眼| | 2016-4-6 18:30 | 只看该作者
我问你这些问题只有一个目的，证明你在说假话.

使用特权

评论回复 赏
33楼
HWM|  楼主 | 2016-4-6 19:25 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-4-6 18:25
【【【给模型，然后才可能去谈定义！如果就运放内部电路而言，非常简单——非线性！】】】

    给模型？ ...

看清楚了：



使用特权

评论回复 赏
评论
不起眼 2016-4-6 19:59 回复TA
可是这个电路是线性的么？希望你像回答运放那样干脆！ 
不起眼 2016-4-6 19:57 回复TA
我知道你会推导跟随器的增益近似为1. 这回也贴图了。 
34楼
HWM|  楼主 | 2016-4-6 19:33 | 只看该作者
https://bbs.21ic.com/icview-1390310-1-1.html?_dsign=4d9d4523

使用特权

评论回复 赏
评论
不起眼 2016-4-6 20:16 回复TA
也许你已经得到什么黄金屋、颜如玉，不羡慕，自己拿着吧。老子无情，你跟老子玩这个管用么？嘻嘻 
不起眼 2016-4-6 20:13 回复TA
这里面是黄金屋，还是颜如玉啊。要是真的，21ic的还不扑过去啊。哪里轮得着我这个小学生啊 
35楼
不起眼| | 2016-4-6 19:46 | 只看该作者
HWM 发表于 2016-4-6 19:25
看清楚了：

哈哈哈，教授就是教授。
    看的很清楚。
    还是没明确回答问题，你不敢么？！
    你什么意思啊？ 你的意思是不是我不懂那些，在向你学习，借机丑化别人对吧？别太自恋了！！！！！

    再问一次。
    这个电路是线性的么？！明确回答！
         明确告诉你，是在逼问你！
     
     

使用特权

评论回复 赏
36楼
xukun977| | 2016-4-6 20:09 | 只看该作者
上图和不起眼的XYZ完全雷同，意思一样。
不起眼的是Z/X=Z*Y/X*Z，上图把Y换成Ua罢了。

使用特权

评论回复 赏
37楼
xukun977| | 2016-4-6 20:18 | 只看该作者
非要看区别，上图那个是借助负反馈降低失真，不起眼那个是以毒攻毒的抵消法。

使用特权

评论回复 赏
38楼
captzs| | 2016-4-6 20:33 | 只看该作者
争论不够格，但是讨教应该可以吧？很多争论是线性与非线性引起，很茫然。附件输入与输出的波形是否线性关系，依照什么定义？如何解调不要理它。不论谁赐教我都谢。

线性.GIF (31.45 KB )

线性.GIF

使用特权

评论回复 赏
39楼
Lgz2006| | 2016-4-6 20:56 | 只看该作者
captzs 发表于 2016-4-6 20:33
争论不够格，但是讨教应该可以吧？很多争论是线性与非线性引起，很茫然。附件输入与输出的波形是否线性关系 ...

依我的视角，它们有着某种线性关系，只是不知按楼主2定义该当何论。

使用特权

评论回复 赏
40楼
HWM|  楼主 | 2016-4-6 20:59 | 只看该作者
不起眼 发表于 2016-4-6 19:46
哈哈哈，教授就是教授。
    看的很清楚。
    还是没明确回答问题，你不敢么？！

你根本就没有看清楚！（估计也没那能力看清）

我前面都说的那么的明确了：
给模型，然后才可能去谈定义！
这都不懂，没辙！


使用特权

评论回复 赏
下一页 »
123下一页
返回列表
发新帖 我要提问
高级模式
B Color Image Link Quote Code 收费 Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则