既然不愿意开帖，那么就我来开一个....

1万 · 2016-4-6 21:16

HWM 发表于 2016-4-6 20:59
你根本就没有看清楚！（估计也没那能力看清）

我前面都说的那么的明确了：

我量你也不敢说。不过有下面两个足够了。

1万 · 2016-4-6 21:29

下面是你已经“板上钉丁，没什么可商议的...",想来已经万事具备了，模型也有了。
【【【如若将可变增益放大器的增益作为一个输入变量端口，那么其就是个非线性三端口网络（按端口型线性定义）。而按狭义的线性电路定义，含可变增益端口的电路也是个非线性电路。】】】

【【【
凡是采用了非线性有源器件所构成的放大器，无论是哪种类型，都是个非线性电

路！

由于技术上可用小信号线性模型近似，故就小信号线性模型意义下，将小信号放

大器归入《模拟电路》中的线性部分（通常也称其为线性电路，就模型而言）。

大信号下，对于线性放大功能而言，器件的非线性特性并非必须，但其误差不可

忽略，故归入《模拟电路》中的非线性（非功能）部分。若考虑效率，器件的非

线性特性就成了其必要功能。由此可见，将大信号（功率）放大器归入《模拟电

路》的非线性部分是非常自然的事情。
】】】

这些模型你是怎么得到的？为什么一个跟随器的模型你就不知道？
其实这已经足够说明你对线性的定义根本就不清楚，你还板上钉? !
你在有意回避一些问题，那里面有你的漏洞。

1万 · 2016-4-6 21:30

本帖最后由 Lgz2006 于 2016-4-6 21:33 编辑

@captzs,我已与你交流了。你请楼主再回一遍，毕竟这是人家地盘。

洗洗睡吧

2万 · 2016-4-6 21:31

不起眼发表于 2016-4-6 21:16
我量你也不敢说。不过有下面两个足够了。

我说得已经非常明确了，且还给了图示！

上面那个由运放构成的跟随器就是个非线性电路！

而下面那个近似模型就是个线性电路（注意仅对此模型而言）！

如若选择一个非线性模型作为那个原本就是非线性的跟随器作近似，那么其近似模型还是个非线性电路！

这里的所谓线性，恰恰是因为我们选择了那个单位增益受控源作为了此跟随器的近似模型所致！

2万 · 2016-4-6 21:40

上面这段，完全是为了写给这里的学生或初学者听的，已经跟那位没有关系。

这里再补充一点：

近似的理论模型未必都是线性模型（譬如小信号模型），可以是非线性的。如果选择了非线性模型近似，那么相应的（理论近似）电路就是个非线性电路。这种非线性模型近似，常见。

2万 · 2016-4-6 21:54

captzs 发表于 2016-4-6 20:33
争论不够格，但是讨教应该可以吧？很多争论是线性与非线性引起，很茫然。附件输入与输出的波形是否线性关系 ...

给个东西，自己去判断吧：

y(t) = k(t)f(x(t))

其中，x(t)为输入，y(t)为输出。

这里，k()和f()都可以由你自己定！

1万 · 2016-4-6 22:32

HWM 发表于 2016-4-6 21:40
上面这段，完全是为了写给这里的学生或初学者听的，已经跟那位没有关系。

这里再补充一点：

不好意思，手机看不到全图。
你的意思是世界上没有绝对的线性，线性都是近似的。明白你的意思了。
我认输！至于其他的我就不再说了

不过，无不改变自己的初鈡。

1万 · 2016-4-6 22:34

这件事，你赢了。就此了结此事。

2万 · 2016-4-7 07:35

你给我模型先，我再给你定义！！！这句什么意思？举个雷同例子=

有个庸医，根本不会给人看病，但爱假装自己医术高明。
病人找他，必须说出自己是什么病，说感冒的，则拿感冒药;说自己腹泻的，则拿腹泻药;说皮肤痒的则拿止痒药。。。
但是病人只能说浑身无力，手脚冰冷，印堂发暗之类的描述的，则说对不起，这病没法治，因为没有浑身无力这种药。。。想治病，说出自己什么病先。。。

楼主这招，有同工异曲之妙！

2万 · 2016-4-7 07:43

不起眼发表于 2016-4-6 22:34
这件事，你赢了。就此了结此事。

哈哈，目前为止，就楼主这种"口才"，无理都能讲八分，目前此板块，只有***一人能和他唱对台戏，正有正理，歪有歪理，就算是板上钉钉，证据确凿的东西，他都能给你说动了;甚至是死人他都能给你说活了。

你输在口才上了，道理上不输。

1万 · 2016-4-7 08:05

不起眼发表于 2016-4-6 22:32
不好意思，手机看不到全图。
你的意思是世界上没有绝对的线性，线性都是近似的。明白你的意思了。
...

在人类的原始概念中首先是从“线性”开始的。
没有近似，哪儿来的应用！

老抽若是没有这么广矛知慧，身后还有藏书百万厅馆，要不怎么能哄住一群不成年。
什么叫狡辩？

2万 · 2016-4-7 08:38

不起眼根据楼主所给线性电路定义:使用一个非线性元件就叫非线性电路。

据此，不起眼给个有二极管，三极管的电路，地球人都知道这是非线性器件，于是不起眼满心期望楼主一定会答是非线性电路！

可是人品起了关键作用了这里！答与不答都是输！怎么办呢？

狡猾，或者说人品大爆发的绝招来了:请给模型先？

不管不起眼怎么往下答都是输！
因为你给二/三极管线性小信号模型，他就说是线性电路。你给大信号模型，他就说是非线性电路！

为何情形反转？因为他是边辩论，边修改完善原来的定义了。最初定义中说过模型了吗？说过激励幅度了吗？

2万 · 2016-4-7 09:30

辩论不过的几率=100%，能辩论过的几率=0，为何？
因为你在和游戏规则制定者踢球，而且还是能随时随地修改规则的，同志们想想，你能踢进一个有效球吗？人家完全可以在你进球以后，再修改什么叫越位啊！

这样的球，你怎么踢也不可能赢，罗纳尔多来了也没用！

例如讨论乘法器线性，马上有人把书本上线性定义拿过来了，什么齐次性，可加性。于是我提醒到:请看准了，乘法器是双输入？！！人家立马也去把线性定义改了:加个输入呗！

既当裁判，又当运动员，怎么玩都赢！

2万 · 2016-4-7 09:45

要想让此概率由0变百，或由百变0，太简单了--不许他当规则制定者！！！不当裁判！！！

我那个关于叠加定理的帖子，就是据此设计的:谁个先对叠加定理做个完整表述，表述完了不许做任何修改，哪怕是标点符号！让后我根据所给定理找漏洞，谁要能给个没有漏洞的定理就算胜利。
可惜没人玩。

只看该作者 · 2016-4-7 10:33

一个黑箱是什么模型？没有具体电路模型就不能判断黑箱电路线性、非线性了？好单纯。

2万 · 2016-4-7 10:45

jz0095 发表于 2016-4-7 10:33
一个黑箱是什么模型？没有具体电路模型就不能判断黑箱电路线性、非线性了？好单纯。 ...

我昨天看他说端口定义中，要包括y在内的所有变量，就感觉好搞笑，连端口是什么都没搞懂！

1万 · 2016-4-7 11:54

"我盯你三年了“...............笑尿

只看该作者 · 2016-4-7 12:24

如果楼主的线性定义和一堆说法不适用于黑箱电路，就别说“成熟”云云。
搞研究的需要解决、解释不同的问题和新提出的问题，只照本宣科是不够的。

2万 · 2016-4-7 12:39

forgot 发表于 2016-4-7 11:54
"我盯你三年了“...............笑尿

我也关注三年了。

当初LZ随便发个贴，惹得一堆粉丝尖叫！
非常好奇！
一看帖子也就是复述麦氏方程，甚至推导个电容储能Q=1/2CV^2也能引起惊呼！

刚开始感觉真是刘姥姥进大观园！

那时论坛对元老是保护主义，任何人敢质疑其言论的，直接把帖子咔嚓掉，多次的话就禁言，再不听封ID。
后来论坛换管理人员，版主等，于是言论才自由，才有人敢质疑。

1万 · 2016-4-8 07:54

xukun977 发表于 2016-4-7 07:43
哈哈，目前为止，就楼主这种"口才"，无理都能讲八分，目前此板块，只有***一人能和他唱对台戏，正有正 ...

是输在自弃，输在对老抽言论未能细辯。
我们在一起摸弄好几年了，目睹他的僵硬退化——
过于自恋，不能剖析物理电路问题，捧着数学死肯定义。

既然不愿意开帖，那么就我来开一个....

核心会员奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

技术导师奖章

七世轮回

荣誉元老奖章