这两倍压有区别吗？

登录 · 发表于 2009-11-29 16:38

我是一名大专生，刚毕业。前天老总给我们讲课将到了倍压，说实话但是我没一点点印象，还以为是我把那节课漏了，结果星期天狂翻书还是没有，原来以前学的书上就没有，汗！郁闷了两天，后来就到处找资料补课，这不问题来了，希望热心人指点一下。
下面的俩个倍压应该都是2倍压的，到底哪个更常用，哪个更好些？？

发表于 2009-11-29 23:41

是，两个电路都是二倍压。
前一个，交流电每个周期对输出端电容充电一次，一般称半波倍压，后一个，交流电每个周期对输出端电容充电两次，一般称全波倍压。前一个，输出的纹波频率是交流电频率，后一个，输出的纹波频率是交流电频率二倍。
从纹波等特性看，是第二个较好。但前一个有个特点是负载与变压器次级绕组的一端相联，这在某些场合非常重要。

发表于 2009-11-29 23:49

前一个有个特点是负载与变压器次级绕组的一端相联，这在某些场合非常重要

这个有意思。maychang仔细讲讲？

发表于 2009-11-30 00:22

讲什么？一端相联就是一端相联，没有其它了。

发表于 2009-11-30 00:30

要命的是“这在某些场合非常重要”，那是什么场合呢？

发表于 2009-11-30 00:46

例如某单片机系统需要＋5V、－5V和+10V三组电源，其中10V电流比较小，选用8V*2的变压器，次级中心抽头接地。
那么＋10V就必须选楼主贴的前一图，再加线性稳压芯片。后一图无法实现。

发表于 2009-11-30 01:04

例如某单片机系统需要＋5V、－5V和+10V三组电源，其中10V电流比较小，选用8V*2的变压器，次级中心抽头接地。
那么＋10V就必须选楼主贴的前一图，再加线性稳压芯片。后一图无法实现。 ...
maychang 发表于 2009-11-30 00:46

明白了，第二种方式的输出没有直接接变压器的次级一端，无法和+5v，-5v形成共地，谢谢maychang大侠！

发表于 2009-12-1 09:54

第一个图是比较常见的，第二个图也是倍压电路

发表于 2009-12-1 15:42

老总还讲课啊？？！！！

发表于 2009-12-2 19:44

比较疑惑的是，既然有变压器，把次级匝数弄多一倍不就是倍压了吗，还要那么多元件干嘛？

发表于 2009-12-2 19:52

比较疑惑的是，既然有变压器，把次级匝数弄多一倍不就是倍压了吗，还要那么多元件干嘛？
zteclx 发表于 2009-12-2 19:44

电容和二极管的耐压是有限的，在上万伏高压源内必须采用这种串接的倍压方法。

发表于 2009-12-5 22:06

明白了多谢麦老大
只能星期天上次网呵呵！

发表于 2009-12-5 22:09

9# ybdesire
是啊现在才发现那不过是做做样子让别人看的现在都不讲了

发表于 2009-12-5 22:12

10# zteclx
对啊主要就是输出整流二极管的耐压不够的另外变压器的体积在某些场合也得考虑。

发表于 2011-8-27 13:26

目標要遠大，幫人，就是幫自己，就對了，哈哈....

发表于 2011-8-27 13:27

目標要遠大，幫人，就是幫自己，就對了，哈哈....

这两倍压有区别吗？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块

涓涓之细流

技术新星奖章

偶尔光临

荣誉元老奖章

坚毅之洋流

十世金身

技术领袖奖章

社区建设奖章