发新帖我要提问
123
返回列表
打印
[技术讨论]

非线性问题

[复制链接]
楼主: MENTOR55=55
手机看帖
扫描二维码
随时随地手机跟帖
41
oayzw| | 2016-4-17 08:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览
谢谢您苦口婆心的教导

使用特权

评论回复
42
Lgz2006| | 2016-4-17 15:43 | 只看该作者
大shi又在这儿耍彪

使用特权

评论回复
43
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-17 22:52 | 只看该作者
Lgz2006 发表于 2016-4-17 15:43
大shi又在这儿耍彪

老刘啊!

谢谢大家!

Nobody。

Nobody。

再次感谢大家!

is allowed to发表本大师的教导。

Nobody is allowed!

保持沉默吧!

谢谢大家!

使用特权

评论回复
44
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-18 19:14 | 只看该作者
没有所谓的高保真的问题。

谢谢大家1

这是学术界的胡思乱想。

再次感谢大家!

60年代的音乐都胆味十足。

想去掉豆不可嫩。

因为当地的录音设备就是电子管的。

所以就使电子味十足的。

就像过去的老照片。

因为技术限制。

所以容易达到人像一体的境界。

黑白照片比彩色的好。

就像电子管的声音比晶体管的好一样。

这是人机高度统一的体现。

想不好听都难。

而随着技术的发展。

人机分离。

不懂装懂的横行霸道。

人机分离。

技术指标在高也无法得到人们直觉的认可。


再次感谢大家!

使用特权

评论回复
45
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 00:19 | 只看该作者
有一些傻瓜。

谢谢大家!

在本大师的教导下。

依然执迷不悟。

再次感谢大家!

对于开关电源来说。

想要效率高。

就得接受振荡的事实。

想见小震荡就必须加大损耗。

对于音质来说。

想见小功耗同时还好听。

是痴心妄想。

谢谢大家!

有一些傻瓜大谈特谈功率带宽积。

其目的无非就是想见小功耗。

但功耗减小音质必定不好。

那个巴特沃思补偿。

与自控控制行业的积分补偿没有区别。

事实上N级放大电路的补偿最后必定就是一个积分环节。

所以在本大师的教导下。

聪明的有经验的人有再一次恍然大悟了。

但本大师的教导。

仅仅个人理解。

不得用于发表**论文之类的。

虽然你们的论文一文不值。

谢谢大家!

你必须保持沉默。

在理解了本大师的教导后。

否则你接受本大师教导的事实将会成为程堂证供。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
46
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 00:23 | 只看该作者
运放类的巴特沃思型补偿。

谢谢大家!

与自控行业的积分补偿等效。

PID具备贝塞尔特性的可能。

所以自控行业的人都知道积分调节的无能。

因为太过缓慢。

而运放类的巴特沃思补偿其实就是相当于自控的积分调节。

是一种非常保守的补偿方法。

不能算作高速和高精度。

高速高精度是说的N级放大电路。

在成功补偿的基础上。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
47
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 11:01 | 只看该作者
他们为什么要把运放的带宽和压摆率限制地那么小呢?

谢谢大家!

因为这首先就可以提高温度抑制比。

其次就是电源抑制比。

最后就是所谓的共模抑制比。

差动输入的偏执电流越小。

上面3个指标越高。

SR的降低是因为偏执电流太小。

而带宽降低则是因为巴特沃思补偿。

降低功耗也许要减小偏执电流。

而功放需要的指标则与运放指标正好相反。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
48
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 11:07 | 只看该作者
无论输入信号的带宽是多么小。

谢谢大家!

其放大电路的带宽和SR都是越大越好。

再次感谢大家!

不要以为带宽20K的输入信号100K的带宽放大就可以了。

这是不可以的。

SR必须足够大。

因为输入的SR如果1V/us。

放大20倍就需要功放的SR为20V/us。

如此简单的道理。

任何人都懂。

但教科书和学术界从来不说。

谢谢大家!

使用特权

评论回复
49
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 11:09 | 只看该作者
SR和带宽没有最大只有更大。

谢谢大家!

这符合摩尔定律。

即放大电路的带宽和SR每18个月必须提高一倍。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
50
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 11:15 | 只看该作者
这是可以做到的。

谢谢大家!

模拟放大电路的摩尔定律。

充分说明只要尺寸足够小带宽就可以无限提高。

尺寸减小多少带宽就可以提高多少。

但压摆率过低也是白搭。

再次感谢大家1

尺寸太小发热更大只能减小电流。

况且电流本来就不大。

所以放大电路的摩尔定律。

不是通过减小尺寸实现。

而是通过多级放大实现的。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
51
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 11:53 | 只看该作者
书画说。

谢谢大家!

眼见为虚。

耳听为虚。

一个喇叭好听与否。

不能用学术界想当然的高保真一词来形容。

虽然高保真的THD是一个稳态的静态指标。

所以不能说明任何问题。

但即使如此。

也是THD越小越好听。

但不意味着THD失真非常大就好听。 

人们尽量做到温度抑制比指标高。

人们尽量做到PSRR指标高。

事实上人们也无法做到PSRR很高。

对于粗糙的喇叭来说。

不应该实行精确控制。

但功放不可能不精确控制。

但只要PSRR 和温度抑制比指标足够低即可。

现实就是。

没有人会使用大量的滤波电容。

因为小的滤波电容反倒可以胆味十足。

举一个简单的例子大家就都可以恍然大悟了。

在科学上没有平坦的大道。

谢谢大家!

只有沿着崎岖上路爬的人才能达到光辉的顶点。

再次感谢大家!

一个喇叭又何尝不是如此?

答案是否定的。

谢谢大家!

所以制动力是不可或缺的.

1969好听不是因为THD小.

而是因为PSRR指标低.

电源的波动对于喇叭来说是一种制动作用.

所以可以保证喇叭运动在波峰和波谷的时候足够平滑.

这会给人好听的感觉.

如果这种制动导致了一个共振效果.

那么这会给人更好的感觉.

所谓的交流声就是一种共振效果.

但并不好听.

但却是存在很好听的共振效果.

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
52
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 12:02 | 只看该作者
理论计算表明.

谢谢大家!

GBW是反馈放大电路的充分必要条件.

确实与放大倍数和增益无关.

无反馈放大电路和有反馈的理论上应该GBW一样.

但是积分补偿为了获得更高的稳定性把带宽大幅降低了.

以至于导致了GBW不能恒定.

大环路反馈很可能只适用于直流类应用.

把大环路反馈用于交流放大很可能一直就是一个错误.

再次感谢大家1

使用特权

评论回复
53
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-19 12:15 | 只看该作者
大环路反馈的本意是直流放大.

谢谢大家!

交流放大仅仅就是捎带手的.

但仅仅适合低频交流放大.

非大环路反馈因为开环放大倍数小.

所以稳态误差比较大.

但可以产生好听的谐波.

大环路反馈开环放大倍数大.

所以稳态误差小.

但带宽低.

没有产生好听的谐波.

只有NE5532的设计方法才是唯一适合交流放大的.

但你们并不知道本大师指的是什么.

这的确是瞎猫碰死耗子的成功案例.

NE5532就是这样的.

因为一个概念错误.

而导致的人们到如今也无法理解的道理.

但只有本大师一个人知道.

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
54
MENTOR55=55|  楼主 | 2016-4-21 18:36 | 只看该作者
电子管时代的人们。

谢谢大家!

不知道什么是THD。

也没有失真的意识。

声音效果也不错。

因为也没有什么其它效果可供比较的。

而一些学术界的败类。

再次感谢大家!

发明了THD这3个字母。

谢谢大家!

这是错误的。

即使THD问题也是GBW越大则越小。

追求GBW更大也就是高速和高精度才是降低失真的唯一标准。

失真不等于THD。

因为失真包括的内容比THD多。

THD是稳泰时候的指标。

不能代表动态过程。

无论速度还是增益只要提高一倍。

那么失真必定大幅降低。

而把一个带宽只有100K的放大电路。

制作的再THD数值很小。

也不意味着失真小。

因为其既不是高速也不是高精度。

仅仅就是能响而已。

再次感谢大家!

使用特权

评论回复
发新帖 我要提问
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则